Дело № 2-3115/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Г.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Г.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на срок по 21.11.2019г. для приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательских целях и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26,6 % годовых. Ответчик с сентября 2015г. периодически допускала просрочку платежа, а с января 2017г. прекратила исполнение обязательств по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору. Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 24.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 395556,68 руб., в том числе по основному долгу – 369138,43 руб., задолженность по процентам – 26187,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 110,40 руб., неустойка за неуплату процентов – 120,18 руб. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 395556,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7156 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Г.Н.Г. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась. 

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.11.2014г. был заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, согласно п. 1.2 которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок по 25.11.2019г. на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 26,6% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 27.11.2014г., погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по данному договору. 

Как следует из материалов дела, начиная с сентября 2015г. ответчик периодически допускала просрочку платежа, а с января 2017г. прекратила исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 24.03.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 395556,68 руб., в том числе по основному долгу – 369138,43 руб., задолженность по процентам – 26187,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 110,40 руб., неустойка за неуплату процентов – 120,18 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме 110,40 руб. и неустойки за неуплату процентов в размере 120,18 руб. суд находит обоснованными, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита. 

Истцом в адрес ответчика 10.03.2017г. было направлено требование, в котором указано на наличие имеющейся задолженности в сумме 397261,41 руб., предложено в срок до 24.03.2017г. добровольно оплатить просроченную задолженность. До настоящего времени требование банка не исполнено. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 395556,68 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7156 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Г.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........> «Б», в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2002г., место нахождения: 109052, 

<

.........>, стр. 22, задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014г. по состоянию на 24.03.2017г. в размере 395556,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 369138,43 руб., задолженность по процентам – 26187,67 руб., неустойку за просроченный основной долг – 110,40 руб., неустойку за неуплату процентов – 120,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб., всего ко взысканию подлежит 402712,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко