Дело № 1-16/2020

УИД 58RS0008-01-2019-003394-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 января 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панцырева А.С., представившего удостоверение № 547 и ордер № 000492 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 18 декабря 2019 года,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при рассмотрении уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, 20 июня 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Клары ФИО3, д. 63а, г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, взял и открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «Зеленая марка традиционная», объемом 0,5 л, стоимостью 156 рублей 09 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Пятёрочка» и сотрудников полиции вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления пытался скрыться, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление средней тяжести, трудоустроен, характеризуется только с положительной стороны, имеет семью, ущерб фактически потерпевшей стороне не причинен и похищенное возмещено, им приняты иные меры по заглаживанию вреда и приобретены и переданы в собственность потерпевшей стороне новогодние гирлянды.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину он признает полностью и раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Панцырев А.С. полностью поддержал ходатайство, полагая что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона основными условиями, с которыми законодательство связывает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию - это безупречные данные о личности подсудимого и факт заглаживания им вреда, причиненного преступлением.

Для целей ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие и иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

В данном конкретном случае, проанализировав материалы дела, суд признает, что условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, и вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 заглажен иным образом, и к нему применимы положения ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, женат, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества стоимостью 156 рублей 09 копеек, которое возвращено потерпевшей стороне и фактически ущерб не причинен. При этом, ФИО1 были предприняты меры на заглаживание вреда потерпевшей стороне и им были принесены извинения, добровольно были приобретены, переданы потерпевшей стороне и установлены на магазин «Пятерочка» новогодние украшения (гирлянды) на сумму 11 818 рублей 06 копеек. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял иные меры направленные на заглаживание вреда и о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, на основе данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он характеризуется с положительной стороны, и предпринятых им мер, направленных на заглаживание вреда, суд признает, что необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1, его семейного положения, и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254,256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет: 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24., ОКТМО 56 701 000, КБК 188 11621040046000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью от 20.06.2019 г. с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров