Дело № 2-4601/17 28 ноября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.04.2014 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и О. С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№> сроком на один год с учетом ограниченного использования транспортного средства с 02.04.2014 г. по 01.10.2014 г.; с 11:45 25.11.2014 по 01.04.2015 г. (страховой полис ССС0320335116) сроком на один год.

25.11.2014 г. в 09 часов 00 минут в СПб произошло ДТП с участием:

- В. В. А., управлявшего принадлежащим ООО «РПБ» а/м 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

- ФИО1, управлявшего принадлежащим О. С.Ю. а/м 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, принадлежащее ООО «РПБ», получило механические повреждения.

Транспортное средство марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - ЗАО «МАКС». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 56 471 рубль18 копеек (стоимость ремонта ТС 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, с учетом износа).

Согласно административным материалам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 471 рубль 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета, заказной судебной корреспонденцией, судебная корреспонденция вернулась невостребованной, за истечением срока хранения (л.д. 83, 86, 92). Об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой (л.д. 87), следовательно, с учетом норм ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2014 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и О. С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№> сроком на один год с учетом ограниченного использования транспортного средства с 02.04.2014 г. по 01.10.2014 г.; с 11:45 25.11.2014 по 01.04.2015 г. (страховой полис ССС0320335116) сроком на один год. 

25.11.2014 г. в 09 часов 00 минут в СПб произошло ДТП с участием:

- В. В. А., управлявшего принадлежащим ООО «РПБ» а/м 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

- ФИО1, управлявшего принадлежащим О. С.Ю. а/м 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП транспортное средство марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, принадлежащее ООО «РПБ», получило механические повреждения.

Транспортное средство марки 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании - ЗАО «МАКС». Указанная компания в порядке суброгации обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 56 471 рубль18 копеек (стоимость ремонта ТС 

<

...>, регистрационный номер 

<

№>, с учетом износа).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно административным материалам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 471 рубль 18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 895 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5539 от 18.05.2017 года (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

1.Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 56 471 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 18 копеек.

2.Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 (Одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2017 г.