72RS0022-01-2024-000419-78

Дело № 2-271/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 30 июля 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием представителя истца администрации Уватского муниципального района Тюменской области ФИО3, действующей на основании письменной доверенности № 80 от 23.07.2024,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уватского муниципального района Тюменской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уватского муниципального района (Адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями взыскать неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером (Номер обезличен) в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 31699 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование вышеуказанным земельным участком за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 28818 рублей 61 копейка.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 72:18:0601006:259, расположенном по адресу: (Адрес обезличен), площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером (Номер обезличен), правообладателем которого является ответчик, что подтверждается договором купли-продажи объекта незавершенного строительства от (Дата обезличена), в соответствии с выпиской из ЕГРН, регистрационная запись от (Дата обезличена).

Земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) на основании договора (Номер обезличен)-зу от (Дата обезличена) был предоставлен истцом продавцу объекта незавершенного строительства, приобретенного ФИО4 и по состоянию на (Дата обезличена) не расторгался. Истец полагает, что в соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ с переходом ответчику права собственности на здание, он приобрел права и обязанности прежнего собственника на пользование земельным участком. Однако ответчик в администрацию Уватского муниципального района по заключению договора аренды земельного участка не обращался, лишь (Дата обезличена) он направил истцу заявление о предоставлении земельного участка без проведения торгов и (Дата обезличена) с ним был заключен договор (Номер обезличен)-зу аренды указанного земельного участка, который зарегистрирован (Дата обезличена). 

Ответчик в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) использовал участок в отсутствие договорных отношений с истцом, фактически сберегая денежные средства, подлежащие перечислению администрации в качестве арендной платы. Полагает, что отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка в указанный период не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным. Ввиду заявления ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности представила справочный расчет арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, предшествующие обращению истца в суд: 18892,25 рублей – размер арендной платы за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), 9829,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.95-98).

Ответчик ФИО4 представил суду письменные возражения, в которых указал, что на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) он приобрел у ФИО1 объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: (Адрес обезличен). После сделки он обратился в администрацию Уватского муниципального района для заключения договора аренды на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости, где ему отказали, пояснив, что продавец должна написать отказ. Со слов ФИО1 также обращалась в администрацию по вопросу расторжения заключенного ею договора аренды земельного участка. Таким образом, истец был осведомлен о совершенной между ним и ФИО1 сделке. После отказа ФИО1 от земельного участка он сразу же заключил с администрацией договор аренды земельного участка (Номер обезличен)-зу от (Дата обезличена), после чего у него появились обязательства по указанному договору. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска, применить статью 333 ГК РФ, так как размер пени не соответствует последствиям (л.д.91-92).

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, поддержав доводы своих возражений. С предложенным представителем истца справочным расчетом арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами за последние три года, согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от (Дата обезличена), земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) расположенный по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, (Дата обезличена) был предоставлен ФИО2, ФИО2 на основании договора аренды земельного участка (Номер обезличен)-зу, заключенного с администрацией Уватского муниципального района, дата государственной регистрации (Дата обезличена) (л.д.8-22).

Согласно выписке из ЕГРН от (Дата обезличена), земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен), расположенный по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, (Дата обезличена) предоставлен ФИО4 на основании договора аренды земельного участка (Номер обезличен)-зу, заключенного с администрацией Уватского муниципального района, дата государственной регистрации (Дата обезличена) (л.д.23-26).

Согласно выпискам из ЕГРН от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), ФИО4 является правообладателем индивидуального жилого дома с кадастровым номером (Номер обезличен), расположенного по адресу: (Адрес обезличен) общей площадью 69 кв.м, дата государственной регистрации (Дата обезличена), приобретенного на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от (Дата обезличена) (л.д.27-30, 33-34).

Согласно договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от (Дата обезличена) ФИО1 ФИО2 продали ФИО4 объект незавершенного строительства по адресу: (Адрес обезличен), строение 14, площадь застройки 69 кв.м., кадастровый (Номер обезличен). Согласно п.10 договора, земельный участок, расположенный по адресу: (Адрес обезличен) предоставлен продавцам в аренду на основании договора (Номер обезличен)-зу аренды земельного участка, заключенного с администрацией Уватского муниципального района от (Дата обезличена). В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на указанный объект незавершенного строительства покупатель приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой отчуждаемым объектом незавершенного строительства и необходимой для его использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Содержание указанной статьи и статей Гражданского кодекса РФ нотариусом сторонам разъяснено (п.11) (л.д.35-38).

(Дата обезличена) ФИО4 обратился в администрацию Уватского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов (л.д.31-32).

(Дата обезличена) между администрацией Уватского муниципального района (Адрес обезличен) и ФИО4 был заключен договор аренды (Номер обезличен)-зу земельного участка, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), с кадастровым номером (Номер обезличен) который был передан арендатору (л.д.39-49). 

Согласно расчетам истца, размер взыскиваемой суммы неосновательного обогащения за период с со второго квартала 2019 года по (Дата обезличена) за земельный участок с кадастровым номером 72:18:0601006:259 составляет 31699,85 рублей, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 28818,61 рублей (л.д.50-53). 

Согласно карточке лицевого счета на (Дата обезличена), задолженность арендатора ФИО4 составляет 60518,46 рублей (л.д.54-55).

Согласно карточке лицевого счета на (Дата обезличена), задолженность арендатора ФИО4 составляет 28722,12 рублей (л.д.99-100).

Согласно паспорту Домбровский родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.71-72). 

(Дата обезличена) администрацией Уватского муниципального района в адрес ФИО4 направлялась претензия на сумму 60359,96 рублей (л.д.84-85).

Согласно представленному истцом справочному расчету, размер арендной платы за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 18892,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 9829,87 рублей.

Решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена) постановлено: «В удовлетворении искового заявления администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) к ФИО1, ФИО2, Домбровскому о взыскании задолженности по арендной плате отказать». Указанным решением установлено, что администрация Уватского муниципального района (Адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка (Номер обезличен)-зу от (Дата обезличена) площадью 1500 кв.м., с кадастровым (Номер обезличен), расположенного по адресу: (Адрес обезличен), взыскании задолженности по арендной плате за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 29776,56 рублей, задолженности по пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 28996,64 рублей, всего взыскать 58773,20 рубля, обязании освободить спорный земельный участок и передать его администрации. По условиям договора арендная плата подлежала уплате ежеквартально. Поскольку объект незавершенного строительства был продан ответчиками в 1 квартале 2019 года, то арендная плата, в соответствии с п.4.3 договора аренды, подлежала внесению ответчиками до (Дата обезличена). Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате с ФИО5, привлеченного судом в качестве соответчика не заявлялось, то в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной следует отказать (л.д.87-90).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. 

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.п.9 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.16 Земельного кодекса РФ, разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Согласно п.3 ст.3.1 Федерального закона от (Дата обезличена) N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, муниципальных округов, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Из пунктов 1,2,4 ст.3.3 Федерального закона от (Дата обезличена) N 137-ФЗ следует, что распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.19 Земельного кодекса РФ, в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В соответствии с п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. 

Согласно ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ и п.3 ст.552 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В абз.2 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (Дата обезличена) N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (Дата обезличена) N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что (Дата обезличена) ответчик на основании договора купли-продажи приобрел объект незавершенного строительства с кадастровым номером 72:18:0601006:661 по адресу: (Адрес обезличен), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (Номер обезличен), площадью 1500 кв.м, зарегистрировав его (Дата обезличена).

Ответчик, вопреки положениям земельного законодательства, будучи собственником указанного помещения, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>, плату за пользование данным земельным участком не вносил. Таким образом, ФИО4 в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) использовал участок в отсутствие договорных отношений с администрацией, фактически сберегая денежные средства, подлежащие перечислению администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) в качестве арендной платы. С заявлением о заключении договора аренды земельного участка обратился к истцу лишь (Дата обезличена), и (Дата обезличена) между администрацией Уватского муниципального района (Адрес обезличен) и ФИО4 был заключен договор аренды (Номер обезличен)-зу указанного земельного участка.

Таким образом, ФИО4, являясь фактическим владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, сберегая за счет последнего средства, подлежащие перечислению истцу в качестве арендной платы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платы за земельный участок у него возникла только после заключения договора аренды с истцом, не основан на нормах права, приведенных выше в настоящем решении.

В своих возражениях ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи (Дата обезличена), то есть во втором квартале 2024 года, что подтверждается штампом почтового отправления, то требования истца о взыскании арендных платежей за период с (Дата обезличена) до (Дата обезличена) заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд. 

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Представленный истцом справочный расчет неосновательного обогащения и процентов на сумму неосновательного обогащения за три года, предшествующие обращению истца в суд, судом признается арифметически верным. Ответчик с ним согласился.

А потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 72:18:0601006:259 за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 18892,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 9829,87 рублей.

При этом судом признается необоснованным довод возражений ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не представлено доказательств тому, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Уватского муниципального района (Адрес обезличен) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1062 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Уватского муниципального района Тюменской области к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере (Данные изъяты) 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 1062 рубля. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу