Дело № 2-210/2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Лебедева А. И.

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 11.06.2015 года в размере 1000000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 11.06.2015 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей под 7 % ежемесячно. По состоявшейся договоренности ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до 11.09.2015 года, что подтверждается ее собственноручной распиской. 

Между тем, обязательство по возврату суммы займа в оговоренный срок ответчиком не исполнено, на неоднократные требования истца о добровольной уплате долга ответчик, не отрицая наличие последнего, ответил отказом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; его представитель на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения трижды извещалась надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №-п, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ гражданское дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской, подлинник которой был предъявлен истцом в судебном заседании, подтверждается, что 11.06.2015 года истец заключил с ответчиком в письменной форме договор займа, по которому займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 в собственность денежные средства в размере 1000000 рублей под обязательство последнего возвратить в срок до 11.09.2015 года сумму займа с процентами (7 % ежемесячно) (л.д.16).

При этом представленный договор (расписка) по форме полностью соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 1000000 рублей, дату заключения и срок договора, а также факт передачи займодавцем заемщику денежных средств под условие возврата суммы займа с процентами одновременно с подписанием договора займа и подтверждение данного факта соответствующей подписью ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения 11.06.2015 года договора займа с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.06.2015 года в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1000000 (один миллион) рублей суммы долга по договору займа от 11 июня 2015 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Копию решения направить ФИО3, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А. И. Лебедев