№ 1-56/2024

64RS0043-01-2024-000561-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С., 

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полонского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором в ООО «Водаон», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением участников - ФИО1 и Свидетель №2 подписан договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» (далее по тексту – ООО «Водаон»). Уставной капитал общества в размере 20 000 рублей, распределен в виде долей между ФИО1 и Свидетель №2 по 50 %.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водаон» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, с присвоением соответствующего ИНН/КПП 

<

***>/645201001. В этот же день в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Водаон» за основным государственным регистрационным №.

ООО «Водаон» является коммерческой организацией, которое имеет все права, предоставленные юридическим лицам действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 3.1., 3.2, 13.1 Устава Общества, утвержденного протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью общества является получение прибыли; основными видами деятельности общества, среди прочего, являются: изыскания для строительства; строительное проектирование объектов различного назначения; проектирование инженерных сетей и систем отопления, тепло- и электроснабжения, вентиляции, водопровода и канализации, в том числе из полимерных материалов; проектирование сетей автоматизации и диспетчеризации и управления инженерными системами; инженерно-технические обследования оснований и фундаментов реконструируемых зданий и сооружений, съемка подземных и наземных сооружений (инженерных коммуникаций); осуществление функций генерального проектировщика; строительство, проектирование любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения; проектные работы. Директор общества является единоличным исполнительным органом общества и избирается общим собранием на срок три года.

Согласно протокола № 1-12 от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания учредителей ООО «Водаон», ФИО1 назначен директором Общества. Приказом директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 неоднократно переизбирался директором ООО «Водаон», согласно требованиям Устава Общества, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № 1-21 от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания учредителей ООО «Водаон» и приказа директора № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.3. трудового договора № 1 с директором ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, директор Общества, помимо прочего, имеет права, обязанности и несет ответственность: имеет право без доверенности действовать от имени Общества и представлять его интересы во всех учреждениях, судах, предприятиях, фирмах, организациях; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества для достижения целей, предусмотренных назначением Общества; нанимать и увольнять работников Общества в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества; подписывать в качестве первого распорядителя кредитов все финансовые документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать от имени Общества сделки, выдавать доверенности; утверждать должностные и нормативно-технические инструкции, инструкции по вопросам техники безопасности, противопожарной безопасности и т.п.; определять состав и предел сведений, составляющих коммерческую и иную тайну общества, определять порядок ее защиты; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством; осуществлять руководство всей деятельностью Общества; координировать работу Общества по эффективному сотрудничеству с заказчиками, своевременному выполнению договоров, заключенных Обществом, и.т.п.; принимать необходимые меры по снижению себестоимости услуг по сравнению с себестоимостью услуг в конкурирующих организациях, внедрять самое эффективное оборудование и программное обеспечение; выполнять другие обязанности, обусловленные его правовым статусом; за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на руководителя организации (Общества) законодательством РФ, директор несет уголовную, административную, дисциплинарную, налоговую, материальную и иную ответственность в полном объеме самостоятельно и в соответствии с этим законодательством.

Таким образом, ФИО1, в связи с возложенными на него должностными обязанностями, предусмотренными трудовым договором, в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ будучи единоличным исполнительным органом коммерческой организации – директором ООО «Водаон», является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно муниципальному контракту № «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский ФИО5 Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района 

<

адрес> (Заказчик), в лице заместителя главы администрации с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Водпром» (Подрядчик) (далее по тексту – ООО «Водпром»), в лице генерального директора ФИО21 с другой стороны, Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский ФИО5 Саратовской области», в объеме определенном проектной документацией, разработанной ООО «Водаон» и получившей положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и Контрактом, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, завершить все работы и передать Заказчику в установленный срок объект по акту приемки законченного строительством объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить названные работы. 

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Заказчиком и ООО «Водаон» в лице директора ФИО1, исполнитель обязуется по заданию Заказчика, выполнить для государственных нужд авторский надзор за строительством вышеуказанного объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в объеме выделенных лимитов капитальных расходов. Согласно п. 3.8 данного договора на специалистов, осуществляющих авторский надзор, возлагаются обязанности по своевременному решению вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и контроль исполнения.

Согласно п. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции от 25.12.2023) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. 

Согласно п. 1.3 ст. 52 «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее по тексту – Кодекс) в случае внесения в рабочую документацию изменений, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 части 3.8 статьи 49 настоящего Кодекса, приведение проектной документации в соответствие с такими изменениями, внесенными в рабочую документацию, не требуется при условии, что такие изменения в рабочую документацию утверждены застройщиком, техническим заказчиком в порядке, предусмотренном частью 15 статьи 48 Кодекса. В этом случае утвержденные застройщиком, техническим заказчиком изменения в рабочую документацию признаются частью проектной документации.

Таким образом, ООО «Водаон» в лице ФИО1 осуществляло авторский надзор и, соответственно, контроль производимых работ ООО «Водпром» на вышеуказанном объекте, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в том числе решение вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую (проектную) документацию на безвозмездной основе. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Водпром» ФИО22 с целью исполнения договорных обязательств перед администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, согласно ранее заключенного контракта, обращался к директору ООО «Водаон» ФИО1 как к лицу, осуществляющему авторский надзор за строительством вышеуказанного объекта с просьбой внести изменения в проектную документацию, в связи с необходимостью замены оборудования «Озон-м» и поставщика данного оборудования - Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Ассоциация «Озон-Монтаж-Саратов» (далее по тексту – ООО НПА «Озон-Монтаж-Саратов»), на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» и его поставщика – Общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания Эконау» (далее по тексту – ООО «НПК Эконау»), имеющим более улучшенные технические и функциональные характеристики.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у директора ООО «Водаон» ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное получение от генерального директора ООО «Водпром» 

<

адрес>. коммерческого подкупа в виде денег в особо крупном размере, частями, в общей сумме 2 000 000 рублей путем личного получения указанных денежных средств, за совершение им в интересах ФИО23 и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром» действий, которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которыми он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно согласование замены в проектной документации по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский ФИО5 Саратовской области», оборудования «Озон-м» и поставщика данного оборудования - ООО НПА «Озон-Монтаж-Саратов», на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» и его поставщика - ООО «НПК Эконау», предлагаемых ФИО24., а также согласование внесения иных изменений, заведомо зная, что такое согласование должно проводиться на безвозмездной основе.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил Свидетель №2 передать ФИО25 его требование о передаче денежных средств в сумме 2 000 000 рублей за совершение в интересах ФИО26 и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром» вышеуказанных действий, на что Свидетель №2, ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 и директор ООО «Водаон» ФИО1, по предварительной договоренности, встретились со ФИО29 в офисе ООО «Водпром» по адресу: 

<

адрес> где Свидетель №2 довёл до него (ФИО28.) предложение ФИО1 о передаче последнему коммерческого подкупа, за совершение ФИО1 в интересах ФИО27 и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром» действий, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которыми он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за согласование замены в проектной документации по объекту оборудования «Озон-м» и поставщика данного оборудования - ООО НПА «Озон-Монтаж-Саратов», на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» и его поставщика - ООО «НПК Эконау», предлагаемых ФИО30., а также согласование внесения иных изменений.

При этом, в то же время, в том же месте, присутствующий при данной встрече директор ООО «Водаон» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поддержал сообщенные в адрес ФИО31. требования о передаче 2 000 000 рублей частями в качестве коммерческого подкупа. На выполнение выдвинутого требования ФИО32. согласился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, составил подтверждение №1 от ДД.ММ.ГГГГ соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому в проектную документацию по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский ФИО5 Саратовской области» внесены изменения по замене оборудования «Озон-м» на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)», после чего подписал указанный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе встречи со ФИО33 у 

<

адрес>, сообщил последнему о необходимости передачи ему первой части денежных средств в сумме 600 000 рублей, от общей суммы 2 000 000 рублей за вышеуказанные совершенные действия в интересах ФИО34. и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром», а также за согласование внесения иных изменений в проектную документацию. При этом, ФИО1 определился со ФИО36., что первая часть денежных средств должны быть передана ему после получения ФИО35 авансовых платежей по вышеуказанному муниципальному контракту №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, по предварительной договоренности встретился со ФИО37. на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес>, где получил от ФИО38., действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в качестве части коммерческого подкупа денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая, под видом билетов Банка России, эквивалентных сумме денежных средств в размере 600 000 рублей, от общей суммы в 2 000 000 рублей, за совершенные ФИО1 в интересах ФИО39 и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром»» действия, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которыми он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за согласование замены оборудования «Озон-м» и поставщика данного оборудования - ООО НПА «Озон-Монтаж-Саратов», на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» и его поставщика - ООО «НПК Эконау», по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района муниципального района Саратовской области», а также согласование внесения иных изменений, после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в том числе о дате и времени совершения преступления, его роли, обстоятельства получение коммерческого подкупа и показал, что он является директором ООО «Водаон», которое занимается проектированием очистных сооружений, водоснабжения и канализаций. В его основные обязанности, как директора ООО «Водаон», входит: ведение хозяйственной деятельности данной организации, заключение договоров на проектные работы, выполнение работ по изготовлению проектной документации, заключение договоров с исполнителями работ, оплата счетов, оплата оборудования и расходных материалов. Как директор ООО «Водаон», он подписывает готовые проекты, и несет персональную ответственность за правильность их составления. В 2022 году между ООО «Водаон» и Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области заключен контракт на изготовление проектной документации по проведению работ на объекте: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Краснопартизанского района Саратовской области». В проектно-сметной (утвержденном экспертизой) документации ООО «Водаон» указали оборудование «очистная станция «Озон-М»», которая предназначалась для установки в п. Петровский Краснопартизанского района Саратовской области с целью очистки воды из водохранилища. Стоимость указанного водоочистного оборудования у ООО «Озон-Монтаж Саратов», согласно утвержденной сметной документации, составляла около 12 000 000 рублей. В феврале 2023 года ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО40 заключен муниципальный контракт с Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области на выполнение строительных работ в рамках национального проекта «Чистая Вода» на указанном объекте. После этого по инициативе Администрации Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области с ООО «Водаон» заключен договор на осуществление авторского надзора, куда входило осуществление надзора за правильностью выполнения строительно-монтажных работ (согласно раннему утвержденному проекту) в отношении ООО «Водпром». Согласно имеющемуся проекту ООО «Водпром», для выполнения работ в п. Петровский Краснопартизанского района Саратовской области, должно было приобрести «очистную станцию «Озон-М»», производителем которой являлся ООО «Озон-Монтаж Саратов». В апреле 2023 года генеральный директор ООО «Водпром» ФИО41 сообщил о желании произвести замену очистного оборудования и его поставщика, на которое он отреагировал отрицательно, так как не хотел отклоняться от имеющегося (утвержденного государственной экспертизой) проекта. 29.06.2023 он, ФИО43 и ФИО44. присутствовали на совещании в министерстве строительства Саратовской области, где обсуждался вопрос согласования замены поставщика очистного оборудования и самого очистного оборудования, где понимания о замене поставщика и оборудования достигнуто не было и он с отцом, попросили время на согласование и обдумывание. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 пригласили генерального директора ООО «Водпром» ФИО45. провести встречу в их офисе, который расположен по месту проживания отца по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО46. совместно со своим техническим директором ООО «Водпром» Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу. На встрече также присутствовал приглашенный представитель ООО «Озон-Монтаж Саратов» Свидетель №3 Цель встречи была определиться по поводу согласования покупки оборудования ООО «Водпром» у ООО «Озон-Монтаж Саратов». В ходе диалога он, Свидетель №2 и Свидетель №3 убеждали ФИО47 приобрести очистное оборудование «Озон-М» стоимостью 12 000 000 рублей, согласно утвержденного проекта. В ходе разговора ФИО48. дан категорический отказ приобретать оборудование за озвученную стоимость, так как планируемое изменение поставщика только улучшало его характеристики, на что он и Свидетель №2 сказали ФИО49 что не согласуют приобретение оборудования у сторонних производителей. Однако позже, он решил произвести замену, однако за замену поставщика оборудования ФИО50. должен передать ему 2 000 000 рублей. При этом произвести замену оборудования и поставщика оборудования было возможно, так как это не влияло на итог (правильность) выполнения работ. Именно по данной причине было принято решение произвести замену поставщика при получении вышеуказанной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 приехали в офис ООО «Водпром», который располагается в г. Саратове, где совместно сообщили ФИО52 что для успешного согласования замены поставщика, ФИО51 необходимо будет передать ему денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей. При этом ФИО53 было сообщено, что после получения ООО «Водпром» аванса тот должен будет передать первую часть денежных средств в наличной форме в размере 600 000 рублей, оставшуюся часть (1 400 000 рублей) – после исполнения контракта, подписания всей документации и получения всех денежных средств от заказчика. Во второй половине августа 2023 года при получении всей необходимой документации им были внесены изменения в проект, где был изменен поставщик и очистное оборудование, которое предназначалось для закупки ООО «Водпром» для выполнения работ на указанном объекте. Далее измененный проект был направлен заказчику. ДД.ММ.ГГГГ у него была проведена встреча со ФИО54., где он сообщил ФИО58 что согласно ранней договоренности последнему необходимо передать 600 000 рублей от ранее оговоренных 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по договоренности со ФИО56 они встретились вблизи автозаправочной станции «Торэко» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО57 передал ему ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 600 000 рублей от 2 000 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг по внесению изменений в проектную документацию. После получения денежных средств его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Сумма в размере 2 000 000 рублей в виде коммерческого подкупа была определена лично им. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО59. согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором коммерческой организации ООО «Водпром» (ИНН 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, офис 205. Основным видом деятельности организации является – забор, очистка и распределение воды. ДД.ММ.ГГГГ им в лице ООО «Водпром» заключен муниципальный контракт № с Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области по выполнению строительных работ в рамках национального проекта «Чистая Вода» на объекте: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района муниципального района Саратовской области». Проектировщиками документации указанного строительства, входящего в национальный проект «Чистая Вода», выступала организация ООО «Водаон» (ИНН 

<

***>), представителями которой являются – ФИО1 и Свидетель №2 В 2022 году между ООО «Водаон» и Администрацией заключен контракт на изготовление проектной документации на проведение работ по указанному объекту. В проектной и сметной (утвержденном экспертизой) документации ООО «Водаон» указало основного поставщика оборудования коммерческую организацию ООО «Озон-м». Стоимость водоочистного оборудования, согласно утвержденной сметной документации у ООО «Озон-м» составляет порядка 12,8 млн. рублей. Учитывая то, что ООО «Водаон» осуществляло авторский надзор за выполнением работ по указанному проекту, именно указанная организация в лице директора ФИО1 осуществляет принятие решений о замене поставщика очистного оборудования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него с ФИО1 и Свидетель №2 было несколько встреч, примерно 3-4, которые происходили как в офисе ООО «Водпром», так и в офисе ООО «Водаон» на 

<

адрес> этом в ходе встреч они обсуждали как конструктивные особенности объекта, так и вопрос внесения изменений в проектную документацию по данному объекту, с целью замены поставщика и оборудования «Озон-Монтаж», указанного в проектной документации, на поставщика и оборудования, предлагаемого им. При этом ФИО18 категорически отказывались принимать его предложение по замене поставщика и оборудования, то есть вносить изменения в проектную документацию, указывая на то, чтобы ООО «Водпром» производило установку оборудования «Озон-м». ООО «Водпром» было принято решение произвести замену поставщика очистного оборудования на материалы с более улучшенными характеристиками и увеличенным гарантийным сроком (5 лет, вместо 1 года) без изменения сметной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО10 присутствовали на совещании в министерстве строительства 

<

адрес>, где обсуждали вопрос согласования замены поставщика очистного оборудования. В ходе состоявшейся встречи, какого-либо соглашения достигнуто не было, в связи с чем ФИО18 попросили время на согласование и обдумывание решения по замене оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 пригласили его провести встречу в офисе их организации, который является их частным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он совместно со своим техническим директором Свидетель №4 прибыли по месту проживания ФИО18. На встрече также присутствовал представитель ООО «Озон-м» Свидетель №3 В ходе диалога ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 убеждали его приобрести указанное в утвержденной проектной документации очистное оборудование за 12,8 млн. рублей. Им был дан категорический отказ приобретать оборудование за озвученную ими стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 приехали в офис его организации ООО «Водпром» и сообщили, что для успешного согласования замены поставщика, у которого его организацией будет приобретено оборудование и выполнения работ в рамках проекта, за которым они осуществляют авторский надзор, ему как генеральному директору ООО «Водпром» необходимо будет передать денежные средства в наличной форме общей суммой 2 млн. рублей. В ходе разговора с ФИО1 было определено, что после получения ООО «Водпром» аванса ему необходимо будет передать первую часть требуемых денежных средств в наличной форме в размере 500-700 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств после исполнения контракта, подписания всей документации и получения всех денежных средств от заказчика. В связи с тем, что ФИО1 документация по согласованию замены поставщика была подписана только в августе 2023 года, ООО «Водпром» до указанного времени аванса получено не было. ДД.ММ.ГГГГ у него была проведена встреча с ФИО1, который сообщил ему, что согласно ранней договоренности ему необходимо передать 600 000 рублей от ранее оговоренных 2 млн. рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по договоренности с ФИО1, они встретились вблизи автозаправочной станции «Торэко» по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО1 ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 600 000 рублей от 2 000 000 рублей за оказание услуг по внесению изменений в проектную документацию. После получения денежных средств, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Саратовской области. Прослушав предъявленные ему аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ встреч с ФИО1, Свидетель №2 (результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Саратовской области), он подтвердил содержание разговоров и принадлежность голосов собеседников, пояснив, что на данных записях зафиксированы обстоятельства разговоров и достижения договоренности о передачи коммерческого подкупа ФИО1, а также обстоятельства о передачи ФИО1 части коммерческого подкупа в размере 600 000 рублей от 2 000 000 рублей за внесение изменений в проект по замене оборудования). Осмотрев детализацию телефонных переговоров он подтвердил, что абонентский номер № принадлежит ему на протяжении длительного времени. Абонентский номер №, находился в пользовании ФИО1 Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с ФИО1 по поводу встречи в офисе ООО «Водаон», как он пояснял ранее. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с ФИО1 по поводу встречи около дома проживания последнего на 

<

адрес>, как он пояснял ранее. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с ФИО1, перед тем когда последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области при получении части коммерческого подкупа в размере 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 175-179, 180-182, 183-190, 191-199)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с момента образования ООО «Водаон» он является учредителем данного Общества, у него 50 процентов уставного капитала. В 2022 году между ООО «Водаон» и Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области заключен договор на изготовление проектной документации по проведению работ: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района Саратовской области», а в последующем на авторский надзор по данному объекту. В проектно-сметной (утвержденном экспертизой) документации ООО «Водаон» указали оборудование «очистная станция «Озон-м»», которая предназначалась для установки, стоимость которого составляла около 12 000 000 рублей. Он был привлечен к разработке данного проекта, а в последующем и для осуществления авторского надзора за строительством объекта директором ООО «Водаон» в качестве специалиста (главного инженера проект) на основании заключенных с ним гражданско-правовых договоров. В феврале 2023 года ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО60 заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ в рамках национального проекта «Чистая Вода» на указанном объекте. Таким образом, с указанного времени ООО «Водпром» стало подрядчиком по вышеуказанной национальной программе, что согласно имеющемуся проекту, обязывало ООО «Водпром» приобрести «очистную станцию «Озон-м»», производителем которой являлся ООО «Озон-Монтаж Саратов», для выполнения работ. В апреле 2023 года, генеральный директор ООО «Водпром» ФИО61. сообщил ему и ФИО1 о желании произвести замену очистного оборудования и его поставщика, в связи с тем, что найденное тем оборудование имело более улучшенные характеристики. На предложение ФИО62. они отреагировали отрицательно, так как не хотели отклоняться от имеющегося (утвержденного государственной экспертизой) проекта. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО63. присутствовали на совещании в Министерстве Строительства Саратовской области, которое было инициировано генеральным директором ООО «Водпром» ФИО64., где обсуждался вопрос согласования замены поставщика очистного оборудования и самого очистного оборудования. В ходе состоявшейся беседы понимания о замене поставщика и оборудования достигнуто не было, в связи с чем он с ФИО1 попросили время на обдумывание данного предложения до ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пригласили генерального директора ООО «Водпром» ФИО65. провести встречу в их офисе, который расположен по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО66. совместно со своим техническим директором Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу, где также присутствовал приглашенный им и ФИО1 представитель ООО «Озон-Монтаж Саратов» Свидетель №3 Задача встречи была определиться по поводу оборудования, согласно указанным обстоятельствам. В ходе диалога он, ФИО1 и Свидетель №3 убеждали ФИО67 приобрести очистное оборудование «Озон-м» стоимостью 12 000 000 рублей, согласно утвержденного проекта. При этом, в ходе разговора ФИО68. дан категорический отказ приобретать оборудование за озвученную стоимость, так как планируемое ФИО4 Р.М. изменение поставщика имело более улучшенные характеристики. После указанных событий ДД.ММ.ГГГГ либо в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он и ФИО1 обсудили возможность замены поставщика оборудования, как того хотел ФИО69 При этом ФИО1 решил, что за замену поставщика оборудования он возьмет с ООО «Водпром» в лице ФИО70. 2 000 000 рублей. При этом, они определились, что указанную сумму денежных средств ФИО71 будет озвучивать он. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали в офис ООО «Водпром», который располагается по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, где, согласно ранней договоренности с ФИО1, он сообщил ФИО72 в присутствии его технического директора Свидетель №4, что для успешного согласования замены поставщика, и выполнения работ в рамках проекта, за которым он и ФИО1 осуществляют авторский надзор, ФИО73 как генеральному директору ООО «Водпром», необходимо будет передать для ООО «Водаон» денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей. При этом они договорились о том, что после получения ООО «Водпром» аванса ФИО74. необходимо будет передать первую часть денежных средств в наличной форме в размере 500-700 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств после исполнения контракта, подписания всей документации и получения всех денежных средств от заказчика. О дальнейших встречах ФИО1 и ФИО4 Р.М. ему было неизвестно. При этом от ФИО3 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у последнего была проведена встреча со ФИО76 где ФИО1 и ФИО75., определились, что согласно ранней договоренности последнему необходимо передать 600 000 рублей от ранее оговоренных 2 000 000 рублей в виде коммерческого подкупа. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по договоренности со ФИО77., ФИО1 встретился вблизи автозаправочной станции «Торэко» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО78 передал ФИО1 ранее оговоренную сумму денежных средств в размере 600 000 рублей от 2 000 000 рублей за оказание вышеуказанных услуг по внесению изменений в проектную документацию. Прослушав предъявленную ему аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ встречи ФИО80 со ФИО79. и Свидетель №4 (результат оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Саратовской области), он подтвердил содержание разговоров и принадлежность голосов собеседников, пояснив, что на данной записи зафиксированы обстоятельства разговора о передачи ФИО1 части вознаграждения в размере 600 000 рублей от 2 000 000 рублей за внесение изменений в проект по замене оборудования. Изменения в проект по замене оборудования разрабатывались и подписывались ФИО1 При этом, он как главный инженер проекта просматривал документацию по внесению изменений, после чего, согласившись с внесенными сведениями, проставил свою подпись в графе «утверждаю». В преступный сговор с генеральным директором ООО «Водпром» ФИО81. по хищению денежных средств по объекту, в том числе денежных средств, в связи с заменой оборудования «Озон-м» на «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» он и ФИО1 не вступали. (т. 1 л.д. 222-227, т. 2 л.д. 1-9, 10-15, 34-37, 38-41)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2014 года по настоящее время он работает в ООО «Водпром» (ИНН 

<

***>), где генеральным директором является ФИО82. Указанная организация зарегистрирована и расположена по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, офис 205. Основным видом деятельности ООО «Водпром» является – забор, очистка и распределение воды. С ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность технического директора ООО «Водпром». ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 в лице ООО «Водпром» заключен муниципальный контракт № с Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области по выполнению строительных работ в рамках национального проекта «Чистая Вода» на объекте: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района МР Саратовской области». Проектировщиками документации указанного объекта выступала организация ООО «Водаон» (ИНН 

<

***>), представителями которой являлись – ФИО1 и Свидетель №2 Между ООО «Водаон» и Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области заключен контракт на изготовление проектной документации по проведению работ на вышеуказанном объекте. В проектной и сметной (утвержденном экспертизой) документации ООО «Водаон» указали основного поставщика оборудования, коммерческую организации ООО «Озон-м» (ИНН 

<

***>). Прослушав предъявленную ему аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ встречи Т-выми, с ним и ФИО84 (результат оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Саратовской области), он подтвердил содержание разговоров и принадлежность голосов собеседников, пояснив, что на данной записи зафиксированы обстоятельства разговора о передачи ФИО1 коммерческого подкупа в размере 2 000 000 рублей за внесение изменений в проект по замене оборудования. В остальном иные показания указанного свидетеля аналогичны показания свидетеля ФИО85 и ФИО6..(т. 2 л.д. 45-50, 53-57)

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в должности главы Администрации Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области она состоит с сентября 2023 года. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года она исполняла обязанности главы Администрации. Ранее у нее была фамилия ФИО7, однако в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ она сменила свою фамилию на ФИО8. На территории Российской Федерации действует государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Одной из целей указанной программы является обеспечение населения чистой питьевой водой в рамках федерального проекта «Чистая вода». В связи с необходимостью повышения качества питьевой воды населения с. Рукополь и п. Петровский, где находилась насосная станция Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области, принято решение об участии в вышеуказанном проекте. Таким образом, дальнейшие работы по программе должны были выполняться на объекте под наименованием: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Краснопартизанского муниципального района Саратовской области». На основании изложенного ей от лица Администрации с ООО «Водаон» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение ряда работ с целью исследования почвы, где будут располагаться водоочистные сооружения и предоставления данной информации для производства государственной экспертизы, что является обязательным условием для последующего утверждения проекта для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ей от лица Администрации с ООО «Водаон» в лице директора ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по указанному объекту. В рамках указанного договора ООО «Водаон» обязано произвести работы по подготовке проекта, с указанием всех необходимых работ, необходимых материалов, с расчетом их стоимости, то есть составлением сметы. Проектировщиками документации от лица ООО «Водаон» выступали – ФИО1 и Свидетель №2 В связи с выполнением ООО «Водаон» необходимых работ в рамках указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ между ней как заместителем главы Администрации и Государственным автономным учреждением «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» в лице директора ФИО11, заключен договор № на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Предметом указанной государственной экспертизы являлось: оценка соответствия проектной документации требованиям законодательства и проверка достоверности сметной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ получено положительное заключение государственной экспертизы по данному объекту, что свидетельствовало о возможности подачи заявки на участие в вышеуказанном проекте. При этом в качестве очистного оборудования, согласно заключению данной экспертизы, указано оборудование «Озон-М», что соответствовало проектной документации, которую разрабатывало ООО «Водаон». В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ за № Администрация в ее лице направила в Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области заявку на выделение субсидии в рамках указанной программы в размере 45 581 840 рублей. Через некоторое время, указанные денежные средства были выделены для выполнения работ по объекту. Далее, по результатам проведения торгов определен подрядчик ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО86. с которым ею заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по объекту в объеме, определенном проектной документацией, разработанной ООО «Водаон» и получившей положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Цена указанного контракта составляла 42 825 493, 75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в ее лице и ООО «Водаон» в лице директора ФИО1 заключен договор № согласно которому ООО «Водаон» брало на себя обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством объекта. Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора на авторский надзор, именно ООО «Водаон» могло выдавать заключение о возможности согласования работ (определять поставщика оборудования), которое направляло для окончательного согласования в Администрацию Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области. Таким образом, принять решение о замене поставщика очистного оборудования может только ООО «Водаон», которое осуществляет авторский надзор за выполнением всех видов работ в рамках указанного объекта. ДД.ММ.ГГГГ за № в Администрацию из ООО «Водпром» за подписью ФИО88. поступил запрос о пересогласовании проектной установки озоновой очистки воды из открытого водоема непрерывного действия «Озон-м» на аналогичную установку озонирования и очистки воды «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)», в связи с оптимизацией выполнения контракта, улучшения качества оборудования, сокращения сроков проведения работ и поставки материалов. Указанный запрос ей перенаправлен в ООО «Водаон» ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации от ООО «Водаон» поступило подтверждение, о внесении изменений в проектную документацию, а именно замене оборудования «Озон-м» на «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)». Учитывая, что замена оборудования «Озон-м» на «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» осуществлялась в связи с его улучшенными характеристиками (показателями), без изменения сметной стоимости, то есть без нарушений требований, указанных в п. 1.3 ст. 52 «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, а именно п.п. 1-5 ч. 3.8 ст. 49 Градостроительного кодекса, внесения изменений по замене указанного оборудования на данном объекте входило в стоимость ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2023 года ООО «Водпром» в рамках заключенного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивались денежные средства в виде аванса - 30 %, то есть 12 847 648, 12 рублей. (т. 2 л.д. 58-65)

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в должности министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области состоит с октября 2022 года. С 2019 года на территории Российской Федерации действует государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Одной из целей указанной программы является обеспечение населения на территории Российской Федерации чистой питьевой водой в рамках федерального проекта «Чистая вода», который действует в составе указанной программы. В 2022 году главой Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области подана заявка на участие в указанной государственной программе, в связи с необходимостью повышения качества питьевой воды населения с. Рукополь и п. Петровский, указанного муниципального образования. Таким образом, дальнейшие работы по программе должны были выполняться на объекте под наименованием: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Краснопартизанского муниципального района Саратовской области». На основании изложенного Администрацией с ООО «Водаон» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение указанной организацией следующих работ: инженерно-топографических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических, обследование и обмерочные чертежи строительных конструкций здания насосной станции, подъема и водонапорной башни. Выполнение указанных работ было необходимо для исследования почвы, где будут располагаться водоочистные сооружения и предоставления данной информации для производства в дальнейшем государственной экспертизы, что является обязательным условием для последующего утверждения проекта для выполнения работ. Кроме того, Администрацией ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Водаон» в лице директора ФИО1 заключен договор № на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по указанному объекту. В рамках указанного договора ООО «Водаон» обязано произвести работы по подготовке проекта, с указанием всех необходимых работ, необходимых материалов, с расчетом их стоимости, то есть составлением сметы. Проектировщиками документации от лица ООО «Водаон» выступали – ФИО1 и Свидетель №2 Далее, по результатам проведения торгов определен подрядчик ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО89. с которым главой Администрации был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по данному объекту в объеме, определенном проектной документацией, разработанной ООО «Водаон» и получившей положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ООО «Водаон», в лице директора ФИО1, заключен договор №-А, согласно которому ООО «Водаон» брало на себя обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством указанного объекта. В июне-июле 2023 года в министерстве строительства и ЖКХ Саратовской области им проводилось совещание с участием представителей ООО «Водаон» ФИО1 и Свидетель №2 с одной стороны и ООО «Водпром» ФИО90. с другой стороны. На указанном совещании обсуждался вопрос неисполнения подрядчиком ООО «Водпром» своих обязательств, согласно вышеуказанного контракта. На что ФИО92. сообщил, что он желает заменить оборудование по вышеуказанному объекту, однако ФИО18 не согласовывают ему (ФИО93.) внесение изменений в указанный проект по замене оборудования, хотя оно с более улучшенными качествами, с более длительной гарантией. В ходе указанного совещания, руководству ООО «Водаон» ФИО1 и руководству ООО «Водпром» указано на неукоснительное исполнение обязательств по вышеуказанным контрактам и не более того. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 встретился с ФИО1, где последний получил от ФИО94. денежные средства за оказание вышеуказанных услуг по внесению изменений в проектную документацию. (т. 2 л.д. 75-79)

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в должности исполнительного директора ООО Научно-Производственной Ассоциации «Озон-Монтаж-Саратов» состоит с января 2014 года. В основные обязанности входит: внедрение оборудования по очистки воды на территории Поволжского региона, контроль организации демонтажа и оказание гарантии на оборудование. В ходе своей трудовой деятельности познакомился с директором ООО «Водаон» ФИО1 и соучредителем данной организации ФИО6 В 2022 году между ООО «Водаон» и Администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского района Саратовской области заключен контракт на изготовление проектной документации по проведению работ: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района Саратовской области». В проектно-сметной (утвержденном экспертизой) документации ООО «Водаон» указали оборудование очистная станция «Озон-М»», которая предназначалась для установки в п. Петровский Краснопартизанского района Саратовской области с целью очистки воды из Толстовского водохранилища. Стоимость указанного водоочистного оборудования у ООО «Озон-Монтаж-Саратов», согласно утвержденной сметной документации, составляла около 12 000 000 рублей. В начале 2023 года ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО95 заключило муниципальный контракт с Администрацией Рукопольского муниципального образования 

<

адрес> на выполнение строительных работ в рамках национального проекта «Чистая Вода» по указанному объекту. При этом, согласно проекту, разработанном ООО «Водаон», ООО «Водпром», как подрядчик, был обязан выполнить работы и установить на вышеуказанном объекте оборудование - очистная станция «Озон-М». В последующем между ООО «Водаон» и Администрацией был заключен договор на ведение авторского надзора по данному объекту, согласно которому ООО «Водаон» должно было осуществлять надзора за правильностью выполнения строительно-монтажных работ (согласно раннему утвержденному проекту) в отношении ООО «Водпром» и установки необходимого оборудования, согласно разработанному Т-выми проекту, который прошел государственную экспертизу. В марте-апреле 2023 года генеральный директор ООО «Водпром» ФИО97. сообщил ФИО2 о желании произвести замену очистного оборудования «Озон-М» и его поставщика. На предложение ФИО4 Свидетель №2 отреагировали отрицательно, так как не хотели отклоняться от имеющегося (утвержденного государственной экспертизой) проекта. В начале июля 2023 года ФИО18 пригласили его и генерального директора ООО «Водпром» ФИО96. провести встречу в их офисе, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в связи с необходимостью обсуждения вопроса по установке оборудования «Озон-М» по вышеуказанному проекту. В назначенное время он приехал по вышеуказанному адресу в офис ООО «Водаон», где кроме ФИО18 находился ФИО98 и его технический директор Свидетель №4 Цель встречи была определиться по поводу согласования покупки оборудования ООО «Водпром» у ООО «Озон-Монтаж-Саратов». В ходе диалога он и ФИО18 убеждали ФИО99. приобрести очистное оборудование «Озон-М» стоимостью около 12 000 000 рублей, согласно утвержденного проекта. При этом, в ходе разговора, ФИО100. был дан категорический отказ приобретать оборудование за озвученную стоимость, так как планируемое ФИО101. изменение поставщика, увеличивало его гарантию и было лучше оборудования «Озон-М». В последующем он узнал о том, что ФИО18 произвели замену оборудования «Озон-М» на оборудование, которое указывал ФИО103 Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО102. денежные средства за замену вышеуказанного оборудования. (т. 2 л.д. 82-86)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства, а именно:

Заявление генерального директора ООО «Водпром» ФИО104. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «Водаон» ФИО1, который в июле 2023 года выдвинул требования о передаче коммерческого подкупа в размере 2 000 000 рублей за замену поставщика водоочистного оборудования в рамках исполнения федерального контракта по программе «Чистая вода». (т. 1 л.д. 17)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО105., направленные на выявления противоправной деятельности ФИО1. (т. 1 л.д. 125-126)

Протокол осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО106. выданы 2 билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие серию и номер № и №, а также 118 денежных купюр сувенирной продукции достоинством по 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 134-137)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 20 м от здания автозаправочной станции «Торэко», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где изъяты следующие предметы и документы: мобильный телефон «iPhone 7» в чехле черного цвета и корпусе золотистого цвета, денежные средства в количестве 120 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, из которых 118 купюр муляжи Банка России, а две купюры оригиналы, имеют серию №, серию №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 600 000 рублей он, как директор ООО «Водаон» получил от директора ООО «Водпром» ФИО4 ФИО107 за внесение изменений в проект по замене оборудования. (т. 1 л.д. 58-70) 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон и денежные средства были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «iPhone 7», принадлежащего ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты ФИО1 поступил входящий звонок от записанного у него в телефонной книге «ФИО108» с абонентского номера +№ продолжительностью 12 секунд. Также имеется аналогичный звонок, только исходящий от ФИО3 в адрес ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, продолжительностью 32 секунды. При просмотре приложения «Вотсап» установлен контакт, с которым у ФИО1 имеется переписка, а именно: «ФИО110 ФИО9 +№». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут от ФИО111. в адрес ФИО1 поступает сообщение с предложением произвести замену поставщика в Петровском. Осмотренные предметы (документы) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 71-91, 92-93, 94-95, 96)

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому предоставлен компакт-диск DVD-R, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» - аудиозапись и видеозапись разговора ФИО112 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 25-26)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, компакт-диск DVD-R, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» - аудиозапись и видеозапись разговора ФИО113. с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 27-29)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R 4/3/587/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью и видеозаписью разговора, предоставленный в качестве результатов ОРД из УФСБ России Саратовской области с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что на компакт-диске имеется аудиозапись (аудиофайл) и видеозапись (видеофайл) разговора между ФИО114 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Аудиозапись под названием «3096» и видеозапись под названием «3097» фиксируют обстоятельства, когда ДД.ММ.ГГГГ к ФИО115. в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, присаживается ФИО1, где после непродолжительного разговора ФИО4 Р.М. из надетого на нем пиджака, достает сверток из денежных средств (600 000 рублей), который передает ФИО1 После того как ФИО1 берет указанный сверток денежных средств, последний начинает их подсчет. Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 37-56, 57) 

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому предоставлен компакт-диск DVD-RW, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» - аудиозаписи разговоров ФИО4 ФИО118. с ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО116. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и выдачи денег ФИО117. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 112-114)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, компакт-диск DVD-RW, содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» - аудиозаписи разговоров ФИО121 с ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО119 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и выдачи денег ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 118-121)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-RW №/DVD-RW от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями разговоров, предоставленных в качестве результатов ОРД из УФСБ России Саратовской области с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что на компакт-диске имеются следующие аудиозаписи разговоров между ФИО4 Р.М., Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №2 Аудиозапись под названием «2672» разговора ФИО122 Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №2, который состоялся в офисе ООО «Водпром» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному разговору Свидетель №2 высказал в адрес ФИО123 требование ФИО1 о необходимости передачи коммерческого подкупа в размере 2 000 000 рублей за внесение изменений в проектную документацию. В ходе разговора было определено, что денежные средства должны быть переданы в несколько этапов. Аудиозапись под названием «2673» разговора между ФИО4 ФИО124 и ФИО1, который состоялся в автомобиле ФИО126 вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному разговору было определено, что ФИО125 должен передать ФИО1 первоначально 600 000 рублей от ранее определенных 2 000 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 158-172, 173-174) 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты следующие документы: протокол № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу на 1 л; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, трудовой договор № с директором ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; выписка из штатного расписания ООО «Водаон», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; инструкция Главного инженера ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей» на 1 л, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за архив и контроле за качеством на предприятии» на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, паспорт транспортного средства «KIA OPTIMA» (VIN) № на 1 л, свидетельство о постановке ООО «Водаон» на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л, договор № – А от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 5 л. (т. 2 л.д. 127-131)

Изъятые в ходе протокола обыска документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 134-203, 204-206) 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, предоставленный с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий детализацию абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения (входящие и исходящие) с абонентским номером №. (абонентский номер № находился в пользовании ФИО127 абонентский номер № находился в пользовании ФИО3). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 184-206, 207-208) 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск марки «Verbatim» формата CD-R, предоставленный с сопроводительным письмом из ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащий сведения о принадлежности абонентского номера № ФИО128. с ДД.ММ.ГГГГ и детализацию данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения (входящие и исходящие) с абонентским номером №.Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 215-226, 227-228) 

Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты решения об учреждении ООО «Водаон»; формировании Уставного капитала общества в размере 20 000 рублей, который распределяется в виде долей между ФИО1 и Свидетель №2 по 50 %; подписании договора об учреждении общества и утверждении устава общества, назначении ФИО1 директором ООО «Водаон»; поручение ФИО1 осуществить государственную регистрацию ООО «Водаон» в МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области. (т. 2 л.д. 163) 

Договор об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением участников - ФИО1 и Свидетель №2 подписан договор о создании ООО «Водаон». (т. 2 л.д. 164-170) 

Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водаон» поставлено на учет в налоговом органе с присвоением соответствующего ИНН/КПП 

<

***>/645201001. (т. 2 л.д. 191) 

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Водаон» за основным государственным регистрационным №. (т. 2 л.д. 192) 

Приказ директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принят на работу и назначен на должность директора АУП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 171) 

Приказ директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей директора общества с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 172)

Трудовой договор № с директором ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, где согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.3. директор Общества, помимо прочего, имеет право, обязанность и несет ответственность: без доверенности действовать от имени Общества и представлять его интересы во всех учреждениях, судах, предприятиях, фирмах, организациях; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества для достижения целей, предусмотренных назначением Общества; нанимать и увольнять работников Общества в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества; подписывать в качестве первого распорядителя кредитов все финансовые документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать от имени Общества сделки, выдавать доверенности; утверждать должностные и нормативно-технические инструкции, инструкции по вопросам техники безопасности, противопожарной безопасности и т.п.; определять состав и предел сведений, составляющих коммерческую и иную тайну общества, определять порядок ее защиты; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством, Уставом и Должностной инструкцией; осуществлять руководство всей деятельностью Общества; координировать работу Общества по эффективному сотрудничеству с заказчиками, своевременному выполнению договоров, заключенных Обществом, и т.п.; принимать необходимые меры по снижению себестоимости услуг по сравнению с себестоимостью услуг в конкурирующих организациях, внедрять самое эффективное оборудование и программное обеспечение; выполнять другие обязанности, обусловленные его правовым статусом; за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на руководителя организации (Общества) законодательством РФ, Директор несет уголовную, административную, дисциплинарную, налоговую, материальную и иную ответственность в полном объеме самостоятельно и в соответствии с этим законодательством. (т. 2 л.д. 174-175) 

Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен директором ООО «Водаон». (т. 2 л.д. 183) 

Приказ директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей директора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 184) 

Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен директором ООО «Водаон». (т. 2 л.д. 185) 

Приказ директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей директора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186) 

Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен директором ООО «Водаон». (т. 2 л.д. 187) 

Приказ директора ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 приступил к исполнению своих обязанностей директора с ДД.ММ.ГГГГ, которые последний должен исполнять до ДД.ММ.ГГГГ, согласно устава общества от 2015 года. (т. 2 л.д. 188)

Протокол общего собрания участников ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден Устав Общества. (т. 5 л.д. 10) 

Устав ООО «Водаон», утвержденный протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно ст.ст. 3.1., 3.2, 13.1 основной целью общества является получение прибыли; основными видами деятельности общества, среди прочего, являются: изыскания для строительства; строительное проектирование объектов различного назначения; проектирование инженерных сетей и систем отопления, тепло- и электроснабжения, вентиляции, водопровода и канализации, в том числе из полимерных материалов; проектирование сетей автоматизации и диспетчеризации и управления инженерными системами; инженерно-технические обследования оснований и фундаментов реконструируемых зданий и сооружений, съемка подземных и наземных сооружений (инженерных коммуникаций); осуществление функций генерального проектировщика; строительство, проектирование любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения; проектные работы. Директор общества является единоличным исполнительным органом общества и избирается общим собранием на срок три года. (т. 5 л.д. 11-15) 

- Муниципальный контракт № «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский ФИО5 Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, данный контракт заключен между администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, в лице заместителя главы администрации с одной стороны, и ООО «Водпром» в лице генерального директора ФИО129 с другой стороны, Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по объекту в объеме определенном проектной документацией, разработанной ООО «Водаон» и получившей положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и Контрактом, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, завершить все работы и передать Заказчику в установленный срок объект по акту приемки законченного строительством объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить названные работы. (т. 4 л.д. 86-106) 

Договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Рукопольского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области и ООО «Водаон» (Исполнитель), в лице директора ФИО1 с другой стороны. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, выполнить для государственных нужд авторский надзор за строительством объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в объеме выделенных лимитов капитальных расходов. Согласно п. 3.8 данного договора на специалистов, осуществляющих авторский надзор, возлагаются обязанности по своевременному решению вопросов, связанных с необходимостью внесения изменений в рабочую документацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и контроль исполнения. (т. 4 л.д. 119-123) 

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться, в том числе, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях гл.23 УК РФ, а также в ст. 199.2, 304 УК РФ, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно должностных инструкций, ФИО1 на основании приказов ООО «Водаон» принят на работу и назначен на должность директора с момента основания Общества вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности, входит, среди прочих, имеет право, обязанность и несет ответственность: без доверенности действовать от имени Общества и представлять его интересы во всех учреждениях, судах, предприятиях, фирмах, организациях; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества для достижения целей, предусмотренных назначением Общества; нанимать и увольнять работников Общества в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества; подписывать в качестве первого распорядителя кредитов все финансовые документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать от имени Общества сделки, выдавать доверенности; утверждать должностные и нормативно-технические инструкции, инструкции по вопросам техники безопасности, противопожарной безопасности и т.п.; определять состав и предел сведений, составляющих коммерческую и иную тайну общества, определять порядок ее защиты; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством, Уставом и Должностной инструкцией; осуществлять руководство всей деятельностью Общества; координировать работу Общества по эффективному сотрудничеству с заказчиками, своевременному выполнению договоров, заключенных Обществом, и т.п.; принимать необходимые меры по снижению себестоимости услуг по сравнению с себестоимостью услуг в конкурирующих организациях, внедрять самое эффективное оборудование и программное обеспечение; выполнять другие обязанности, обусловленные его правовым статусом; за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на руководителя организации (Общества) законодательством РФ, Директор несет уголовную, административную, дисциплинарную, налоговую, материальную и иную ответственность в полном объеме самостоятельно и в соответствии с этим законодательством.

Должностные инструкции, которыми руководствовался ФИО1 в своей деятельности, наделяли его управленческими функциями в ООО «Водаон», что не оспаривалось и подсудимым и предоставляло ему возможность повлиять на работу сторонних организаций, поэтому его действия относительно незаконного получения денежных средств носили характер коммерческого подкупа и связаны именно с его служебными полномочиями. Указанные действия подсудимый совершил из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно обратить в свою пользу полученные денежные средства.

Таким образом, на основании приведенных вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, осмотров документов, протоколов обыска и иных письменных доказательств, по данному делу установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут по предварительной договоренности встретился со ФИО130. на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес>, где получил от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в качестве части коммерческого подкупа денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных купюр Центрального банка России номиналом 5 000 рублей каждая, под видом билетов Банка России, эквивалентных сумме денежных средств в размере 600 000 рублей, от общей суммы в 2 000 000 рублей, за совершенные ФИО1 в интересах ФИО131. и представляемого им юридического лица - ООО «Водпром»» действия, которые входят в служебные полномочия ФИО1 и которыми он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за согласование замены оборудования «Озон-м» и поставщика данного оборудования - ООО НПА «Озон-Монтаж-Саратов», на иное оборудование - «ЭКОНАУ ОЗО-В48 (1-КФЕ/Дх2-НА-А4)» и его поставщика - ООО «НПК Эконау», по объекту: «Реконструкция системы водоснабжения с установкой очистных сооружений в п. Петровский Кранопартизанского района муниципального района Саратовской области», а также согласование внесения иных изменений.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Нарушений требований закона при производстве следственных и процессуальных действий с участием ФИО1, также не усматривается.

Оценивая показания ФИО1 о его причастности к преступлению, суд учитывает, что показания подсудимого подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 8 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконное получением выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входили в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Наличие в действиях ФИО1, квалифицирующего признака «в особо крупном размере» обусловлено суммой полученной в качестве коммерческого подкупа денежных средств от общей суммы, соответствующими суммам, указанным в примечании 1 к ст. 204 УК РФ для признания размера коммерческого подкупа особо крупным (свыше 1 000 000 рублей).

Оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 не судим, является гражданином РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей с предыдущих мест работы, в том числе от жителей, ранее возглавляемого им ТСЖ, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил (военная кафедра), имеет заболевания, женат, воспитывает двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительное характеристики и благодарности, в том числе от организаций, ранее сотрудничавших с ООО «Водаон» и ее директором ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличия у них заболеваний (отца, матери и ребенка, последний из которых находится в реанимации), наличие у отца подсудимого инвалидности второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории особо тяжкого.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение ее семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества. В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Кроме того, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 8 ст. 204 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания и дополнительного в виде штрафа достаточно для исправления осужденного и он будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под домашним арестом. 

В ходе предварительного следствия на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов наложения ареста был наложен арест на имущество ФИО1 и ООО «Водаон» (т. 5 л.д. 57, 58-65, 68-74, 76-80). 

Согласно ч. 9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. В связи с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на принадлежащие подсудимому имущество сохранить до исполнения приговора в части указанного наказания.

Избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО132 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно утвержденному графику. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области (л/с 

<

***>, юридический адрес: 410012, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30), ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области, р/с 

<

***>, к/с 40102810845370000052, БИК 016311121 в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63701000, КБК 41711603123010000140, УИН №, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № №». 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 и ООО «Водаон» на основании постановления Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone 7» в чехле черного цвета и корпусе золотистого цвета – хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности,

- денежные средства в количестве 120 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, из которых 118 купюр муляжи Банка России, а две купюры оригиналы, имеют серию №, серию № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> – оригиналы возвратить по принадлежности, муляжи – уничтожить.

- протокол № Общего собрания учредителей ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, договор об учреждении ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу на 1 л; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, трудовой договор № с директором ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; выписка из штатного расписания ООО «Водаон», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; инструкция Главного инженера ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей» на 1 л, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за архив и контроле за качеством на предприятии» на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, копия протокола № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, паспорт транспортного средства «KIA OPTIMA» (VIN) № на 1 л, свидетельство о постановке ООО «Водаон» на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Водаон» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л, договор № – А от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 5 л. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> – хранить до поступления заявлений собственника (представителя) о их возврате,

- компакт-диск формата DVD-RW марки «Verbatim» №/DVD-RW от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД в отношении ФИО1 и Свидетель №2; компакт-диск формата DVD-R «4/3/587/DVD-R от 22.11.2023» с результатами ОРД в отношении ФИО1 и Свидетель №2; компакт-диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО1 по сотовому телефону с абонентским номером: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск марки «Verbatim» формата CD-R 89151-К, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО4 Р.М. по сотовому телефону с абонентским номером: №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск марки «Verbatim» формата CD-R № дсп, содержащий информацию по расчетным счетам ООО «Водаон» ИНН 

<

***>; 2 компакт-диска с видеозаписями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, по адресу: 

<

...> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев