№5-343/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 марта 2021 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушив п.п.1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в результате чего, совершил ДТП -наезд на ТС 

<

данные изъяты> под управлением Б., в результате чего, от удара автомобиль Б. отбросило на впереди идущее ТС 

<

данные изъяты> под управлением М., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Б. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2 

Представитель Рашко –ФИО3 по доверенности ФИО2 пояснил, что ФИО1 признает вину в совершенном правонарушении.

Б. просил наказать виновника ДТП, в тот день он ехал с семьей, хорошо, что все остались живы. Он получил телесные повреждения, в аварии был сломан его протез, в результате виновных действий Рашко-Меленевского он не может двигаться без костылей, оставляет решение на усмотрение суда, его больше беспокоит как виновник будет восстанавливать разбитый в ДТП протез ноги, который стоит очень дорого, с которым, он имел возможность двигаться, работать.

Представитель Б. по доверенности ФИО4 пояснил, что виновник ДТП не имел права управления ТС, тем более такой машиной, которой он управлял впервые, в день ДТП. 

Командир ДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» ФИО5 просил принять правовое решение по факту совершенного правонарушения. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 тех же Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует материалам дела, ФИО1, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, при этом Б. получил телесные повреждения, которые расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» К., из которого следует, что ФИО6 управляя ТС

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП -наезд на ТС 

<

данные изъяты> под управлением Б., в результате чего, от удара автомобиль Б. отбросило на впереди идущее ТС 

<

данные изъяты> под управлением М., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП пострадал водитель Б. ТС 

<

данные изъяты>, в результате ДТП получил телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, госпитализирован в Нижнеангарскую ЦРБ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, объяснениями С. о ДД.ММ.ГГГГ, Рашко-Меленевского от ДД.ММ.ГГГГ, Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., М. от ДД.ММ.ГГГГ, У. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управлением ТС от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании ТС, постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого имевшиеся у Б. повреждения образовались от удара о части салона автомобиля при ДТП,в срок указанный в постановлении. 

<

данные изъяты> причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинил, по признаку отсутствия расстройства здоровью. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. 

Сведений, что ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не имеется, поскольку последний не имеет права управления ТС. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 032601001, расч/счет 40101810600000010002, ОКТМО 81720000, КБК 18811690040046000140, БИК 01842016 УИН 18810403200440001269. 

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Г. Рабдаева 

УИД 04RS0020-01-2021-000586-74