Дело № 1-130/19

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 

25 июня 2019 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/19 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта из имеющейся у него конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем термической обработки известным ему способом умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и перемешал его с табаком, часть употребил путем курения. Оставшуюся часть полученной смеси массой 0,60 грамм, содержащей в своем составе смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в которой масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила в высушенном состоянии 0,27 грамма, высыпал в пакетик из-под сигарет, и умышленно, для личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане куртки, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Забайкальскому району, т.е. до 18 часов 30 минут 02 февраля 2019 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,60 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия(л.д.47-50, л.д.147-150) следует, что 10 января 2019г. в вечернее время около 19 часов 00 минут, он на попутной автомашине поехал в 

<

адрес>, чтобы собрать кусты дикорастущей конопли, он знал как выглядит конопля и что в ней содержится наркотическое средство, которое приводит в состояние наркотического опьянения. 

<

адрес> с целью личного употребления у себя дома, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и положив в карман своей куртки в тот же день привез в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> полиэтиленовый пакет с коноплей спрятал под кирпичи. 01 февраля 2019 около 01 часа 00 минут он, находясь в 

<

адрес>, из собранной им конопли по известному ему способу изготовил наркотическое средство, перемешав его с табаком сложил в сигарету и положив в пакетик из – под пачки сигарет хранил в кармане куртки. 02 февраля 2019 около 14 часов он половину сигарет употребил путем выкуривания, а половину положил в правый карман куртки, для последующего употребления. В тот же день около 16 часов 00 минут, он на попутной машине поехал в 

<

адрес> к родственникам, где и был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых было изъято у него наркотическое средство – гашишное масло. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью и суду пояснил, что свою вину признает полностью и в содеянном глубоко раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Б.М.. (л.д.57-59, 132-134) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Забайкальскому району. 02 февраля 2019 года в 16 часов 50 минут, в 

<

адрес> им с признаками наркотического опьянения был остановлен гражданин ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования. ФИО1 был доставлен в пункт полиции 

<

данные изъяты>, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку он(Д.Б.М. находился на дежурстве и состоял в следственно-оперативной группе, он дальнейшее разбирательство с ФИО1 передал начальнику ОНК ОМВД России по Забайкальскому району, так как сам выехал на другое происшествие.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.Б.. (л.д.138-140) следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Забайкальскому району. 02 февраля 2019 года он находился в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия у гражданина Б.Е.В. В этот же день, около 17 часов, ему позвонил оперуполномоченный ОНК Д.Б.М.. сказал ему, что доставил гражданина ФИО1 в пункт полиции 

<

данные изъяты>. Затем в этот же день около 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых П.С.Н. и Н.З.С. из правого кармана курки ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, сам ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «химка» конопля. Далее все действия были зафиксированы протоколом и фото фиксацией, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П.С.Н. и Н.З.С.л.д.41-42, л.д.39-40) следует, что 02 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут сотрудник полиции попросил их присутствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес> у гражданина Б.Е.В. Поскольку дома у гражданина Б.Е.В. никого не было, они поехали в пункт полиции «

<

данные изъяты> где находились сотрудники полиции и неизвестный им молодой парень. По приезду туда их попросили присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра этого молодого человека, его звали ФИО1. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки гражданина ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. При устном опросе гражданин ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и заверен их подписями. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Д.Б..(л.д.60-63) следует, что она работает в должности психиатра-нарколога в 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «

<

данные изъяты>» с 25 сентября 2018 года. За время наблюдения явки обеспечивал, употребление наркотических средств не выявлялось, сведений о наличии острых психиатрических расстройств не поступало. 19 января 2019 года снят с учета. Затем по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района ФИО1 обязан пройти реабилитацию в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача. 27 февраля 2019 явился на прием, назначена стационарная реабилитация в ГУЗ КНД г.Чита, но явка на 28 февраля 2019 года не обеспечена.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Е.А..(л.д.135-137) следует, что работает в должности старшего эксперта отделения № 2 МО № 2 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, стаж экспертной работы с 2010 года. По постановлению следователя СО ОМВД России по Забайкальскому району от 02 февраля 2019 года по материалу проверки, зарегистрированному КУСП под № 379 от 02 февраля 2019 года, ею проведена криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, дополнительную экспертизу провести нельзя, так как установление способа получения наркотического средства и вида исходного вещества выходит за пределы компетенции эксперта.

Изложенное объективно подтверждается рапортом начальника ОНК ОМВД России по Забайкальскому району Б.Т.Б. (л.д.4) о том, что 02 февраля 2019 г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>(л.д.141-146) зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.70-72) осмотрены: смывы, срезы с ногтевых пластин ФИО1, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(л.д.36).

Из протокола личного досмотра гражданина ФИО1(л.д.10-13) следует, что у него изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Из заключения судебно-химической экспертизы № 147 от 21.02.2019 (л.д.66-68) следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1(обьект исследования № 2) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин ФИО1(обьект исследования № 1) и на контрольном образце(обьект исследования № 3) наркотические средства отсутствуют(л.д.66-68).

Из заключения судебно-химической экспертизы № 146 от 11февраля 2019 года вещество растительного происхождения массой 0,60 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса((гашишное масло) в высушенном состоянии, составила для обьекта исследования – 0,27г.

Исследовав заключения судебно-химических экспертиз, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными. 

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1, с целью личного потребления 01 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло канабиса(гашишное масло) и хранил его в значительном размере, без цели сбыта с 01 февраля 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции до 18 часов 30 минут 02 февраля 2019 года. Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается признательными показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Д.Б.М.., Б.Т.Б.., П.С.Н.., Н.З.С.., Л.Е.А.., Б.Д.Б.., а также письменными материалами дела. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в деталях, поэтому у суда сомнений не вызывают, оснований для оговора подсудимого ФИО1 также не установлено.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,60 граммов, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>». 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, трудоустроен, характеризуется в целом положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не судим, поэтому назначает ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – штраф, при этом оснований для предоставления подсудимому ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3060 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76612000, УИН 18877519101070045014.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, смывы и срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Забайкальскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3060 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова