Дело 2-448/2020 УИД24RS0021-01-2020-000725-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года 

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 1/2 часть задолженности по кредитному договору № от 09.01.2012 года в размере 73380,24 руб., образовавшуюся за период с 09.01.2012 года по 10.04.2014 года, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2401,40 руб., и по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.01.2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 115940,36 руб. 

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-кредит» договор уступки права (требований) №, в том числе задолженность по вышеуказанному кредитному договору: основной долг 115940,36 руб., и проценты 30820,11 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом /л.д.34,37/, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.2/. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению полностью, а требования о взыскании судебных расходов частично, по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования 125 000 рублей на срок до востребования, под 22,5 % годовых /л.д.15/. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, с внесением на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, равного одному месяцу, что подтверждается Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в общей сумме 115940,36 руб. Заемщик неоднократно нарушал условия договора по внесению обязательных ежемесячных платежей, последний платеж произведен 16.09.2015 года, что подтверждается расчетом долга и ответчиком не оспорен.

Согласно расчета сумм задолженности, по состоянию на 15.08.2020 года задолженность составляет 1/2 от суммы основного долга и 1/2 от суммы процентов в сумме 73380,24 руб., (1/2 * 115940,36 руб.) + (1/2 * 30820,11 руб.) /л.д.3/. 

Согласно договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017 года с Приложением №, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. по кредитному договору № заемщика ФИО1 от 09.01.2012 года /л.д.19-21/.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец оплатил госпошлину в размере 2401,40 руб., что подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному ст.333.19 НК РФ, потому данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, истец предоставил суду агентский договор № от 01.08.2017 года, заключенный с ИП ФИО2 об оказании юридических услуг /л.д.25-26,27/, в т.ч. по кредитному договору ФИО1 и платежное поручение об оплате этих услуг, с реестром об оказании услуг /л.д.28 оборот,29-30/.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, в обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, учитывает невысокую сложность дела, объем оказанных услуг, то, что агентом составлялись однотипные исковые заявления, и считает разумным и справедливым стоимость судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» 1/2 часть задолженности по кредитному договору № за период с 09.01.2012 года по 10.04.2014 года в размере 73380,64 руб., из которых: 57970,18 руб., основной долг, 15410,06 руб., проценты, а также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2401,40 руб., расходы по оплате юридических услуг 500 рублей, а всего: 76281,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: И.Е.Сасенко