<

данные изъяты>

Дело № 2-917/18

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018г. ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя КУМИ Администрации ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации ... обратился в суд с заявлением, указывая, что на территории муниципального образования ... находится бесхозяйный объект недвижимого имущества - участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ... ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3.

В реестре имущества государственной собственности ..., федерального имущества указанный объект недвижимости не числится.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от **** и согласно выписке из ЕГРН от **** объект недвижимого имущества объект недвижимого имущества поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ****.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял.

На основании ст.225 ГК РФ КУМИ Администрации ... просит суд признать за муниципальным образованием ... право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества- участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3.

В судебном заседании представитель заявителя – КУМИ Администрации ... ФИО3 поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

На основании представленных документов судом установлено, что объект недвижимого имущества - участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 является бесхозяйным.

Указанный факт подтверждается представленными документами.

По сообщению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов ... от **** № участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ... ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 в реестре имущества государственной собственности ... не числится.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... от **** № участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ... ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 в реестре федерального имущества не числится.

Как следует из ответа ... филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» регистрация права собственности на указанный участок тепловой сети в ... филиале ГП НО «Нижтехинвентаризация» не производилась.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ****, участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 10.04.2017г.

Согласно выписке из ЕГРН от **** № объект недвижимого имущества - участок тепловой сети с кадастровым номером № протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 стоит на учете как бесхозяйный.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявлял. Спор о праве собственности на объект отсутствует.

Таким образом, установлено, что данный объект недвижимого имущества - участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3 не имеет собственника, был принят в установленном законом порядке на учет в качестве бесхозяйного, со дня его постановки прошло более одного года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за муниципальным образованием ... право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – участок тепловой сети с кадастровым номером № протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием ... право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – участок тепловой сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 м, расположенный по адресу: ..., от тепловой камеры К-1, 20-2 до К-1, 20-3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко