Дело № 2-535/2024 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 25 декабря 2024 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50260 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 руб. Требования мотивирует следующими обстоятельствами. 20.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2895291922, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63920 руб. 75 коп. сроком на 24 месяца с условием уплаты 32,310% годовых. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика в АО «ОТП Банк». Денежные средства, в размере 63920 руб. 75 коп., заемщиком поучены. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Вместе с тем, ФИО2, в нарушение условий договора, допускала неоднократные просрочки платежей по договору займа, в связи с чем, 31.03.2020 г. истец, посредствам почты России, направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № 2895291922 от 20.06.2019 г., однако, ответчиком данное требование исполнено не было. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 40 Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи от 17.05.2023 г. приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в её адрес, вернулись неврученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс», не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2895291922, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63920 руб. 75 коп. сроком на 24 месяца с условием уплаты 32,310% годовых. 

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, а также другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п.6 Индивидуальных условий целевого займа периодичность платежей - 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа; размер первого платежа - 3660 руб., размер последнего платежа - 3540 руб. 24 коп.

Заемщиком выражено согласие с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14 Индивидуальных условий целевого займа).

Кроме того, заемщик дал согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» на предоставление и обслуживание банковской карты с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты (п.2 заявления о предоставлении целевого займа).

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору, ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, начиная с 22.07.2019 г. по 21.06.2021 г.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив необходимые денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», что следует из выписки по счету (денежные средства в размере 63920 руб. 75 коп. выданы заемщику 20.06.2019 г.). 

Между тем, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование потребительским займом, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.08.2019 г. по 24.07.2024 г., которая, составляет 50260 руб. 41 коп.

Размер задолженности подтверждает материалами дела и расчетом истца, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суду не было представлено доказательств, опровергающих указанный расчет, а также доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам.

27.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-529/2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа, однако, выданный судебный приказ по делу № 2-529/2020 г. отменен определением мирового судьи от 17.05.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Одновременно с представленными возражениями ответчиком предоставлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой Б.А.Р. и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Б..

В материалах дела имеется копия постановления о прекращении исполнительного производства, согласно которой исполнительное производство № 23069/20/69021-ИП, возбужденное 29.06.2020 г. на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-529/2020 г. от 27.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам, госпошлина в размере 79717 руб. 56 коп., прекращено в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 28357 руб. 73 коп. 

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором займа срок и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполняются. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно платежному поручению № 7397 от 24.07.2024 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 1708 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № 2895291922 от 20.06.2019 г. за период с 20.08.2019 г. по 24.07.2024 г., в сумме 50260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) руб. 41 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 1708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов