Дело № 2-2560/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ПАО «XXXX» заключен договор XXXX о предоставлении кредита в размере XXXX сроком на 40 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность ответчика пред истцом составляет XXXX, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - XXXX, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – XXXX, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – XXXX. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 26,5 % годовых со сроком погашения кредита 40 месяцев.

В соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере XXXX, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - XXXX, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – XXXX, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – XXXX.

Ст. 330 ГК РФ, договором кредитования предусмотрены штрафные санкции, которые суд находит соразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено типовыми условиями банка. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 - 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко