уг.д. № 1-396/2018

(следственный № 11701950003000682)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 04 сентября 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия с учётом внесённых изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 апреля 2014 года условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 17 апреля 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия с учётом внесённых изменений по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 04 сентября 2012 года) окончательно к 3 годам лишения свободы; 

- 26 июня 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия с учётом внесённых изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по постановлению Абаканского городского суда от 10 сентября 2014 года с учётом внесённых изменений на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 17 апреля 2013 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

- 16 августа 2018 года мировым судом судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил *** стоимостью 2 700 рублей, в котором находилась ***, принадлежащие А.А.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.

10 июля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в магазине «***», по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, откуда тайно похитил дамскую ***, принадлежащие Ж.Е.Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

23 июля 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в *** г. Черногорске, Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что В.Ю.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв ***, принадлежащие В.Ю.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В период времени с 01 часов 00 минут 25 августа 2017 года до 11 часов 27 августа 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ***, используемый для хранения имущества, откуда тайно похитил ***, принадлежащую М.В.Н.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

28 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке территории, расположенной между правым торцом *** г. Черногорска и декоративным бетонным ограждением, находящимся у *** г. Черногорска, Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью подавления воли к сопротивлению К.А.С., нанес последнему один удар кулаком по лицу, от которого К.А.С., потеряв равновесие, упал на землю, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО1 видя, что воля К.А.С. к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия явны и очевидны, для последнего, открыто похитил, ***.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

22 ноября 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, действуя с умыслом на повреждение чужого имущества, на почве возникшей ссоры с С.Н.В., находившейся в *** указанного дома, найденными во дворе дома камнями повредил путем разбития оконных стёкол ***, г. Черногорск, Республики Хакасия, имущество, принадлежащее А.Л.В., а именно: ***.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил А.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6653 рубля 19 копеек, с учетом стоимости стеклопакетов, оконных стёкол и стоимости монтажа в сумме 2 000 рублей.

27 декабря 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, с целью подавления воли к сопротивлению нанес удар рукой по голове Ч.О.В., причинив ей физическую боль, после чего ФИО1 видя, что воля Ч.О.В. к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия явны и очевидны для последнего, открыто похитил ***, принадлежащий Ч.О.В.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.О.В. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

04 января 2018 года в период времени с 18 часов до 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в здании мебельного цеха, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тайно похитил ***, принадлежащие У.А.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 450 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 07 апреля 2018 года около 13 часов 15 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина ***, принадлежащие ***.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 213 рублей 02 копейки.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 07 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина ***, принадлежащие ООО «***», желая тем самым причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 84 копейки. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан *** службы контроля Д.И.В.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска, Республики Хакасия от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 15 апреля 2018 года около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, тайно похитил, ***, принадлежащие ООО «***».

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 944 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.А.Н.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.Е.Н.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.Ю.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.В.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.С.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение имущества А.Л.В.) - умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у Ч.О.В.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.А.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «***») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «***») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 5 л.д. 96, 98, 100), а также с учётом его поведения во время совершения инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (т. 5 л.д. 40-41), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоящего (т.5 л.д. 96, 98, 100), характеристики личности (т. 5 л.д. 102, 104, 107-110), в том числе и характеристики приобщенные в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 41, 81, 154, т. 3 л.д. 9, 40, 164, т. 4 л.д. 4, т. 6 л.д. 222), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние его здоровья и близких родственников (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей А.Л.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категорий совершенных им преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенных подсудимым преступлений, степень и общественную опасность деяний, условия его жизни, состояние его здоровья и близких родственников, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая все данные о личности ФИО1, а также, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотренны санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку все преступления указанные в описательно-мотивировочной части приговора совершены ФИО1 до постановления приговора мирового суда судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 16 августа 2018 года, то приговор от 16 августа 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- А.А.Н. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 4 150 рублей (т. 6 л.д.192);

- Ж.Е.Н. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 4 700 рублей (т.2 л.д.37);

- В.Ю.В. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 13 500 рублей (т. 2 л.д. 98);

- К.А.С. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 6 340 рублей (т.2 л.д. 171);

- М.В.Н. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 11 000 рублей (т.2 л.д. 239);

- Ч.О.В. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 8 000 рублей (т.3 л.д.52);

- У.А.В. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 40 450 рублей (т.3 л.д. 181);

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- ООО «***» С.Д.Н. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 944 рубля 10 копеек (т. 7 л.д.3);

- ООО «***» Д.И.В. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого материального ущерба в сумме 213 рублей 02 копейки (т.7 л.д.74).

Рассматривая данные гражданские иски, суд приходит к выводу о их удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание сумм исков подсудимым.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора приговоре должно быть решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 по данному уголовному содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 3 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года включительно, с 08 января 2018 года по 2 апреля 2018 года включительно, а также с 25 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких к лишению свободы на длительный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.Ю.В.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.С.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.О.В.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.А.В.), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года включительно, а также с 08 января 2018 года по 2 апреля 2018 года включительно, с 25 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года включительно, а также с 12 ноября 2018 года (даты вынесения приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Приговор мирового суда судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего А.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу А.А.Н. 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Ж.Е.Н. 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей В.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу В.Ю.В. 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего К.А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу К.А.С. 6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей.

Гражданский иск потерпевшего М.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу М.В.Н. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ч.О.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу Ч.О.В. 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего У.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу У.А.В. 40 450 (сорок тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» С.Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» С.Д.Н. 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 10 (десять) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» Д.И.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» Д.И.В. 213 (двести тринадцать) рублей 02 (две) копейки.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин