ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шали 06 марта 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, без номера. В обоснование своих требований указала, что является собственником данного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 29.06.2011 года. Однако ответчик, воспользовавшись тем, что истец проживает вместе с семьей в 

<

адрес>, построил фундамент и возвел стены жилого строения, захватив часть земельного участка, принадлежащий ФИО1 Истец считает, что ответчик создает ей препятствия в реализации права собственности на этот земельный участок, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Представитель администрации Шалинского муниципального района ЧР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что истец вправе отказаться от иска, если его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с отказом от иска. 

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов