16RS0046-01-2019-008528-49 

Дело № 5-703/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 09 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, ... в 19 часов 30 минут, водитель автомобиля ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив ..., при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного вреда здоровью, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковренного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.

... в отношении ФИО1 старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, приведя свои доводы, так же заявил, что намеревался возместить потерпевшей материальный вред, однако последняя отказалась.

ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать. Так же ФИО2 пояснила, что ФИО1 предлагал ей возместить моральный ущерб, но она отказалась от его помощи.

Изучив материалы дела, и выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Установлено, что ... в 19 часов 30 минут, водитель автомобиля ПАЗ 320530 государственный регистрационный знак ... ФИО1, в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив ..., при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Данные действия старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД по ... от ...; 

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; 

- письменного объяснения ФИО1;

- письменного объяснения потерпевшей ФИО2;

- сообщения 03;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО2 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении от ..., видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО11 показала, что экспертиза была проведена на основании материалов, предоставленных с ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» и ГАУЗ «ГКБ ...». Экспертиза проводилась по медицинским документам, потерпевшая ФИО2 не присутствовала. Пояснила, что определение степени тяжести вреда, причиненного в результате ДТП определяется только тем повреждением, которое образовалось только в момент ДТП.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают правильность вывода об итоговой квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве административного расследования и сборе доказательств по делу должностными лицами ГИБДД допущено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из смягчающих вину обстоятельств судом учитывается отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за истекший год, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить потерпевшей причиненный моральный ущерб, а так же то обстоятельство, что потерпевшая ФИО2 не настаивала на строгом наказании ФИО1.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет № 40101810800000010001 в отделение – НБ РТ, БИК 049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810316192550151993.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Гадыршин