Дело №2а-780/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 13 декабря 2024 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан, отделу Военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, о признании незаконным решения призывной комиссии и признании незаконными действия сотрудников призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан, отдела Военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что он состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района Республики Башкортостан. 14 ноября 2023 года им подано заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Заявление подано заблаговременно, еще во время действия отсрочки от призыва на военную службу, в связи с его учебой на дневном отделении в Акъярском горном колледже им. И. Тасимова, который он окончил в июне 2024 года. Письмом за исх. № от 23.11.2023г. отдел Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района уведомил его о необходимости явки в военкомат в период весеннего призыва 2024 года. В период весеннего призыва 2024 года ему была вручена повестка о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для уточнения документов воинского учета. По прибытию в военкомат в назначенный день ему стало известно, что повестка была выдана не для уточнения документов воинского учета, а для прохождения медицинского освидетельствования. Заявления о прохождении добровольного медицинского освидетельствования в период действия у него отсрочки по учебе, он не писал и в военкомат не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был направлен на ЭКГ, с результатами обследования ему нужно было вновь явится в военкомат ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ему сообщили, что принимать решение о категории годности не будут, поскольку он имеет отсрочку от призыва к военной службе в связи с учебой. В период весеннего призыва 2024 года призывной комиссией в отношении него его заявление от 14.11.2023г. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, не рассматривалось и его на заседание, не вызывали.

В связи с окончанием учебы в колледже в июне 2024 года он с обходным листом явился в военкомат, где ему вручили повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии осеннего призыва 2024 года. В повестке была указана цель явки «для уточнения документов воинского учета».

ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат, где прошел медицинское освидетельствование, в этот же день принял участие в заседании призывной комиссии, на которой ему было незаконно отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, по причине пропуска срока подачи заявления на осенний призыв 2024 года. 

Считает, что действия призывной комиссии по Хайбуллинскому району РБ и Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ незаконными и нарушающими его права, в частности осуществление административным ответчиком призывных мероприятий 2 и ДД.ММ.ГГГГ в период действия у призывника отсрочки от военной службы, в связи с учебой на дневном отделении. В период весеннего призыва 2024 года он был подвергнут медицинскому освидетельствованию с нарушением порядка очередности призывных мероприятий для граждан Российской Федерации, подавших заявление на альтернативную гражданскую службу, однако не был вызван на заседание призывной комиссии и не присутствовал на заседание призывной комиссии. Также считает, что отказ в рассмотрении его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с пропуском срока подачи заявления является не законным, поскольку им подано заявление еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со сроками, указанными в ст.11 Федерального закона от 25.07.2002г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», до начала осенено призыва 2024г., то есть до 1 октября текущего года. Считает отказ административного ответчика о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу формальным и нарушающим в том числе его Конституционное право о том, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, то есть фактически на него наложили обязанность отказаться от своих твердых убеждений, связанных с невозможностью несения военной службы в связи с его сформировавшимися с детства внутренними убеждениями, не брать в руки оружие. Также нарушение его прав административными ответчиками выразились в связи с вручением ему повестки под видом уточнения данных воинского учета, но по факту он вызывался для прохождения медицинского освидетельствования и участие в заседании призывной комиссии, проведением разных видов призывных мероприятий в один день.

Просит признать незаконными действия призывной комиссии Хайбуллинского района РБ и отдела военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ по проведению в период действия у призывника ФИО1 отсрочки по учебе (до ДД.ММ.ГГГГ) призывных мероприятий по медицинскому освидетельствованию призывника 2 и ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия призывной комиссии Хайбуллинского района РБ и отдела военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ по нарушению очередности проведения призывных мероприятий в период весеннего призыва 2024 года и осеннего призыва 2024 года в отношении призывника ФИО1, подавшего заявление на альтернативную гражданскую службу.

Признать незаконным решение призывной комиссии Хайбуллинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отказе удовлетворения заявления от ДД.ММ.ГГГГ призывника ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать призывную комиссию Хайбуллинского района РБ рассмотреть заявление призывника ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Признать незаконными и несоответствующими по форме и содержанию положениям действующего законодательства в сфере военного права, альтернативной гражданской службы, повесток призывной комиссии Хайбуллинского района РБ и отдела военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ от 2 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя призывника ФИО1 с указанными неверными целями явки в военкомат «Для уточнения документов воинского учета» (по факту – для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии), обязать призывную комиссию Хайбуллинского района РБ и отдел военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ аннулировать вышеуказанные повестки. 

В судебном заседании истец поддержал своих исковые требования обосновав по доводам изложенным в иске. 

В судебное заседание представители административных ответчиков призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан, отдела Военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации МР Хайбуллинский район Республики Башкортостан не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1, подпункта «а» пункта 1 и пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации) при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм, решение об отсрочке от призыва на военную службу принимается призывной комиссией в случае предоставления призывником документов, подтверждающих наличие такого права.

Пунктом 8 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в качестве одного из основных академических прав, обучающихся предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую им в связи с получением образования разного вида и уровня в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение основных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.

Согласно абзацу 2 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва (абзац 5).

Согласно пункту 1.2 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат г. Сибай и Хайбуллинского района РБ с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в соответствии со статьей 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в учебном заведении. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 5.1 поименованного Федерального закона призывник согласился пройти медицинское освидетельствование. При подаче указанного заявления была представлена справка ГБПОУ «Акъярский горный колледж им. И. Тасимова» от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которой следует, что ФИО1 проходит обучение в данном учебном учреждении с 2020 года по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 13.00.00 «Электро-и теплоэнергетика», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением призывной комиссии, внесенным в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 была выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Сибай и Хайбуллинского района для уточнения документов военного учета. 

Как следует из личного дела призывника № и медицинских документов в нем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование всех специалистов, по результатам медицинского освидетельствования принято итоговое заключение «Здоров».

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами личного дела призывника № заявления о добровольном прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, не подавалось. 

В связи с чем, указанные действия призывной комиссии по вызову «для уточнения документов воинского учета», а также фактическому проведению медицинского освидетельствования в отношении административного истца нельзя признать законными, поскольку при их осуществлении не была принята во внимание предоставленная ФИО1 отсрочка от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит исковые требования в части признания незаконными действий призывной комиссии Хайбуллинского района РБ и отдела Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ по проведению в период действия у призывника ФИО1 отсрочки по учебе призывных мероприятий по медицинскому освидетельствованию 2 и ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, также находит обоснованными требования административного истца в части признании незаконными действия вышеуказанных административных ответчиков о вручении ФИО1 повестки от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в военкомат «с целью уточнения документов воинского учета».

Суд не находит оснований признать незаконным действия вышеуказанных ответчиков в части вручении повестки о необходимости явки ФИО1 в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом и ответчиками не представлена суду повестка о вызове ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит обоснованными требования истца о признании незаконными действия призывной комиссии Хайбуллинского района и отдела Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района о вручении ФИО1 повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ «с целью уточнения документов воинского учета». 

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в этот же день в отношении него призывной комиссией Хайбуллинского района вынесено решение о призыве его на военную службу. 

Таким образом, повестка о явке в военкомат «с целью уточнения документов воинского учета» не соответствует фактическим целям вызова административного истца. 

Порядок, право, основания замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу регламентированы частью 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статьями 2, 3, 10, 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - Закон № 113-ФЗ).

Как установлено в статьях 1, 2 названного Закона №113-ФЗ, альтернативная гражданская служба - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии со статьей 2 Закона № 113-ФЗ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно пункту 1 статьи 11 поименованного Закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Этой же нормой права предусмотрено, что граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В пункте 2 статьи 11 Закона № 113-ФЗ закреплено, что в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)).

К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 4 статьи 12 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

К таким основаниям закон относит:

нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 названного Закона № 113-ФЗ и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

гражданин дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданину обеспечена и предоставлена возможность довести до сведения призывной комиссии свои доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 июня 2014 года № 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).

По смыслу данных конституционных положений право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Как установлено ранее судом ФИО1 состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района РБ.

ФИО1 решением призывной комиссии Хайбуллинского района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу для получения образования на основании п. «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района с заявлением о замене военной службой по призыву альтернативной гражданской службой, ссылаясь на то, что его морально-этическим убеждениям противоречит несение военной службы, которые у него формировались на протяжении длительного времени. В обоснование данной позиции сослался на то, что его убеждения не позволяют применять насилие для решения конфликтов, наносить физический вред людям, обучаться навыкам ведения боя, а также участвовать в чем либо, что косвенно может этому способствовать. 

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссаром г. Сибай и Хайбуллинского района был дан письменный ответ о принятии его заявлении и рекомендовано явиться в период весеннего призыва. 

2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

В период весеннего призыва вопрос о призыве на военную службу призывной комиссией не рассматривался, поскольку ФИО1 имел отсрочку от призыва в связи его обучением до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел Военного комиссариата г. Сибай и Хайбуллинского района с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ссылаясь на то, что его морально-этическим убеждениям противоречит несение военной службы, которые у него формировались на протяжении длительного времени. В обоснование данной позиции сослался на то, что его убеждения не позволяют применять насилие для решения конфликтов, наносить физический вред людям, обучаться навыкам ведения боя, а также участвовать в чем либо, что косвенно может этому способствовать. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Хайбуллинского района РБ приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в альтернативной гражданской службе по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», ФИО2 призван на военную службу.

Основанием для отказа в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, послужило нарушение ФИО1 срока подачи заявления о замене военной службы на альтернативную службу, а также, что заявителем не подтверждены доводы о том, что прохождение военной службы противоречит его убеждениям. 

Суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона, принято простым большинством голосов, оснований для его отмены и повторного рассмотрения заявления не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что им подано заявление ДД.ММ.ГГГГ и он не пропустил срок является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Закона № 113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия должна была рассмотреть во время призыва на военную службу в апреле-июне 2024 года, но поскольку у ФИО1 имелась отсрочка от призыва на военную службу, то заявление не подлежало рассмотрению. 

С заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи тем, что он должен был быть призван на военную службу в октябре - декабре 2024г. ФИО1 должен был подать до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления не представил в призывную комиссию и в суд. При этом ФИО1 не представил достаточных и достоверных доказательств наличия на протяжении длительного периода времени серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями в призывную комиссию и в суд. В личном деле имеется всего лишь его автобиография, которая ничем не подтверждена документально. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ приостановить призыв на военную службу ФИО1 до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан, отделу Военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии и признании незаконными действия сотрудников призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан, отдела Военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия призывной комиссии Хайбуллинского района Республики Башкортостан и военного комиссариата по г. Сибай и Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по проведению призывных мероприятий по медицинскому освидетельствованию 2 и ДД.ММ.ГГГГ в период действия у призывника ФИО1 отсрочки по учебе (до ДД.ММ.ГГГГ), и вручению повесток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки «с целью уточнения документов воинского учета».

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

По вступлению в законную силу решения суду отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по приостановлению призыва на военную службу ФИО1. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2024 года.