Дело № 2-1750/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000769-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Инякиной В.Р.

при секретаре Тарасовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Е.Д., в котором просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 47968,03 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 19567,80 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2216,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Т.Е.Д. являлась собственником квартиры по АДРЕС: АДРЕС. Т.Е.Д. умерла ДАТА. За спорный период имеется задолженность за электроэнергию, поданную в указанное жилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ООО «Уральская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Представитель третьего лица Администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из материалов дела на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» с ДАТА осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей АДРЕС.

Ответчик Т.Е.Д. являлась собственником спорного жилого помещения, расположенного по АДРЕС

Согласно расчету ООО «Уралэнергосбыт» на спорную квартиру имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 47968,03 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 19567,80 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Т.Е.Д. умерла ДАТА. 

После ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, приявшими наследство являются ФИО2 (внучка). Вместе с тем, в вышеуказанной квартире на ДАТА совместно с Т.Е.Д. был зарегистрирован ФИО1 (сын), который фактически принял наследство.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выдано, ФИО1 заявление об отказе от наследства нотариусу не представил. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти Т.Е.Д., учитывая наличие у наследодателя имущества, стоимость которого явно превышает размер задолженности перед истцом, и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 47968,03 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 19567,80 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере 47968,03 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 19567,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,57 руб.

В удовлетворении исковых требований «Уральская энергосбытовая компания» ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА

Председательствующий В.Р. Инякина