Судья Широкова Д.В. дело №7-9/2023 

№5-2800/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 января 2023 года 

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с состоявшимся актом, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, судом не установлены все обстоятельства по делу, не учтено, что он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным с нарушениями, в обжалуемом постановлении неверно отражены фактические обстоятельства произошедшего, время совершения правонарушения не установлено.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, свидетеля ФИО9., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в отношении своего бывшего тестя ФИО2

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО10., допрошенной в судебном заседании, иными материалами дела.

В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что в обжалуемом постановлении неверно отражены фактические обстоятельства произошедшего, время совершения правонарушения не совпадает со временем, указанным в протоколе об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялись при его рассмотрении. Так, из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена встреча с малолетним ребенком в парке на ул. 

<

адрес>. Поскольку ранее при встрече с ребенком ФИО1 учинял хулиганские действия в отношении нее, она попросила отца (потерпевшего по делу) присутствовать при встрече с ребенком. Примерно в 11.30 часов – 11.40 часов при завершении встречи ФИО12. отказалась на вопрос ФИО1 назвать дату вылета в 

<

адрес> для лечения ребенка. В ответ на отказ ФИО1 стал её оскорблять прилюдно, в общественном месте, ребенок заплакал. ФИО2 (отец ФИО13 стал заступаться за дочь, загородил её от ФИО1, поскольку он стал замахиваться руками, в ответ на это ФИО1 стал совершать хулиганские действия в отношении ФИО2: кричал, оскорблял его. Когда ФИО14. и ФИО2, взяв ребенка, стали удаляться от ФИО1, последний высказывал оскорбления в их адрес. Аналогичные показания даны ФИО2

Вывод судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Соответственно довод о том, что судом не установлено событие правонарушения является необоснованным, ошибочное указание потерпевшего ФИО2 на время совершения правонарушения в письменных объяснениях не исключает совершения правонарушения ФИО1 

Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 противоправных действий не совершал, сводятся к несогласию с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Собранные по делу доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья