Дело № 2-284/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., 

при секретаре Николаевой Ю.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шляпиной О.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно – адвоката Добринской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, который после уточнения сформулировала требованиями о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Требования обоснованы тем, что она является собственником указанного дома, в котором с 21 июня 1989 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Ответчик в данное жилое помещение не вселялся, расходов по его содержанию не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно – адвокат Добринская Н.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Шляпиной О.А. об обоснованности иска, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 августа 2019 года, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????���?

В данном жилом помещении с 21 июня 1999 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, что подтверждается домовой книгой и сведениями из МП ОМВД России по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 1999 году она сожительствовала с ФИО2, которой не имел регистрации по месту жительства. По просьбе ФИО2 ее мать ФИО1 зарегистрировала ответчика в жилом доме по адресу: 

<

адрес>., однако он в данное жилое помещение не вселялся, вещи не заносил, а фактически проживал на съемной квартире, пока не выехал за пределы 

<

адрес>.

Согласно информации Администрации Песского сельского поселения и акта обследования от 01 августа 2019 года, ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> 1999 года по настоящее время.

Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетеля Свидетель №1, акта обследования от 01 августа 2019 года достоверно установлено, что ФИО2 в жилом доме истца не проживает, расходы на его содержание не несет, фактически в данное жилое помещение не вселялся.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, будучи зарегистрированным по месту жительства, ФИО2 фактически в данное жилое помещение с целью постоянного проживания не вселялся, совместно с ФИО1 не проживал и не вел общего хозяйства, а наличие у него регистрации по указанному адресу является административным актом и без реального вселения и проживания в жилом помещении не может порождать каких-либо прав на принадлежащий на праве собственности истцу жилой дом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.