Дело № 2-14/2024 (№ 2-534/2023)

Уникальный идентификатор дела 68RS0001-01-2023-003742-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России» к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации 

<

адрес>, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2108457 руб. 32 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18742 руб. 29 коп. В заявлении указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Б.В.М. кредит в сумме 1829268 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 2108457 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 314841 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 1793616 руб. 24 коп.

Ответчиком Межрегиональным Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым Российская Федерация не может отвечать по долгам Б.В.М., так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и передавалось не реализации.

Ответчиком администрацией Инжавинского муниципального округа Тамбовской области (ранее – администрация Инжавинского района Тамбовской области) представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым указало, что администрация муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как у Б.В.М. имеются наследники – супруга ФИО1 и сын, которые и должны отвечать по долгам наследодателя. 

Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Инжавинский районный суд Тамбовской области.

Протокольным определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В судебное заседание представители ответчиков Инжавинского муниципального округа Тамбовской области и Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.М. заключен кредитный договор №, Б.В.М. перечислены кредитные денежные средства в сумме 1829268 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Перечисление Б.В.М. денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской из лицевого счета.

По условиям Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в сумме 40598 руб. 68 коп. 

Условия заключения кредитного договора сторонами не оспаривались.

Одновременно с заключением кредитного договора Б.В.М. заключен договор личного страхования, однако, на основании личного заявления Б.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут, сумма страховой премии возвращена Б.В.М. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ПАО «Сбербанк России», выписками о движении денежных средств по счету и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 2108457 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 314841 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 1793616 руб. 24 коп.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения обязательств по договору. 

В силу положений статей 418, 819 ГК РФ смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик по кредитному договору Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно сообщениям 

<

адрес> нотариальной палаты и 

<

адрес> нотариальной палаты, а также данным единого реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Б.В.М. не заводилось.

Согласно предусмотренному статьей 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, установленному в статьей 9 ГПК РФ принципу диспозитивности, предполагаются, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что на день смерти Б.В.М. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Б.В.М.

Согласно сведениям ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ на день смерти Б.В.М. работал в должности начальника котельной, котельная №, тепловой хозяйства производственного участка № (р.

<

адрес>) Жилищно-коммунальная служба № (

<

адрес>) ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ. Трудовой договор с ним был расторгнут в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, причитавшихся Б.В.М. при увольнении из ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ, в сумме 16864 руб. 09 коп. получены его супругой ФИО1 согласно данным ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства после смерти супруга Б.В.М., поскольку начисленные, но не полученные при жизни наследодателя суммызаработнойплаты, пенсии, другие денежные суммывходятвсоставнаследства. Указанная правовая позиция отражена в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-1.

Согласно информации УФНС России по Тамбовской области по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков Б.В.М. состоял на налоговом учете в Управлении, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно данным УФНС России по Тамбовской области за Б.В.М. числилось имущество:

- жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

- автомобиль КИА РИО.

Так же, по сведениям, поступившим от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:05:1625004:47, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Б.В.М. зарегистрировано не было, земельный участок числится принадлежащим Б.В.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Сведения об обращении Б.В.М. в установленном порядке за оформлением права собственности на указанное недвижимое имущество, в том числе, земельный участок, в материалах дела отсутствуют, а истцом не предоставлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в совокупности с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в отличие от права собственности и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного бессрочного пользования в состав наследства не входит и наследниками не наследуется, следовательно, стоимость указанного имущества не может быть учтена при решении вопроса о взыскании долга с наследника Б.В.М.

Согласно данным ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в собственности Б.В.М. находились:

- автомобиль КИА РИО 2019 года выпуска, цвет черный, VIN №, указанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп к легковому автомобилю ГКБ 8181, 1995 года выпуска, цвет синий (серо-голубой), ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного имущества за Б.В.М. была прекращена в связи с получением сведений о смерти лица.

Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю ГКБ 8181, 1995 года выпуска, составляет 25000 руб. 00 коп.

Указанная стоимость лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. 

Кроме того, из материалов дела усматривается наличие открытых на имя Б.В.М. банковских счетах, остаток денежных средств на счете 42№ в ПАО «Сбербанк России» составляет 41023 руб. 31 коп. 

Принимая во внимание фактическое принятие супругой Б.В.М. наследства после его смерти, сведения о то, что стоимость наследственного имущества составляет 82887 руб. 40 коп. (25000 руб. 00 коп. – рыночная стоимость прицепа, 41023 руб. 31 коп. – остаток денежных средств на счете, 16864 руб. 09 коп. – сумма заработной платы Б.В.М., выплаченная его наследнику ФИО1 не превышает размер долга, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82887 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 18742 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 760665 от 19.07.2023. 

Принимая во внимание указанные выше положения, частичное удовлетворение заявленных требований, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удволетворенной части исковых требований в размере 2686 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: серия 6810 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82887 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования в большом размере отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России» к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья Е.С. Толмачева