№ ДЕЛА 2-4517/15-2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 1000 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания «Новый Курск» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на сумму 1000000 руб., а последний обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо предоставить договор долевого участия на выбранную квартиру в строящихся жилых домах, распложенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Однако обязательство по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнено. Впоследствии, на основании расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был осуществлен частичный возврат займа в размере 200000 руб.. Остаток суммы займа по договору до настоящего времени истцу не возвращен. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате денежных средств, ответа на которое со стороны ответчика не последовало. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, самостоятельно снижая размер неустойки, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Строительная компания «Новый Курск» долг по договору займа в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 1000 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Строительная компания «Новый Курск» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Гл. 10 ГПК РФ. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся материалам.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1) 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная компания «Новый Курск» был заключен договор беспроцентного займа (далее - Договор). В соответствии с п. 2.1 указанного договора Займодавец обязан передать Заемщику или перечислит на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ООО «Строительная компания «Новый Курск» от истца денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается информацией от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России о переводе денежных средств на счет ответчика (л.д. 9). 

Согласно п. 2.2 Договора возврат указанной в договоре суммы займа может происходить путем предоставления договора долевого участия на выбранную квартиру в строящихся домах (ЖК «Фестивальный»), расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ или путем возврата фактической суммы займа. 

Из представленных стороной истца копий расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком частично возращен долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.. Указанное обстоятельство признано в судебном заседании представителем истца ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в срок и в полном объеме. 

Из содержания представленных истцом доказательств следует, что обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания задолженности по договору займа, а потому с ООО «Строительная компания «Новый Курск» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб..

Требования истца в части взыскания неустойки судом также признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания договора беспроцентного займа, заключенного между сторонами, следует, что стороны установили (п. 3.1.) условие, в соответствии с которым в случае невозвращения суммы займа в определенный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Исходя из изложенного условия, учитывая то обстоятельство, что согласно заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) период просрочки обязательства, за который подлежит начислению неустойка составил 791 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то размер неустойки составит 6449000,00 руб..

Учитывая то обстоятельство, что истец добровольно применяя положения ст. 333 ГК РФ при предъявлении в указанной части иска в суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17200 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Новый Курск» в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.