Дело № 2-3326/2019 копия

УИД:59RS0004-01-2019-003424-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 187 970 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 41 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» согласно полису ЕЕЕ №, управляя автомобилем №, совершил наезд на припаркованные автомобили №, принадлежащего Т, №, принадлежащего М, №, принадлежащего В, №, принадлежащего Т, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Риск наступления гражданской ответственности Т застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису ЕЕЕ №. Обратившись в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания на основании экспертного заключения произвела выплату страхового возмещения в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь САО «ВСК» как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия возместила СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Риск наступления гражданской ответственности М застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ №. Обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, счета, заказ-наряда, страховая компания выплатила за ремонт поврежденного автомобиля СТОА ООО «Сатурн-Р-Атлас» страховое возмещение в сумме 130 987 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего М, с учетом износа автомобиля составили 112 300 руб. В свою очередь, САО «ВСК» как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия возместила ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 112 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Риск гражданской ответственности В застрахован в САО «ВСК» согласно полису ХХХ №. Обратившись в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, счета, заказ-наряда, акта выполненных работ САО «ВСК» выплатило за ремонт поврежденного транспортного средства СТОА ООО «А-Моторс» страховое возмещение в размере 51 718 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Риск гражданской ответственности Т застрахован в САО «ВСК» согласно полису ЕЕЕ №. Обратившись в САО «ВСК» с заявлением возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, экспертного заключения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 8 952 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах, считает, что с ответчика в пользу САО «ВСК» должна быть взыскана сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения в сумме 187 970 руб. 39 коп. 

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражавшего против вынесения заочного решения. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонилась. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что согласно карточке договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № (л.д. 22) Ш является собственником автомобиля Volkswagen Polo г/н №, риск наступления гражданской ответственности которой застрахован в САО «ВСК». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

Адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, совершил наезд на припаркованные автомобили №, принадлежащий Т, Renault Logan г/н №, принадлежащий М, №, принадлежащий В, №, принадлежащий Т

Т, являющаяся собственником автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданному страховой организацией СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 30-32). 

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР8548414 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 15 000 руб. (л.д. 34-35). 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 15 000 руб. (л.д. 36). 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 15 000 руб. (л.д. 37). 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия на основании платежного требования СПАО «Ресо-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, возместила СПАО «Ресо-Гарантии» стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38). 

М, являющийся собственником автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданному ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 39-43). 

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 130 987 руб. 80 коп. 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 130 987 руб. 80 коп. (л.д. 51). 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения ООО «Сатурн-Р-Атлас» в размере 130 987 руб. 80 коп. (л.д. 52). 

Согласно калькуляции №, произведенной ООО «ТК Сервис Регион» (л.д. 53-55), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 112 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» №rgs: 12321342 от ДД.ММ.ГГГГ, возместила ПАО «СК «Росгосстрах» стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 112 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). 

В, являющийся собственником автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданному САО «ВСК» (л.д. 57-59). 

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 51 718 руб. 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 51 718 руб. (л.д. 66). 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату ООО «А-Моторс» в размере 51 718 руб. (л.д. 67). 

Т, являющаяся собственником автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданному САО «ВСК» (л.д. 68). 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-85), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 9 831 руб. 31 коп.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 8 952 руб. 39 коп. (л.д. 86). 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 8 952 руб. 39 коп. (л.д. 87). 

На основании протокола об административном правонарушении серии 

<

Адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 27). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неопределенного круга лиц и риск наступления гражданской ответственности застрахован в САО «ВСК», САО «ВСК» выплатила стоимость страхового возмещения пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии автовладельцам, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией регрессных требований к ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 187 970 руб. 39 коп. 

Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 959 руб. 40 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187 970 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб. 41 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд города Перми в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.О. Делидова 

Копия верна. Судья. П.О. Делидова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 июля 2019 года.