№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 16 апреля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Юшкова Ю.И., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный 

<

данные изъяты>

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов преступлений),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2018 года около 15 часов, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств пожилых женщин, проживающих на территории 

<

адрес>, путем обмана, приехал в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у земельного участка № встретил ранее незнакомую Потерпевший №1 В достижении поставленной преступной цели ФИО1 при указанных выше месте времени и обстоятельствах, обманывая ранее незнакомую Потерпевший №1, представился квалифицированным специалистом в области строительства и предложил выполнить любые строительные работы. Потерпевший №1, будучи обманутая ФИО1, сообщила последнему, что желает установить забор из сетки «рабицы» по периметру земельного участка. В достижении поставленной преступной цели, притупляя бдительность Потерпевший №1 и не имея намерений выполнять строительные работы, Михай и произвел замеры земельного участка и обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость, чем вызвал доверие у Потерпевший №1 и произвел на неё впечатление как ответственного, надежного, честного человека и грамотного специалиста.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем мошенничества, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 поверила ему, под предлогом дальнейшего выполнения работ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обманута им, находясь на земельном участке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил у неё денежных средства в размере 30.000 рублей, при этом умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого Потерпевший №1 07 июня 2018 года около 16 часов в сопровождении с ФИО1 на автомобиле такси, принадлежащем неустановленному в ходе следствия лицу, съездила в 

<

адрес> с целью снятия с банковской карты 

<

данные изъяты>. По пути следования в садоводческое общество 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в салоне данного автомобиля на территории 

<

адрес>, не подозревая о совершенном в отношении нее преступлении, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала, путем обмана Потерпевший №1 похитил, с похищенными денежными средствам с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в указанной сумме.

Кроме того, 03 июня 2019 года около 12 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана граждан, приехал на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> встретил ранее незнакомую Потерпевший №2 и, обманывая последнюю, пояснил, что является квалифицированным специалистом в сфере строительства, предложив выполнить любые строительные и ремонтные работы. В ходе общения Потерпевший №2 сообщила ФИО1, что желает шить фундамент своего жилого дома и произвести замену сгнивших бревен. С целью притупления бдительности Потерпевший №2, ФИО1, обманывая последнюю, осмотрел 

<

адрес>, обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость, не имея намерений их выполнять. При этом ФИО1 с целью притупления бдительности Потерпевший №2, обманывая её, передал последней изготовленное с помощью компьютерной техники рекламное объявление, в котором было указано на то, что квалифицированные строители выполнят благоустройство территории, заливку фундамента, произведут доставку материалов, пенсионерам предоставят скидки, а ФИО1 является бригадиром строительной бригады с номером телефона, по которому с ним можно связаться в любое удобное время.

05 июня 2019 года около 09 часов Потерпевший №2, будучи обманутая ФИО1, имея намерения произвести ремонт своего дома, позвонила по предоставленному последним номеру телефона и дала согласие на выполнение строительных работ по укреплению фундамента её жилого дома и замене сгнивших бревен. В этот же день между Потерпевший №2, выступающей в качестве заказчика, и ФИО1, выступающим в качестве подрядчика, прибывшим по адресу: 

<

адрес>, был заключен устный договор подряда на выполнение указанных работ. В достижении поставленной преступной цели, направленной на обман Потерпевший №2, ФИО1 произвел замеры фундамента дома с помощью рулетки и пояснил последней, что самостоятельно осуществит доставку необходимых для строительства материалов, обманув Потерпевший №2 и произведя на нее впечатление как ответственного, надежного, честного человека и грамотного специалиста.

06 июня 2019 года ФИО1 привлек к выполнению работ неквалифицированных рабочих, которые по своим деловым качествам не способны были качественно выполнить необходимый объем работ и не подозревающих о преступном умысле ФИО1 Далее, создав видимость выполнения работ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 поверила ему, находясь на земельном участке у 

<

адрес> попросил у неё денежные средства в размере 30.000 рублей, при этом умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого, Потерпевший №2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на земельном участке у 

<

адрес> станции 

<

адрес>, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 30.000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала строительных материалов, путем обмана Потерпевший №2, похитил.

Совершив хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №2, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 30.000 рублей.

Кроме того, 06 июня 2019 года около 10 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана граждан под предлогом выполнения строительных работ, приехал на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> встретил ранее не знакомую Потерпевший №3, которой, пояснил, что является квалифицированным специалистом в сфере строительства, предложив выполнить любые строительные и ремонтные работы. В ходе общения Потерпевший №3 сообщила ФИО1, что желает установить по периметру своего земельного участка забор из профнастила. ФИО1 с целью придания видимости специалиста по строительным работам и притупления бдительности Потерпевший №3 осмотрел земельный участок, где расположен 

<

адрес> с учетом пожеланий Потерпевший №3, обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость. При этом ФИО1, обманывая Потерпевший №3, передал последней, изготовленное с помощью компьютерной техники, рекламное объявление, в котором было указано на то, что квалифицированные строители выполнят благоустройство территории, заливку фундамента, произведут доставку материалов, пенсионерам предоставят скидки, а ФИО1, является бригадиром строительной бригады, с номером телефона, по которому, с ним можно связаться в любое удобное время.

06 июня 2019 года около 10 часов ФИО2, имея намерения установить железный забор по периметру своего земельного участка, дала согласие на выполнение строительных работ. В этот же день между Потерпевший №3, выступающей в качестве заказчика, и ФИО1, выступающим в качестве подрядчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был заключен устный договор подряда на выполнение указанных работ. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 обманывая Потерпевший №3, произвел замеры земельного участка с помощью рулетки и пояснил последней, что самостоятельно осуществит доставку необходимых для строительства материалов, тем самым произвел на неё впечатление как ответственного, надежного, честного человека и грамотного специалиста.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, создав видимость работ, ФИО1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 обманута им, находясь на земельном участке у 

<

адрес> попросил у неё денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого, Потерпевшаяая №1., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на земельном участке у 

<

адрес>, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, будучи обманутой ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала - профнастила, путем обмана Потерпевший №3, похитил.

Совершив хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №3, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана граждан, приехал в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у земельного участка № встретил ранее не знакомую Потерпевший №4, обманывая которую, пояснил, что является квалифицированным специалистом в сфере строительства, предложив выполнить любые строительные и ремонтные работы. В ходе общения Потерпевший №4 сообщила ФИО1, что желает пристроить к садовому домику веранду и обшить её сайдингом. Осмотрев садовый домик, расположенный на земельном участке № 

<

данные изъяты> ФИО1, с учетом пожеланий Потерпевший №4, обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Потерпевший №4, имея намерения построить веранду и обшить садовый домик сайдингом, дала согласие на выполнение строительных работ. В этот же день между Потерпевший №4, выступающей в качестве заказчика, и ФИО1, выступающим в качестве подрядчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» земельный участок № был заключен устный договор подряда на выполнение указанных работ. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем мошенничества, осознавая, что Потерпевший №4 обманута им, под предлогом выполнения работ определил объем необходимых строительных работ и произвел предварительный расчет стоимости указанных работ, достоверно зная, что запланированные строительные работы, он выполнять не будет. Однако, чтобы притупить бдительность Потерпевший №4, заверил её, что все работы будут выполнены в срок и надлежащего качества.

В достижении поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 обманута им, находясь на земельном участке № СНТ «Мичуринец-7» попросил у неё денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом, умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого, Потерпевший №4, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> проспекта Ленинского Комсомола 

<

адрес>, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала - сайдинга, путем обмана Потерпевший №4, похитил. 

Совершив хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №4, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 30.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана граждан, приехал в СНТ «Лесное», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у земельного участка № встретил ранее не знакомую Потерпевший №5, обманывая которую, пояснил, что является квалифицированным специалистом в сфере строительства, предложив выполнить любые строительные и ремонтные работы. В ходе общения Потерпевший №5 сообщила ФИО1, что желает установить по периметру своего земельного участка забор из профнастила. Осмотрев земельный участок, ФИО1, с учетом пожеланий Потерпевший №5, обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №5, имея намерения установить железный забор по периметру своего земельного участка дала согласие на выполнение строительных работ. В этот же день между Потерпевший №5, выступающей в качестве заказчика, и ФИО1, выступающим в качестве подрядчика по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное», земельный участок № был заключен устный договор подряда на выполнение указанных работ. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем мошенничества, осознавая, что Потерпевший №5 обманута им, под предлогом выполнения работ определил объем необходимых строительных работ и произвел предварительный расчет стоимости указанных работ, достоверно зная, что запланированные строительные работы, он выполнять не будет. Однако, чтобы притупить бдительность Потерпевший №5, заверил её, что все работы будут выполнены в срок и надлежащего качества.

В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 обманута им, находясь на земельном участке № 

<

данные изъяты> расположенное по адресуй 

<

адрес>, попросил у неё денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого, Потерпевший №5 05 июля 2019 г., в дневное время, около 12 часов обманутая ФИО1, находясь на земельном участке у садового 

<

адрес> СНТ «Лесное», не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала - профнастила, путем обмана Потерпевший №5, похитил.

Совершив хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №5, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО10 в сумме 15.000 рублей.

Кроме того, 03 июля 2019 года около 13 часов, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана граждан, приехал в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у земельного участка № встретил ранее не знакомую ФИО11, обманывая которую, пояснил, что является квалифицированным специалистом в сфере строительства, предложив выполнить любые строительные и ремонтные работы. В ходе общения Потерпевший №6 сообщила ФИО1, что желает построить крыльцо к новому домику. Осмотрев земельный участок, ФИО1, с учетом пожеланий Потерпевший №6, обговорил с ней условия, объем работ и их стоимость.

03 июля 2019 года около 13 часов Потерпевший №6, имея намерения построить крыльцо к садовому домику, дала согласие на выполнение строительных работ. В этот же день между Потерпевший №6, выступающей в качестве заказчика, и ФИО1, выступающем в качестве подрядчика по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-7», земельный участок № был заключен устный договор подряда на выполнение указанных работ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем мошенничества, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №6 обманута им, под предлогом дальнейшего выполнения работ определил объем необходимых строительных работ и произвел предварительный расчет стоимости указанных работ, достоверно зная, что запланированные строительные работы он выполнять не будет. Однако, чтобы притупить бдительность Потерпевший №6, заверил её, что все работы будут выполнены в срок и надлежащего качества.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 обманута им, находясь на земельном участке № 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, попросил у неё денежные средства в размере 17 000 рублей, при этом умышленно сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения строительных материалов, достоверно зная, что ничего приобретать не будет, а денежные средства похитит. После этого, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на улице 

<

адрес> по пути следования в 

<

данные изъяты>», не подозревая о совершенном в отношении нее преступления, поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые ФИО1 под предлогом приобретения материала, путем обмана Потерпевший №6 похитил.

Совершив хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №6, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 17 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил им всем материальный ущерб, в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленных ходатайств, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Защитник – адвокат ФИО13 просил ходатайства потерпевших удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайства являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ «Суд,… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся в категории средней тяжести, впервые, имеет на иждивении 4 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением ущерб, примирился с потерпевшими, потерпевшие к нему не имеют материальных претензий. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый может исправиться без применения мер уголовного наказания а, следовательно, заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить. 

При разрешении поступивших ходатайств от потерпевших, суд не принимает доводы государственного обвинителя, возражавшего о его удовлетворении, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда. указанные условия выполнены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов преступлений).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1, информацию 

<

данные изъяты> по истории операций по банковской карте Потерпевший №1, договор о выполнении строительных работ с Потерпевший №2, информацию из 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить в указанно уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь