К делу №1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 июля 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Иванова К.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Черновой О.В., предоставившей удостоверение №№ от 29.09.2004 года и ордер №287210 от 25.04.2019 года, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №№ от 20.03.2013 года и ордер №164368 от 25.04.2019 года, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Карначевой А.В., предоставившей удостоверение №№ от 12.12.2008 года и ордер №370822 от 25.04.2019 года, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №№ от 24.04.2009 года и ордер №201303 от 25.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.03.2013 Тихорецким городским судом Краснодарского края по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года;

- 05.06.2013 мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;

- 14.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района Краснодарского края по части 1 статьи 119, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Тихорецкого городского суда от 18.03.2013. На основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Тихорецкого городского суда от 18.03.2013 и по приговору мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района от 05.06.2013, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 21.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 107 города Тихорецка Краснодарского края по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района от 14.03.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок два года десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016 года;

- 12.11.2018 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 18.02.2014 года Ейским районным судом Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21.07.2014 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 18.02.2014 года, присоединить шесть месяцев, общий срок два года шесть месяцев лишения свободы. Приговор от 13.12.2012 года исполнять самостоятельно. 29.09.2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 15.03.2018 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

-12.10.2016 приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 14.02.2017;

-11.07.2018 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок семь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 16.04.2010 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на два года с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства,

- 24.01.2011 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок пять лет восемь месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Тихорецкого районного суда от 16.04.2010 года, общий срок шесть лет четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.05.2015 года с применением статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания один год четыре месяца четыре дня заменена на один год четыре месяца четыре дня исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 20% из заработной платы, освобожден из мест лишения свободы 19.05.2015 года, наказание в виде исправительных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО4 совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника - ИП "Зиятдинов Марат Мирьатович" 23 мешков с сахаром и корыстную цель – получение денежных средств от продажи похищенного, 09.05.2017 около 00 часов 02 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на хищение 23 мешков с сахаром, путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, ФИО1 и ФИО2, находясь в парке "Б" железнодорожной станции Тихорецкая расположенной на территории города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, при помощи болтореза, перекусив запирающее устройство, незаконно умышленно проникли в иное хранилище - вагон №52088564 находившийся в составе грузового поезда № 3403 имевший стоянку по 52 тупиковому пути парка «Б» станции Тихорецкая и следовавший по отправке ЭГ787226 станция отправления ЕЯ станция назначения Набережные Челны, грузоотправитель ОАО «Викор» грузополучатель «ИП ФИО54», откуда в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 09.05.2017 действуя тайно, умышлено похитили 23 мешка с сахаром по 50 кг каждый, общей массой 1150 кг и стоимостью 1554 рубля 54 копейки за 1 мешок, общей стоимостью 35754 рубля 55 копеек. Получив возможность распоряжаться похищенным, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив имущественный ущерб собственнику ИП "ФИО55" на общую сумму 35754 рубля 55 копеек. 

10.06.2018 в 21 час 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника – 

<

данные изъяты> рельсорезного станка MTZ – 305S и сварочного аппарата и преследуя корыстную цель – получение денежных средств от продажи похищенного, вступили в преступный сговор на хищение рельсорезного станка MTZ – 305S и сварочного аппарата, путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1, и ФИО3 действуя тайно умышлено, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, согласно которым ФИО3 находился на территории 12 линейного участка ПЧ-6 ст. Тихорецкая, расположенного на территории города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края, в непосредственной близости с контейнером хранения средств малой механизации осуществлял визуальный контроль за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности их совместных и согласованных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания, а ФИО1 при помощи найденного там же железнодорожного костыля и камня сбил навесной замок с входной двери металлического контейнера и в 22 часа 30 минут 10.06.2018 незаконно умышлено проник в металлический контейнер, предназначенный для хранения средств малой механизации ПЧ-6 ст. Тихорецкая, откуда тайно, умышлено, с корыстной целью похитил рельсорезный станок MTZ – 305S инв. № 14000010263/000/4152, стоимостью 40 447 рублей, передав его ФИО3. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории 12 линейного участка ПЧ-6 ст. Тихорецкая, ФИО1 при помощи железнодорожного костыля и камня сбил навесной замок с входной двери склада хранения материалов верхнего строения пути, и в 23 часа 00 минут 10.06.2018 незаконно проник в склад материалов верхнего строения пути, предназначенный для хранения материалов верхнего строения пути откуда тайно, похитили сварочный аппарат инв. № 040760\4152, представляющий собой лом металла категории М – 3 массой 12 кг, и категории 5 – А массой 8 кг, общей стоимостью 1810 рублей 53 копейки, а также рельсошлифовальный станок и бензотример принадлежащие ФИО56. не представляющие материальной ценности, перенеся и спрятав похищенное, вместе с ФИО5 Получив возможность распоряжаться похищенным ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, тем самым причинили имущественный ущерб собственнику – ОАО «РЖД» в лице Тихорецкой дистанции пути Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 42 257 рублей 53 копейки.

ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника АО «Казахстанский электролизный завод» алюминиевых слитков и корыстную цель – получение денежных средств от продажи похищенного, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 04.06.2018 вступили в преступный сговор на хищение алюминиевых слитков путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1, действуя тайно умышлено, в ночь с 03.06.2018 на 04.06.2018, более точно время следствием не установлено, не позднее 05 часов 00 минут, находясь на железнодорожной станции Челбас, расположенная на территории поселка Челбас Тихорецкого района Краснодарского края на третьем железнодорожном пути северной горловины железнодорожной станции Челбас обнаружили железнодорожный состав № 2901. После чего согласно отведенным ролям ФИО1, подошел к отрытому вагону № 52399458 следовавший по отправке №В0288224 станция отправления Павлодар-Южный КЗХ ж.д. грузоотправитель 

<

данные изъяты>, станция назначения Новороссийск СКВ ЖД, грузополучатель ООО «Рускон», с грузом «алюминий нелегированный», и демонтировав запирающее устройство с дверей данного вагона при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, незаконно умышлено проник в иное хранилище - крытый вагон № 52399458. Проникнув в крытый вагон № 2399458, ФИО1 обнаружил алюминиевые слитки, которые в ночь с 03.06.2018 на 04.06.2018 более точно время следствием не установлено, не позднее 05 часов 00 минут умышлено похитил – выбросив 29 аллюминевых слитка общим весом 611 кг на железнодорожную насыпь. Получив возможность распоряжаться похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб собственнику – АО «Казахстанский электролизный завод» на общую сумму 85551 рублей 94 рубля. 

ФИО4, имея прямой умысел на пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, заведомо зная о преступных намерениях ФИО1 совершить хищение, в ночь с 03.06.2018 на 04.06.2018 более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> предоставил ФИО1, для совершения хищения металлический болторез, предназначенный для вскрытия грузового вагона № 52399458, находившийся в составе грузового поезда № 2901, стоящий по третьему железнодорожному пути «северной горловины» железнодорожной станции Челбас, расположенной на территории поселка Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, и следовавший по отправке №В0288224 станция отправления Павлодар-Южный КЗХ ж.д. грузоотправитель АО Казахстанский электролизный завод», являющийся собственником, станция назначения Новороссийск СКВ ЖД, грузополучатель ООО «Рускон», с грузом «алюминий нелегированный», с целью хищения ФИО1 29 алюминиевых слитков, общим весом 611 кг, на общую сумму 85551 рублей 94 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении кражи, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО4 не позднее 05 часов 00 минут 04.06.2018, оказывая содействие ФИО1 в совершении хищения 29 алюминиевых слитков, общим весом 611 кг за вознаграждение в сумме 5000 рублей, и достоверно зная о том, что ФИО1, совершил кражу 29 алюминиевых слитков из грузового вагона №52399458 стоящий в составе вышеуказанного поезда, предоставил ФИО1 средство совершения преступления, а именно, автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион на котором вместе с ФИО1 не позднее 05 часов 00 минут 04.06.2018 прибыл к территории, прилегающей к третьему железнодорожному пути северной горловины железнодорожной станции Челбас, расположенной на территории поселка Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, где ФИО1 похищенные 29 алюминиевых слитка общим весом 611 кг погрузил в багажник автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, после чего на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион под его управлением вместе с ФИО1, перевезли похищенные 29 алюминиевых слитков общим весом 611 кг., к территории прилегающей к домовладению № 

<

адрес>, тем самым причинив имущественный ущерб собственнику – АО «Казахстанский электролизный завод» на общую сумму 85551 рублей 94 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал. Пояснил, что данные преступления он не совершал, участия в кражах не принимал, об обстоятельствах совершения краж ему ничего не известно. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 25.08.2018 года установлено, что вину в предъявленном ему обвинений по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не признает, от дачи показаний отказывается в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том № 3 л.д. 171 – 177). Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 16.03.2019 года установлено, что данные преступления он не совершал, вину в совершении преступлений не признает, придерживается ранее данных им показаний (том № 5 л.д. 21 – 23).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Пояснил, что данные преступления он не совершал, участия в краже не принимал, об обстоятельствах совершения кражи ему ничего не известно. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого 11.12.2018 года установлено, что в инкриминируемом ему деянии он участия не принимал, об обстоятельствах его совершения ему ничего не известно (том № 5 л.д. 47 – 49). Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого 11.12.2018 года установлено, что к инкриминируемому ему преступлению он не имеет никакого отношения, кражу 23 мешков с сахаром из вагона стоящего по ст. Тихорецкая с 8 на 9 мая 2017 года он не совершал (том № 5 л.д. 55 – 57).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого 18.10.2018 года и 14.12.2018 года установлено, что с ФИО7 он знаком более 5 лет. Он часто бывал дома у ФИО7. Так, 10.06.2018 он весь день находился дома у ФИО7, который проживал по адресу: 

<

адрес> Находясь дома у ФИО7 по вышеуказанному им адресу, примерно в 21 час 00 минут 10.06.2018, ФИО7 рассказал ему, что на железной дороге, в южном парке станции Тихорецкая, в одном из контейнеров находится бензиновый рельсорез, имеющий большую стоимость. Откуда ФИО7 располагал данной информацией, он сказать не смог, возможно ранее он видел данный бензиновый рельсорез, поскольку со слов ФИО6 он часто бывал на железной дороге. Кроме того, ФИО7 пояснил ему, что контейнер, в котором находится бензиновый рельзорез, находится без охраны и двери контейнера лишь закрыты на навесной замок. Рассказав ему ФИО7, находясь у себя дома по адресу: Краснодарский край, город 

<

адрес>, примерно в 21 час 00 минут 10.06.2018 предложил ему совестно с ним совершить хищение указанного рельсореза и после хищения продать его, а вырученные деньги разделить поровну. При этом ФИО7 объяснил ему, что сам вскроет замок, а его ролью будет находиться рядом с контейнером и наблюдать в это время по сторонам и при появлении посторонних лиц или работников железной дороги он должен будет заранее предупредить ФИО7, чтобы тот в случае появления посторонних лиц, мог во время скрыться. В ответ на предложение ФИО7 он дал свое согласие, так как хотел заработать на этом денег. Дождавшись пока стемнеет, вместе с ФИО7 они вышли из его дома и направились в сторону железнодорожной станции Тихорецкая. Куда надо было идти, он не знал, и вел меня к месту хищения ФИО7 собой они никаких инструментов, чтобы вскрыть замок не брали. Примерно в 22 часа 00 минут 10.06.2018 вместе с ФИО7 они прошли в южную часть станции Тихорецкая, где был расположен околоток № 12 Тихорецкой дистанции пути. Прибыв к указанному месту, он увидел несколько ж/д металлических контейнеров, находящихся на земле. Следуя за ФИО7 примерно в 22 часа 15 минут 10.06.2018 они подошли к металлическому контейнеру, на дверях которого он увидел замок. Крюков А. сказал, что, в данном контейнере находится бензиновый рельсорез. Далее ФИО6 сказал ему, чтобы он оставался неподалеку от контейнера и смотрел, чтобы их не увидели случайные прохожие или работники ОАО «РЖД», и в случае появления каких-либо посторонних лиц или работников ж/д предприятия, он должен будет его предупредить, он же в это время вскроет контейнер и вытащит бензорез. При этом ФИО7, чтобы сбить замок с двери контейнера, с насыпи железной дороги, подобрал железнодорожный костыль, и камень, при помощи которых как он понял, намеривался сбить замок. Как и было обговорено заранее, в то время как ФИО7 должен был вскрыть контейнер, он отошел в сторону и наблюдал по сторонам. При этом, ФИО7 находился в поле его видимости. Он видел, как ФИО7 при помощи железнодорожного костыля и камня сбил замок и примерно в 22 часа 30 минут вошел в контейнер и вынес из него бензиновый рельсорез. Вынеся бензиновый рельсорез, ФИО7 поднес его к нему и сказал, чтобы он отнес рельсорез в лесопосадку и спрятал его, что он и сделал. Действуя совместно с ФИО7 похищенный рельсорез он отнес в лесопосадку, расположенную около ж.д. полотна. Спрятав рельсорез в лесопосадке, он вернулся на территорию околотка № 12, и примерно в 22 часа 45 минут 10.06.2018 ФИО7 предложил ему вскрыть двери кирпичного здания околотка № 12, с целью совершения хищения, находящегося в нем имущества и оборудования, на что он снова согласился. 10 июня 2018 года около 23 час. 00 минут продолжая наши преступные действия направленные на совершение хищение имущества ОАО «РЖД», они подошли к кирпичному зданию околотка № 12 и ФИО7, указанным им ранее способом, вскрыл двери здания, он как и при совершении хищения с контейнера, стоял неподалеку, чтобы их не увидели случайные прохожие или работники ОАО «РЖД» во время совершения хищения имущества ОАО «РЖД» и в случае появления каких-либо посторонних лиц, работников ж/д предприятия, он должен был предупредить ФИО7. Вскрыв двери ФИО7, зашел в указанное здание и вынес из него газонокосилку, сварочный аппарат, на вид самодельного производства и болгарку, после этого он совместно с ФИО7, газонокосилку, сварочный аппарат и болгарку перенесли в траву, около ж.д. путей, в район забора огораживающего завод Красный Молот, где и спрятали похищенное. После совершения хищения около 23 часов 30 минут 10.06.2018, он и ФИО7 направились к нему домой, где он остался ночевать. Похищенное они сразу не забирали, так как переживали, что сразу начнутся поиски похищенного, и возможности перевести похищенное у них не было. 14 июня 2018 года, находясь дома у ФИО7, он позвонил ФИО14 и попросил его приехать к нему домой. ФИО14 на своем автомобиле ВАЗ 2109 приехал к дому ФИО7 и присев в машину ФИО14 он поехал к месту, где ранее спрятал бензиновый рельсорез. Куда надо было ехать ФИО14, он не знал, поскольку он сам указывал ему направление. Примерно в 23 часа 50 минут 14.06.2018, он совместно с ФИО14 на его автомобиле ВАЗ 2109 приехали к ж.д. путям, где спрятал похищенный бензиновый рельсорез, о чем ранее дал пояснения. Подъехав к указанному месту, он вышел из машины, и пройдя в лесополосу, забрал рельсорез и погрузил в авто ФИО14. Александр о совершении ими преступления, хищения указанного имущества ОАО «РЖД» ничего не знал, и каких-либо лишних вопросов не задавал. Остальное похищенное им и К-вым имущество ОАО «РЖД» сварочного аппарата, болгарки и газонокосилки, он хотел забрать позже, через несколько дней. Осознав совершенное, он дал явку с повинной сотрудникам полиции и впоследствии добровольно указал места, где были совершены хищения, а также место, где он прятал похищенный бензиновый рельсорез и места, где вместе с ФИО7 спрятал сварочный аппарат, болгарку и газонокосилку. Свою вину он признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, впредь подобного обязуется не совершать (том № 4 л.д. 212 – 216, том № 5 л.д. 91 – 94).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Пояснил, что его супруга является родной сестрой ФИО2, который дружил с ФИО7. ФИО6 проживал по адресу: 

<

адрес>. Последнее время ФИО6 проживал с ФИО5, у которого нет постоянного места жительства. ФИО2 также дружил с ФИО5, так же среди их общих друзей был ФИО57. 03.06.2018 примерно в 04 часа 00 минут к нему домой приехал Крюков Алексей вместе с ФИО58 на автомобиле, какой именно был автомобиль в настоящее время он не помнит. ФИО59 остался в машине, и с ним он не общался. Разговаривал он с К-вым. В ходе разговора с ФИО7 он попросил у него болторез. На вопрос зачем ему нужен его болторез, ФИО6 ему пояснил, что намерен проследовать на станцию Челбас Тихорецкого района, чтобы совершить хищение имущества, вскрыв при помощи его болтореза грузовой вагон, и он понимая, что при помощи его болтореза ФИО6 намеревается совершить хищение имущества из грузового вагона и осознавая это, вынес ФИО7 болторез, и также по просьбе дал ему прорезиненные строительные перчатки, затем ФИО6 и ФИО60 уехали. ФИО61 из-за руля машины не выходил и куда они едут ФИО1 не говорил, затем он пошел спать. После чего в 05 часов 30 минут, ФИО7 пришел к нему пешком и сказал, что даст ему 5000 рублей, если он поможет перевезти алюминий к нему домой, которые, как он понял, ФИО1 похитил, вскрыв грузовой вагон при помощи болтореза который ФИО1 дал он, и протянул ему купюру достоинством 5000 рублей. Так как финансовое положение было крайне тяжелым, он взял у него 5000 рублей, и они на его машине Ваз 2109 государственный номер не помнит, поехали к месту, которое указал ФИО7. По дороге к месту хищения алюминиевых слитков он осознанно понимал, что помогает ФИО6, который вскрыв вагон, похитил алюминий, а именно понимал, что будет перевозить похищенный ФИО7 из вагона алюминий. Подъехав на место, а именно между лесопосадкой и железной дорогой, он остановил машину, затем открыл заднюю левую дверь и ФИО1 стал класть в машину алюминиевые слитки. После того, так как ФИО6 переложил к нему в машину все слитки с алюминием, сев на переднее пассажирское сидение, он спросил у ФИО1, где его болторез, на что он ответил, что забыл его в вагоне, из которого он доставал алюминиевые слитки. После чего он побежал к открытому вагону, залез в него и стал искать свой болторез, при этом светя фонариком в зажигалке имеющейся при нем. Так как данный железнодорожный состав поехал, он прикасался к предметам находящимся в вагоне ладонями рук, а именно к пачкам с алюминием и упаковочным лентам. Найдя болторез, он взяв его, спрыгнул с вагона и направился к его машине, в которой его ждал ФИО1 Сев в машину, они поехали домой к ФИО7. Приехав к указанному месту ФИО1, а именно месту, расположенному недалеко от его дома он остановил машину, и ФИО1 стал прятать данный алюминий в камыши, затем они подъехали к его дому, он зашел в дом, они выпили кофе и он поехал домой. Находясь на месте совершения преступления, он осознавал, что алюминий который грузил ФИО1 в его машину, является похищенным из железнодорожного состава, а также, что он является участником данного преступления. Также свои показания он подтвердил при приведении следственного действия проверка показаний на месте, где подробно указал и рассказал о указанном им преступлении, также его показания подтверждаются проведенной дактилоскопической экспертизой, согласно которой след пальца руки принадлежит ему. 14 июня 2018 года на телефон супруги, которым он также пользуется с абонентским номером № от ФИО7 пришло СМС сообщение, в котором ФИО7 просил его поехать забрать «Патрика» (прозвище ФИО5) и все остальное о чем знает "Патрик". Спустя около часа ФИО7 перезвонил, попросил забрать инструмент, закрыть дом и забрать документы. Инструмент попросил временно хранить у себя, документы и ключ от дома передать ФИО62. Данные действия он попросил его выполнить, так как он был задержан. На тот момент он не имел никакого представления, о каком инструменте идет речь. На своем автомобиле он приехал к месту жительства ФИО7, где уже находился ФИО5 он показал СМС ФИО7 ФИО5, последний вынес инструмент. Среди инструмента находились: кейс с ключами различного размера, бензо-рельсорез, а так же болторез с ручками красного цвета. Все выше указанное он погрузил в багажник принадлежащего его автомобиля и привез по месту своего жительства. В настоящее время от ФИО63 ему стало известно, что данным болторезом ФИО7 и ФИО2 в мае 2017 года вскрыли по ж.д. станции Тихорецкая вагон, в котором находились мешки с сахаром, из которого ими были похищены 23 мешка с сахаром, которые они в последствии реализовали. Указанный выше болторез около полутора года назад был приобретен ФИО2 в бытность его работы на одной из строек города Тихорецка для резки арматуры при создании каркаса при заливки бетона. Как болторез оказался у ФИО7 ему не известно. 18 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал вышеуказанный бензо-рельсорез марки МТZ-350. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1, ФИО2 своей вины, кроме личного признания подсудимыми ФИО3 и частичным признанием ФИО4 своей вины, их вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО64.» ФИО65. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний представителя потерпевшего ИП «ФИО66.» ФИО67 от 25.08.2017 года установлено, что в настоящее время он является начальником службы экономической безопасности у индивидуального предпринимателя ИП "ФИО68.". Согласно имеющейся у него доверенности № 16 от 28.03.2017 он имеет право представлять интересы индивидуального предпринимателя и вести от его имени и в его интересах все дела с его участием. Вагон № 52088564 отправлен грузоотправителем 

<

данные изъяты> Краснодарский край, ж.д. ст. Ея в адрес ИП ФИО69 ж.д. ст. Набережные челны, КБШ ж.д. с грузом сахарный песок. На станцию Тихорецкая СКВ ж.д. 09.05.2017 обнаружено отсутствие одного из ЗПУ отправителя - Спрут 777 РЖД М 8494692. Имелся доступ к грузу. 17 мая 2017 года в ходе проведения комиссионной выгрузки вагона № 52088564 на подъездных путях ИП «ФИО70.» - оптовая база «Колос» город 

<

адрес> обнаружена недостача груза в количестве 23 мешков весом 1150 кг на сумму 39330 рублей. На имя руководителя Казанского ЛУ МВД России на транспорте было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных в выше упомянутому преступлению. Также были предоставлены все необходимы документы, устанавливающие принадлежность груза ФИО71. В настоящее время каких-либо заявлений и ходатайств он не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия (том № 3 л.д. 138 – 140).

Представитель потерпевшего ОАО 

<

данные изъяты> ФИО72. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний представителя потерпевшего ОАО «РЖД» в лице начальника Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» ФИО73. от 23.07.2018 года установлено, что в должности начальника Тихорецкой дистанции пути он работает с 2013 года, в его должностные обязанности входит общее руководство дистанцией пути, общее руководство текущего содержания пути, обеспечение безопасности движения поездом на вверенном участке. 19.06.2018 в адрес Тихорецкой дистанции пути из ЛОП на ст. Тихорецкая поступил запрос на проведение внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке №12 по ст. Тихорецкая. 20.06.2018 им был издан приказ № 313 от 20.06.2018 о проведении внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке № 12 по ст. Тихорецкая. Для проведения инвентаризации была назначена комиссия в составе председателя - и.о. главного инженера дистанции пути ФИО74., членов комиссии - экономиста ФИО75., и.о. начальника участка № 3 ФИО76., и.о. дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО77 Целью проведения внеочередной инвентаризации являлось выявление признаков хищения малой механизации с территории 12-го линейного участка ст. Тихорецкая. Проведенной инвентаризацией было установлено отсутствие основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая: бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 S и сварочного агрегата. Кроме того, в числе похищенных инструментов оказались: рельсошлифовальный станок (болгарка) и газонокосилка (триммер), приобретенные на средства дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО78. Данные инструменты были приобретены ФИО79. примерно в 2013 году уже бывшими в употреблении, на его личные денежные средства. Примерно в ноябре 2017 года данные инструменты вышли из строя и больше ими никто не пользовался. По окончанию внеочередной инвентаризации был составлен акт и направлен в ЛОП на ст. Тихорецкая, куда также было направлено заявление об установлении лиц, причастных к хищению недостающего выше описываемого имущества принадлежащего Тихорецкой дистанции пути. Согласно выгрузки из программы Р-3, предоставленной Сектором учета основных средств Краснодарского отдела бухгалтерского учета, остаточная стоимость похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, рельсорезного станка марки MTZ-350 S составляет 41209 рублей; сварочный агрегат имеет нулевую остаточную стоимость как изделия, однако подлежит оценки как лом металла категории М-3 и 5А (в сварочном агрегате 12 кг. меди - категории М3 и 8 кг. лома черного металла категории 5А). Так, общая стоимость похищенного металлолома, составляет 1810,53 рублей. Общая сумма похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, составляет 43019, 53 рублей. Он уведомлен о проведенной товароведческой экспертизе № 03551/7-5/19.1 от 05.07.2018, которой была определена рыночная стоимость бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 S приобретенного в сентябре 2010 года, с учетом нормативного износа в результате эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения, то есть на 10.06.2018. Согласно экспертизы, стоимость выше указанного станка составила 40447 рублей. С выводами эксперта он полностью согласен, так как эксперты товароведы, как никто другие осведомлены в вопросах товароведения и в вопросах расчета стоимости имущества с учетам нормативного износа. Таким образом, реальная и правильная общая сумма похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, составляет 42257, 53 рублей (том №4 л.д. 82 – 85).

Представитель потерпевшего АО «Казахстанский электролизный завод» - ФИО80., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО81 от 06.10.2018 года установлено, что на основании выданной ему доверенности № 17/02 он будет представлять интересы ООО «ЕРГ СЕЙЛЗ» по факту возбужденного уголовного дела № 11801008113000173. От следователя ему стало известно, что в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 14 минут 04.06.2018 неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества из крытого вагона №52399458 по отправке № В0288224 станция отправления Павлодар-Южный КЗХ ж.д. грузоотправитель 

<

данные изъяты> станция назначения Новороссийск СКВ ж.д. грузополучатель ООО «Рускон», находившегося в составе грузового поезда № 2901 с грузом – «алюминий нелегированный», тайно похитило из указанного вагона, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, демонтировав запирающие устройства и проволочные закрутки, тем самым получив доступ к грузу, 29 слитков общим весом 611 килограмм общей стоимостью 85551 рубля 94 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты> было выявлено, что на вагоне № 52399458 справа по ходу движения отсутствуют два иностранных ЗПУ из трех, также отсутствуют проволочные закрутки и дверь вагона была приоткрыта, тем самым имелся доступ к грузу. Пояснил, что похищенные слитки в момент хищения принадлежали компании ООО «ЕРГ СЕЙЛЗ». Также ему стало известно, что в рамках данного уголовного дела следствием установлены лица, которые могли совершить данное хищение. Право гражданского истца ему разъяснено и понятно, от написания искового заявления на данном этапе предварительного следствия он отказывается, гражданский иск им будет заявлен позже (том № 6 л.д. 85 – 87).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО84. следует, что в мае 2017 года он занимался частным извозом на арендованном им автомобиле ВАЗ 21112 серебристого цвета, из госномера припоминает только цифры - № Автомобиль арендовал у друга ФИО85. Работал на тот момент в фирме «Сатурн». На тот момент он пользовался тем же номером телефона, что он указал в анкетных данных - №. Среди его знакомых имеются ФИО2 и ФИО7, которые находятся в местах лишения свободы. Ему известно, что ФИО2 дружил с ФИО7 ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 он неоднократно привозил к данному адресу. На тот момент (май 2017 года) ФИО7 проживал один. На тот момент ФИО7 пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, а ФИО2 на тот момент пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. На протяжении всего дня 8.05.2018 Крюков А. со своего абонентского номера № осуществлял звонки на его абонентский номер № Звонки были связаны с вызовом его как такси и осуществления его перевозки по городу Тихорецку и Тихорецкому району. За все его перевозки он исправно платил. Он не знает, по какой причине ему необходима была перевозка на автомобиле при наличии на тот момент у него мотоцикла. На 9.05.2017 у ФИО7 был мотоцикл Zontes (в названии может ошибаться) черно-серого цвета. Прав на управление данным мотоциклом у ФИО1 не было. У ФИО2 на тот момент был мопед, фирмы производителя он не припомнит. 09.05.2017 в 04 часа 09 минут ему на его мобильный телефон поступил входящий звонок с номера ФИО2 № По телефону ФИО2 звонил ФИО7, который попросил подъехать к «Кавказскому» переезду ж.д. ст. Тихорецкая, однако цели необходимости его приезда не сообщил. В ту ночь он занимался частным извозом по городу Тихорецку на указанным выше автомобиле и решил подъехать по звонку ФИО7 с целью выполнения заказа, связанного с извозом за деньги. Около 04 часов 30 минут 09.05.2017 он подъехал к оговоренному месту. Не доезжая до переезда, он свернул с автомобильной дороги на грунтовую, в левую сторону, в сторону поселка «Западный» Тихорецкого района Краснодарского края. В том месте его уже ожидали ФИО2 и ФИО6 на указанных выше двухколесных транспортных средствах. На месте, где они его ожидали, уже находились три белых полипропиленовых мешка с сахаром. ФИО7 попросил его перевезти имеющиеся мешки с сахаром по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> предупредив, что это не все мешки с сахаром и будут еще. Он согласился, так как хотел заработать деньги на извозе. Загрузив три имеющихся мешка в багажник автомобиля, ФИО6 попросил немного подождать, что он и сделал. ФИО6 и ФИО2 каждый на своем транспортном средстве направились в сторону ж.д. переезда, а впоследствии на переезде свернули направо в сторону ж.д. ст. Тихорецка, а именно роспускной железнодорожной горки. Через 10 минут они приехали, каждый привезя по одному мешку с сахаром, закрепленных на их багажниках. Погрузив привезенные два мешка в багажник автомобиля он повез данные мешки к месту проживания ФИО7 Задержавшись на ж.д. переезде он подъехал к месту проживания ФИО7, куда также подъехали ФИО6 и ФИО2 привезя каждый по одному мешку с сахаром. Сахар выгружали во двор ФИО6. Во дворе ФИО7 уже было несколько мешков с сахаром. Далее ФИО7 попросил вернуться на тоже место и загрузить следующую партию с сахаром, что он и сделал. Вернувшись на место, в которое он изначально приехал за ФИО7 Он дождался пока ФИО7 и ФИО2 привезут 5 мешков с сахаром, погрузив их в багажник, перевез их опять же к месту проживания ФИО6, после чего сделал еще одну ходку. В общей сложности им было перевезено 15 мешков с сахаром, которые были перевезены к месту жительства ФИО6. Перевозку закончили около 06 часов 30 минут 09.05.2018. За перевозку по предложению ФИО6 ему досталось два мешка с сахаром. В общей сложности во дворе у ФИО7 находилось 23 мешка с сахаром, 15 из которых перевез он, оставшиеся 8 мешков перевезли ФИО6 и ФИО2. Сахар он отвез к себе домой, использовав его в пищу. На бирках, пришитых к мешкам с сахаром, имелись надписи, согласно которых производителем значилась фирма ОАО «Викор» ст. Новопокровская. Вес каждого мешка составлял 50 килограмм, мешки были белого цвета. В настоящее время он понимает, что ФИО6 с Синицыным совершили кражу 23 мешков с сахаром с подвижного состава стоящего по ж.д. станции Тихорецкая. 10 мая 2017 к нему обратился ФИО7 и попросил помощи в реализации мешков с сахаром. Он позвонил матери своей бывшей девушки ФИО8 проживающей по адресу: 

<

...> за дело дом 14 и поинтересовался имеется ли у нее нужда в сахаре, на что она сказала, что подумает, после чего перезвонила и сообщила, что сахар нужен ее подруге. Он с К-вым на автомобиле ВАЗ 21112 перевезли один мешок с сахаром в ст. Архангельская где продали его за 1500 рублей. Сахар продавал он, деньги получал он, сахар передавал так же он, ФИО6 находился в машине. ФИО6 расплатился с ним, отдав 300 или 500 рублей. Спустя несколько дней ФИО6 попросил его перевезти 5 или 8 мешков с сахаром на пекарню, находящуюся в станице Алексеевской, на которой лично он реализовал все привезенные мешки с сахаром. Насколько он припоминает мешки с сахаром так же были реализованы по 1500 рублей за 1 штуку. Примерно через неделю ФИО7 вновь обратился к нему с той же просьбой, а именно отвезти еще партию мешков с сахаром на ту же пекарню, что ими и было сделано. Реализацией занимался ФИО7 Продано было около 5 мешков. Более с просьбой о реализации или перевозке мешков с сахаром ФИО1 не обращался. (Том № 3 л.д. 28 – 31).

Из показаний оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников свидетеля ФИО82. следует, что в ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края он имел пекарню, которая была расположена по адресу: улица 

<

адрес>. В данной пекарне он выпекал хлебобулочные изделия. Примерно 17 мая 2017 года к нему в пекарню приехало 2 молодых человека возраста 25-30 лет худощавого телосложения, а второй среднего также на вид 25-30 лет, которые приехали на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета и предложили ему приобрести у них сахар в количестве 10 мешков. Также они пояснили что данный сахар они приобрели на работе в счет уплаты за работу и им нужны деньги, на что он и согласился. Затем они выгрузили 5 мешков, а остальные 5 мешков привезли примерно 20 мая 2017 года. О том, что данный сахар является похищенным, он не знал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО83. следует, что в должности разъездного стрелка СК ст. Тихорецкая он работает более двух лет. 08.05.2017 года он заступил на суточное дежурство, в 8 часов 00 минут получил маршрутный лист № 114212, согласно которого он должен следовать на дежурной машине на ст. Ея СКЖД на брошенный поезд для его охраны. 08.05.2017 года около 10 часов 10 минут он прибыл на ж/д ст. Ея, где принял под охрану брошенный поезд 57 вагонов, в течение дня он находился на брошенном поезде. Далее около 19 часов на сотовый телефон позвонил начальник караула СК ст. Тихорецкая и предупредил, что с сахарного завода будет подача трех крытых вагонов с сахаром и что он должен принять их на ст. Ея и продолжать охрану брошенного поезда. Около 20 часов 40 минут на ст. Ея СКЖД маневровый затянул три крытых вагона, остановился на красном светофоре, куда он пошел принимать данные вагоны. При приемке данных вагонов, он производил беглый осмотр вагонов и запорных устройств навешанных на них, так как было очень мало времени. Не исключает, что он мог пропустить отсутствие запорных устройств на дверях принимаемых им вагонов. О данном факте он ранее умалчивал, так как боялся понести дисциплинарную ответственность. Далее он доложил начальнику караула СК ст. Тихорецкая, что принял три вагона без замечаний и продолжал охрану брошенного поезда. Около 23 часов ему сообщил начальник караула, чтобы он бросал охрану брошенного поезда и следовал с вагонами с сахаром, которые он ранее принял без замечаний на ст. Тихорецкая. Данные вагоны уже стояли в составе поезда, который шел со стороны Сальска, он побежал к локомотиву по левой стороне по ходу поезда, каких-либо посторонних лиц он не видел. В 23 часа 30 минут состав отправился со ст.Ея до ст. Тихорецкая. При приеме сдачи состава Парковый стрелок ФИО9 обнаружил отсутствие ЗПУ Спрут 777 м 8494692, а также отсутствие скруток на дверях вагона справа по ходу поезда, о данном факте было доложено в караульное помещение. По ж.д. ст. Тихорецкая состав из вагонов с сахаром изначально находился на 52 тупиковом ж.д. пути парка "Б" ст. Тихорецкая в районе южной горки, а в последствии состав осуществлял курирование по станции Тихорецкая при производстве маневровых работ связанных с формированием поездов. Так по ж.д. станции Тихорецкая кража могла быть совершена исключительно при нахождении вагона по 52 тупиковому ж.д. пути парка «Б» ст. Тихорецкая, когда состав находился в ожидании формирования составов поездов. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний свидетеля ФИО86. от 10.10.2018 года следует, что до 07.12.2017 она сожительствовала с ФИО2, который в настоящее время находится под стражей за совершение кражи чужого имущества. ФИО2 дружил с ФИО7, которого она также знала через ФИО2 Ей известно, что ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес>. Последнее время он проживал с ФИО5, у которого нет постоянного места жительств. ФИО2 также общался с ФИО5, среди их общих друзей был ФИО88. 12 июня 2018 года около 12 часов она пришла в гости к своей подруге ФИО89 по адресу: 

<

адрес> помочь хозяйству. Около 21 часа к ФИО4 пришел в гости ФИО7, принес с собой сушеную рыбу и пиво. В это время дома находилась ФИО90 и ФИО14. В ходе совместного разговора Крюков А. сообщил, что он в ночь с 8 на 9 мая 2017 года совершил хищение мешков с сахаром из одного из вагонов, стоящего по ст. Тихорецкая, в районе Тихорецкого мотобольного стадиона. Кражу он совершил с его слов совместно с ее сожителем ФИО2 Действительно она припомнила, что поздно ночью с 08.05.2017 на 09.05.2017 во время сожительствования с ФИО2 на телефон ФИО2 звонил ФИО7 Телефонный разговор состоялся по громкой связи, так как слуховой динамик на его телефоне был не исправен. В ходе их беседы ФИО7 просил ФИО2 в помощи в перевозке похищенных им мешков с сахаром. ФИО2 согласился, собрался и ночью на своем мотоцикле уехал из дома. Ей так же известно, что у ФИО6 и ФИО2 на тот момент были мотоциклы (том № 3 л.д. 85 – 86).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО91 следует, что она является родной сестрой ФИО2 Ей известно, что ФИО2 дружил с ФИО7, которого она знает через ФИО2, а также через сестру ФИО6 - ФИО10. ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес> Последнее время он проживал с ФИО5, у которого нет постоянного места жительства. ФИО2 общался с ФИО5, также среди их общих друзей был ФИО92. 14 июня 2018 года на ее телефон, которым также пользуется ее супруг с абонентским номером № от ФИО7 пришло СМС сообщение, в котором ФИО7 просил ее супруга поехать забрать «Патрика» (прозвище ФИО5) и все остальное, о чем знает «Патрик». Спустя около часа ФИО7 перезвонил, попросил забрать инструмент, закрыть дом и забрать документы. Инструмент попросил временно хранить у себя, документы и ключ от дома передать ФИО93. Данные действия он попросил выполнить ее супруга так как он (ФИО7) был задержан. В тот же день на своем автомобиле ФИО4 привез к ним домой инструмент, который он ранее никогда не видела. Среди инструмента был болторез с красными ручками, огромная болгарка (как впоследствии было установлено бензиновый рельсорез), а также другой инструмент. 12 июня 2018 года около 21 часа к ним пришел ФИО7, принес с собой сушеную рыбу и пиво. В это время по месту жительства находились ее подруга и бывшая сожительница ее брата ФИО2 - ФИО94 и соответственно ее супруг ФИО4. В ходе совместного разговора Крюков А. сообщил, что он в ночь с 8 на 9 мая 2017 года совершил хищение мешков с сахаром из одного из вагонов, стоящего по ст. Тихорецкая в районе Тихорецкого мотобольного стадиона. Кражу он совершил с его слов совместно с ее братом ФИО2 Из деталей разговора припоминает, что с вагона мешки с сахаром он скинул один, а впоследствии, для помощи по телефону вызвал ее брата, который на тот момент сожительствовал с ФИО95 У ФИО6 и ФИО2 на тот момент были мотоциклы, у ФИО6 был Зонтекс, а у ФИО2 бывший мотоцикл ее супруга ФИО11 150.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО96 следует, что он работает в должности дорожного мастера с 22.05.2018 года. Примерно в апреле 2017 года для личного использования в рабочих целях он привез на работу, а именно на 12 линейный участок расположенный в районе южной горки ж/д станции Тихорецкая ручную газонокосилку (триммер) и рельсошлифовальный станок (болгарку). Данные инструменты были им лично приобретены примерно в 2013 году уже бывшими в употреблении, за какую сумму, за давностью прошедшего вспомнить смог, документов на данный инструмент у него не сохранилось, а так же модели данных инструментов не знает, так как они были уже стерты по причине их длительного использования предыдущим собственником. Примерно в ноябре 2017 года данные инструменты вышли из строя и больше ими никто не пользовался. Хранили ручную газонокосилку (триммер) и рельсошлифовальный станок (болгарку) на складе, комплектующих верхнего строения пути, склад расположен в непосредственной близости от здания 12 линейного участка ж/д станции Тихорецкая в районе южной горки. О том, что они были похищены, узнал в ходе проведения инвентаризации на линейном участке № 12 ст. Тихорецкая, так как длительное время ни ручную газонокосилку (триммер) ни рельсошлифовальный станок (болгарку) никто не использовал, по причине их неработоспособности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО97. следует, что в должности ведущего экономиста Тихорецкой дистанции пути она работает с 2007 года. В должностные обязанности входит организация финансово-производственной деятельности Тихорецкой дистанции пути, контроль финансовых затрат, а в общем финансово-экономической деятельности Тихорецкой дистанции пути. 19.06.2018 в адрес Тихорецкой дистанции пути из ЛОП на ст. Тихорецкая поступил запрос на проведение внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке № 12 по ст. Тихорецкая. С данным запросом ее ознакомил начальник Тихорецкой дистанции пути ФИО98 20.06.2018 ФИО99. был издан приказ № 313 от 20.06.2018 о проведении внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке № 12 по ст. Тихорецкая. Для проведения инвентаризации была назначена комиссия в составе председателя - и.о. главного инженера дистанции пути ФИО100., членов комиссии - и.о. начальника участка № 3 ФИО101., и.о. дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО102 и меня. Целью проведения внеочередной инвентаризации являлось выявление признаков хищения малой механизации с территории 12-го линейного участка ст. Тихорецкая. Проведенной инвентаризацией было установлено отсутствие основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая: бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 S и сварочного агрегата. Кроме того, в числе похищенных инструментов оказались: рельсошлифовальный станок (болгарка) и газонокосилка (триммер), приобретенные на средства дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО103. Данные инструменты были приобретены ФИО104. примерно в 2013 году уже бывшими в употреблении, на его личные денежные средства. Примерно в ноябре 2017 года данные инструменты вышли из строя и больше ими никто не пользовался. По окончанию внеочередной инвентаризации был составлен акт и направлен в ЛОП на ст. Тихорецкая, куда так же было направлено заявление об установлении лиц причастных к хищению недостающего выше описываемого имущества принадлежащего Тихорецкой дистанции пути. Согласно выгрузки из программы Р-3, предоставленной Сектором учета основных средств Краснодарского отдела бухгалтерского учета, остаточная стоимость похищенных основных средств находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, рельсорезного станка марки MTZ-350 S составляет 41209 рублей; сварочный агрегат имеет нулевую остаточную стоимость как изделия, однако подлежит оценки как лом металла категории М-3 и 5А (в сварочном агрегате 12 кг. меди - категории М3 и 8 кг. лома черного металла категории 5А). Так общая стоимость похищенного металлолома, составляет 1810,53 руб. Общая сумма похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, составляет 43019, 53 рублей. Она уведомлена о проведенной товароведческой экспертизе № 03551/7-5/19.1 от 05.07.2018, которой была определена рыночная стоимость бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 S приобретенного в сентябре 2010 года, с учетом нормативного износа в результате эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения, т.е. на 10.06.2018. Согласно экспертизы стоимость выше указанного станка составила 40447 рублей. С выводами эксперта она полностью согласна, так как эксперты товароведы как никто другие осведомлены в вопросах товароведения и в вопросах расчета стоимости имущества с учетам нормативного износа. Таким образом реальная и правильная общая сумма похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая, составляет 42257, 53 рублей. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимых и их защитников, показаний свидетеля ФИО105 от 05.09.2018 года следует, что в должности начальника участка Тихорецкой дистанции пути он работает с мая 2018 года. В ОАО «РЖД» с ноября 2001 года. В июле 2018 года исполнял обязанности главного инженера Тихорецкой дистанции пути. 19.06.2018 в адрес Тихорецкой дистанции пути из ЛОП на ст. Тихорецкая поступил запрос на проведение внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке № 12 по ст. Тихорецкая. С данным запросом его ознакомил начальник Тихорецкой дистанции пути ФИО106. 20.06.2018 начальником Тихорецкой дистанции пути ФИО107. был издан приказ № 313 от 20.06.2018 о проведении внеочередной частичной инвентаризации имущества на линейном участке № 12 по ст. Тихорецкая. Для проведения инвентаризации была назначена комиссия, председателем которой был назначен он. Членами комиссии были назначены: экономист ФИО108., и.о. начальника участка № 3 ФИО109 и.о. дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО110 Целью проведения внеочередной инвентаризации являлось выявление признаков хищения малой механизации с территории 12-го линейного участка ст. Тихорецкая. Проведенной инвентаризацией было установлено отсутствие основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 Тихорецкая: бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 S и сварочного агрегата. Кроме того, в числе похищенных инструментов оказались: рельсошлифовальный станок (болгарка) и газонокосилка (триммер), приобретенные на средства дорожного мастера 12-го линейного участка ФИО111. Данные инструменты были приобретены ФИО112 примерно в 2013 году уже бывшими в употреблении, на его личные денежные средства. Примерно в ноябре 2017 года данные инструменты вышли из строя и больше ими никто не пользовался.По окончанию внеочередной инвентаризации был составлен акт и направлен в ЛОП на ст. Тихорецкая, куда так же было направлено заявление об установлении лиц причастных к хищению недостающего выше описываемого имущества принадлежащего Тихорецкой дистанции пути (том № 4 л.д. 168 – 169).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО113 следует, что 10.09.2018 года к нему домой прибыли сотрудники полиции и попросили с ними проехать в здание администрации сельского поселения ст. Алексеевской. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции. Там ему пояснили, что с его участием будет проведено следственное действие - предьявление для опознания по фотографии лиц, которые привезли ему 04.06.2018 домой слитки с алюминием, которые он в последующем сдал на метал. Для проведения данного следственного действия были приглашены понятые, которым перед проведением были разьяснены их права и обязанности. После чего он был приглашен в кабинет, на столе которого находились три фотографии с изображением мужчин. Фотографии по размерам были одинаковые, но каждая имела свой номер. Ему предложили осмотреть фотографии и пояснить, узнает ли он кого-либо на данных фотографиях, если да, то по каким признакам и где он встречал данных людей. Осмотрев фотографии он на фотографии № 2 узнал парня, которого звали Александр, который ему 04.06.2018 домой привез на автомобиле светлого цвета марки 2109 г/н 

<

***> регион, и сдал ему алюминиевые слитки, которые он принял и отдал ему деньги. Опознал по чертам лица. После проведения опознания был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи без изменений. После опознания в парне по имени Александр он опознал ФИО4.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО114. следует, что 10.09.2018 года был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия предъявление для опознания по фотографии. В следственном действии участвовал еще один понятой и ФИО12. Перед проведением следственного действия были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. После чего ФИО115 вышел из кабинета. Следователь разложил пронумерованные фотографии трех мужчин схожих по внешним признакам и позвал в кабинет ФИО116., которому было предложено осмотреть фотографии и указать если он кого то на них узнал, и при каких обстоятельствах он с ними познакомился. Чолахян осмотрел фотографии и указал на парня на фотографии № 2 и пояснил, что данного парня зовут Александр и он привез ему 04.06.2018 года аллюминевые слитки домой, так как он на дому принимал металл. Александр был на бежевом автомобиле ВАЗ 2109 и был за рулем. По окончанию осмотра фотографий был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи без претензий. ФИО117 при опознании фотографий не мешкал и указал, точно на гражданина на фотографии № 2. Со стороны сотрудников полиции давления на ФИО118 не оказывалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО119. следует, что 10.09.2018 года он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия предъявление для опознания по фотографии. В следственном действии участвовал еще второй понятой и ФИО12. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО120 вышел из кабинета. Следователь разложил пронумерованные фотографии трех мужчин схожих по внешним признакам и пригласил в кабинет ФИО13, которому было предложено осмотреть фотографии и указать если он кого то на них узнал, и при каких обстоятельствах он с ними познакомился. Чолахян осмотрел фотографии и указал на парня на фотографии № 2, пояснив, что данного парня зовут Александр и он привез ему 04.06.2018 года аллюминевые слитки домой, так как он на дому принимал металл. Александр был на бежевом автомобиле ВАЗ 2109 и был за рулем. По окончанию осмотра фотографий был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции давления на ФИО121. не оказывалось.

Вина подсудимых доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2018, в ходе которой свидетель ФИО122. показал и рассказал как он около 04 часов 30 минут 09.05.2017 встретился с ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего осуществления перевозки похищенных ФИО1 и ФИО2 мешков с сахаром, а так же место жительства ФИО1 по которому была осуществлена перевозка похищенных мешков с сахаром. На месте подтверди свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 41 – 47);

- протоколом очной ставки от 10.10.2018 года, между свидетелем ФИО123. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО124 подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля. ФИО1 показания свидетеля ФИО125. не подтвердил, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 87 – 91);

- протоколом очной ставки от 10.10.2018 года, между свидетелем ФИО14 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО126. подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО127. не подтвердил, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 87 – 91);

- протоколом очной ставки от 10.10.2018 года между свидетелем ФИО128. и ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО129 подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО130 не подтвердил, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 87 – 91);

- протоколом очной ставки от 26.09.2018 года, между свидетелем ФИО131. и ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО132. подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля ФИО133 не подтвердил, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 70 – 75);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 17.05.2017 года, в ходе, которого был осмотрен крытый железнодорожный вагон № 52088564, расположенный на подъездных путях оптовой базы «Колос» расположенной по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: закрутка 1 шт, ЗПУ ОХРА – 1 РЖД К 2223087, ЗПУ СПРУТ – 777 РЖД М8494691, два фрагмента этикетки от груза «Сахар белый кристаллический». В ходе осмотра установлено отсутствие 23 мешков сахара, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 1 л.д. 9 – 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018, в ходе которого осмотрена пекарня, расположенная по адресу: улица 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят полимерный мешок с биркой, что доказывает, что похищенные мешки с сахаром находились в помещении пекарни (том № 1 л.д. 243 – 248);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2018, в ходе которого были осмотрены: образец бирки на мешке с сахаром, находившемся в грузовом вагоне № 52088564, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2017; полипропиленовый мешок изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2018, что подтверждает, что бирки на мешках, изъятых на осмотрах с одной партии и являются иным предметом которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 111 - 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2017, в ходе которого была осмотрена территория ОАО «Викор», находящаяся по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 2 л.д. 52 – 60);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2017, в ходе которого был осмотрен лазерный диск с видеозаписью погрузки вагона № 52088564, подтверждает, что хищения на территории завода не было, вагон погружен в полном объеме, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 1 л.д. 233 – 235).

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2017 года в ходе, которого были осмотрены: сопроводительное письмо от оператора сотовой сети «Т2 Мобайл» Краснодарский филиал; Лазерный CD-R с детализацией телефонных соединений абонентов ООО «Т2 Мобайл», что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 2 л.д. 96 – 97);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2017, в ходе которого были осмотрены: детализации телефонных соединений абонентов на одном лазерном диске полученные от оператора сотовой сети ПАО «Мегафон», что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 2 л.д. 102 – 162);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо от оператора сотовой сети ПАО «МТС» Краснодарский филиал; Лазерный CD-R с детализацией телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 2 л.д. 212 – 213);

-постановлением и протоколом выемки от 17.07.2018, в ходе которого у свидетеля ФИО134 был изъят болторез красного цвета, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (Том № 3 л.д. 20 - 23);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2018 в ходе, которого был осмотрен болторез с ручками красного цвета изъятый в ходе выемки от 17.07.2018 у свидетеля ФИО135., что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 24 - 26);

-постановлением и протоколом выемки от 18.07.2018 в ходе которого у свидетеля ФИО136 изъята детализация телефонных переговоров по его абонентскому номеру №, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 32 – 35);

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2018, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО137., подтверждающий телефонный контакт в день хищения ФИО1 и ФИО2, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (Том № 3 л.д. 32 – 38);

-заявлением ФИО138. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза – «сахар белый» из вагона №52088564. Вагон отправлен грузоотправителем ОАО «Викор» со станции ЕЯ Сев-кав ж/д на станцию Набережные челны, грузополучатель ИП ФИО139. В ходе комиссионной выгрузки 17.05.2017 на базе «Колосс» г. 

<

адрес> установлена недостача груза в количестве 23 мешков объемом 50 кг каждый. Недостача груза составила 1150 кг, в сумме 39330 рублей (том № 1 л.д. 6);

- справкой о стоимости, согласно которой при комиссионной выгрузке вагона № 52088564, жд накладная ЭГ 787226, груз сахар – песок, станция отправления ЕЯ Северо-Кавказская жд дорога, грузоотправитель ОАО «Викор», станция назначения Набережные челны, грузополучатель – ИП ФИО140, выявлено недостача груза сахар белый в количестве 1331 мешок. Согласно ж/д накладным должно быть 1354 мешка. Недостача составила 23 мешка (50 кг) по цене 34, 2 рубля за кг. Общая сумма недостачи составила 39330 рублей. (том № 1 л.д. 27);

-справкой о стоимости, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО141 сообщает о том, что сахар белый кристаллический категория ТС 2 ГОСТ 33222-2015 (производитель и грузоотправитель: ОАО «Викор», 

<

адрес> поставленный 17 мая 2017 года в вагоне 52088564 по железнодорожной накладной ЭГ 787226 в адрес ИП ФИО142 на условиях Договора поставки № П14-4671-2015 от 28.08.2015 с ООО «Торговый Дом «Доминант», 

<

адрес> который был похищен в количестве 23 мешков по 50 кг, принадлежит ИП ФИО143 что подтверждается платежным поручением № 2314 от 04.05.2017. Сумма ущерба составляет 35754 рубля 55 копеек из расчета: цена сахара – 31090,91 за тонну: 1000=31,09091 рублей за килограмм, 23 мешка х 50 кг. Х 31, 09091 рублей=35754, 55 рубля (том № 1 л.д. 154);

-оригиналом транспортной железнодорожной накладной ЭГ787226, согласно которой в грузовом вагоне № 52088564 следовавший от станции Ея Скав жд до станции Набережные Челны Кбш ж.д. грузоотправитель ОАО «Викор» грузополучатель «ИП ФИО144» находился сахар – песок в мешках массой 67989 кг (том № 1 л.д. 22);

- копией акта общей формы № 52010 – 6 – А/8287, согласно которого по станции Тихорецкая 09.05.2017 на грузовом вагоне № 52088564, обнаружено незадействованное ЗПУ, справа имеется доступ к грузу (том № 1 л.д. 24, 64);

-натурным листом поезда 3403, согласно которому грузовой вагон №52088564 находился 56 по счету с головы грузового поезда № 3403 (том № 1 л.д. 141-143);

счетом – фактурой № 5-08-002 от 08 мая 2017, согласно которого продавец: ООО «Торговый дом «Доминант» адрес: 

<

адрес>, покупатель ФИО145. Наименование товара: сахар белый кристаллический категория ТС 2 ГОСТ 33222-2015, количество 37, 700 кг, цена за единицу измерения 31090,91; стоимость товаров без налога всего 2104854, 55; сумма налога предъявляемая покупателю 210485, 45; стоимость товаров имущественных прав с налогом – всего 2315340, 00 (том № 1 л.д. 155);

-спецификацией на партию товара от 02 мая 2017 года, согласно которого договор № П14-4671-2015 от 28.08.2015, продавец ООО «Торговый Дом «Доминант», ИНН/КПП №; покупатель ИП ФИО146 ИНН/КПП №. Наименование товара сахар белый кристаллический категории ТС2, ГОСТ 33222-2015, упакованный в мешки по 50 кг (том № 1 л.д. 157);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 18.06.2018, в ходе которого осмотрен контейнер для хранения малой механизации ПЧ – 6 ст. Тихорецкая находящаяся в парке «Б», в ходе которого установлено, отсутствие похищенного имущества. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 165 – 173);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории 12 линейного участка Ж/Д ст. Тихорецкая расположенная на территории города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: с газонокосилки и болгарки были изъяты следы рук, откопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки помещены в бумажный конверт, сварочный аппарат; Газонокосилка, болгарка, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 197 – 210);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории 12 линейного участка ЖД ст. Тихорецкая города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия было изъято: Запирающее устройство (навесной замок) в полимерный пакет; следы рук на 1 отрезок дактилоскопической пленки упакован в бумажный пакет, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 211 – 220);

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2018, в ходе которого осмотрен бензиновый рельсорезный станок марки Stihl TS 800 Stumec – Geismar, модель MTZ-350 изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.06.2018; Сварочный аппарат изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018; Ручная газонокосилка (триммер), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018; рельсошлифовальный станок (болгарка) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018; Навесной замок изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2018; Акт внеочередной инвентаризации малой механгизации на 12-м линейном участке станции Тихорецкая, Тихорецкой дистанции пути, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 173 – 175);

- заключением эксперта №03551/7-5/19.1 от 05.07.2018, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование бензинового рельсорезного станка марки MTZ-350 приобретенного в сентябре 2010 года, с учетом нормативного износа в результате эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения, т.е. на 10.06.2018 составляет 40447 рублей (том № 4 л.д. 25 – 27);

- заключением эксперта № 212 от 18.06.2018 от 05.07.2018, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование бензинового рельсорезного станка марки MTZ – 350 приобретенного в сентябре 2010 года, учетом нормативного износа в результате эксплуатации, в ценах действовавших на момент хищения то есть на 10.06.2018 составляет 40447 рублей, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 25 – 27);

-заключением эксперта № 30 от 05.11.2018 согласно которого 1.след, обнаруженный и изъятый с поверхности замка в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2018 – для идентификации личности непригоден. Следы обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018 – для идентификации личности пригодны. 2. След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 22х12 мм, изъятый с поверхности ручек рельсорезного станка марки MTZ – 350 S – оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4. След папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 25х16 мм, изъятый с поверхности ручек рельсорезного станка марки MTZ – 350 S – оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 94 – 105);

- заключением эксперта № 31 от 02.11.2018, согласно которого навесной замок был взломан, путем давления на корпус и частично на дужку замка предмета с острыми краями, до вырывания дужки замка и повреждением ригеля. Взлом (вскрытие, открытие), предоставленного на экспертизу навесного замка, возможен способом, описанным в объяснении ФИО3, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 138 – 144);

- заявлением ОАО РЖД в лице Тихорецкой дистанции пути о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение 20.06.2018 из контейнера на территории 12 линейного участка станции Тихорецкая бензинового рельсорезного станка, сварочного аппарата, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 3 л.д. 232);

- справкой о стоимости от 21.06.2018, согласно которой стоимость похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ-6 рельсорезного станка марки MTZ-350S составляет 41209 рублей, сварочный агрегат имеет нулевую остаточную стоимость. Общая сумма похищенных основных средств, находящихся на балансе ПЧ – 6, составляет 41209 рублей, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 4);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ФИО149 от 10.09.2018, в ходе которого свидетель ФИО147 опознал по фотографии ФИО1, который 04.06.2018 привез ему алюминиевые слитки, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 5 л.д. 242 – 248),

-протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ФИО150 от 10.09.2018 в ходе которого свидетель ФИО148. опознал по фотографии ФИО4 который 04.06.2018 привез ему алюминиевые слитки на автомобиле ВАЗ 2109, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 242 – 248);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018 в ходе которого была осмотрена территория ООО «Вид» расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, где находится вагон № 52399458 прибывший накладкой В0288224. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: ЗПУ «Кукер – Гарант № 0936844», ЗПУ «Кукер – Гарант» М № 0936846, ЗПУ «Кукер – Гарант М» № 0936845 упакованные в пакет № 1.; 1 след пальца руки на СКЛ черного цвета в бумажный конверт.; ЗПУ «Кукер Гарант» М № 0936849 ЗПУ РЖД К3079637, два отрезка упаковочной ленты упакованные в пакет № 3; Мужская толстовка, упакованная в пакет синего цвета № 4. Установлено отсутствие 29 алюминиевых слитков, общим весом 611 кг принадлежащих АО «Казахстанский электролизный завод», что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 135 – 147);

-постановлением и протоколом выемки от 10.09.2018, в ходе которого у ФИО4 был изъят автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 46 – 51);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2018, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион изъятый в ходе выемки от 10.09.2018 у ФИО4, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 52 – 53);

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2018, в ходе которого были осмотрены: ЗПУ замка «Нукер - Гарант» «М» № 0936846; 0936849; 0936844; 0936845; ЗПУ ОХРА-1, РЖД № К3079637; Два фрагмента упаковочной ленты, со следами пальцев рук; Кофта марки «Reebok»; Дакто-пленка со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2018, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 55 – 56);

-заключением эксперта № 6 от 05.02.2019 согласно которого след пальца руки размерами 15х13 мм, представленный на отрезке темной дактилоскопической пленки для идентификации пригоден. Представленный след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 15х13 мм – оставлен указательным пальцев правой руки ФИО4, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (Том № 6 л.д. 182 – 187);

-заявлением 

<

данные изъяты> о возбуждении уголовного дела 19.06.2018 в ходе комиссионной выгрузки вагона №52399458 на территории ООО «Вид»в городе Новороссийск РФ обнаружено хищение груза «алюминий нелегированный» в количестве 29 слитков, общим весом 611 кг, собственником и отправителем которого является 

<

данные изъяты>». Указанным преступлением АО «КЭЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму 85551, 94 рублей (том № 5 л.д. 177);

- актом общей формы № 2/4306 от 06.06.2018, согласно которого 06.06.2018 в 14 часов 00 минут с вагона № 52399458 – были сняты ЗПУ № № НУКЕР М 0936844, М0936845, М 0936846, М0936849, ОХРА К-1 3079637. При открытии вагона 52399458-груз алюминий в чашках, было обнаружено: по документам значится 62 места, фактически 62, один из которых поврежден, имеется недостача. При обнаружении недостающего груза, выгрузка груза из данного вагона, переносится на дневное время суток до прибытия следователя. Вагон был опломбирован ЗПУ грузополучателя ООО «Рускон» Спрут-777 РЖД № О3911394, № О3911395, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 156);

-коммерческим актом № СКВ 1802658/1499, согласно которого при открытии вагона № 52399458 обнаружено: груз – алюминий, согласно железнодорожной транспортной накладной значится количество мест, 62 пакета/3348 чушек. Фактически в вагоне погружены 62 пакета один из которых поврежден, металлические ленты порваны, находится при грузе, имеется выборка груза. При обнаружении недостачи груза, выгрузка груза, из вагона № 52399458 была приостановлена по заявке ЛОВД. Выгрузка перенесена на дневное время судок до прибытия следователя. Вагон опломбирован ЗПУ грузополучателя ООО «Рускон» Спрут-777 РЖД № О3911394, № О3911395. 07.06.2018 произведена комиссионная выгрузка груза алюминий из вагона № 52399458 При вскрытии вагона оказалось: в дверном проеме имеется распорная деревянная рама, состоящая из двух упорных брусков, двух поперечных соединительных, четырех продольных брусков, и четырех продольных соединительных планок. По торцам вагона груз расположен: 3 пакета по ширине вагона и 2 пакета по длинна вагона в 2 яруса, 3 пакета по ширине вагона и 6 пакетов в длину вагона в 1 ярус. Всего погружено по 30 пакетов с обеих сторон вагона. В дверном проеме погружено 2 пакета. С левой стороны по ходу поезда в дверном проеме находится поврежденный пакет, К/л порваны, имеются следы выборки груза. Каждый пакет увязан исправными металлическими окантовочными лентами по 5 штук, имеется маркировка на пакетах, в каждом пакете находится по 54 чушки. НА каждом пакете имеется маркировка нанесенная черной краской на грузе, где указан номер пакета и вес нетто/ брутто груза. Всего в вагоне погружено 61 пакет за исправными окантовочными металлическими лентами и 1 пакет поврежденный. Боковые люка вагона изнутри укручены металлической проволочной вязкой и взят на деревянный брусок. Согласно сертификата качества грузоотправителя № 0080448372900001 от 16.05.2018 и бирок на исправных пакетах, выявлен поврежденный пакет за № 1: номер плавки 121844, вес нетто/брутто 1125/1129 кг, в количестве 54 чушек. При поштучном просчете чушек в поврежденном пакете в наличии оказалось 25 чушек. После перевески поврежденного пакета на весах напольных типа СКЕ грузополучателя ООО «Рускон» № 150421482 поверенных 23.01.2018 вес нетто составил 514 кг. Недостача против сертификата качества составила 29 чушек весом нетто 611 кг. Груз из вагона № 52399458 выгружен в крытый склад грузополучателя в количестве 61 исправного пакета и 1 поврежденного пакета. Недостающий груз в вагоне вместится мог, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 161- 162);

- справкой стоимости от 25.06.2018, согласно которой стоимость алюминия первичного на момент отгрузки в адрес ООО «Рускон» вагон № 52399458 от 19.05.2018 ориентировочный вес нетто 0,611 тонн составляет в рублевом эквиваленте 85511, 94 Российских рублей, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 178);

-оригиналом накладной для получателя В 02 88224 отправитель 

<

данные изъяты> РК Павлодарская область г. Павлодар. Получатель ФИО151 г. 

<

адрес> жд петля, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 153);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 26.10.2018, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления, в ходе которой ФИО3 рассказал и показал все обстоятельства совершенного им и ФИО1 преступления, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 4 л.д. 219 – 230);

- протоколом очной ставки от 10.12.2018 года, между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 в ходе которой Подозреваемый ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и рассказал об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступлении подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО152 не подтвердил, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 5 л.д. 7 – 12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 18.06.2018 в ходе которого осмотрена территория двора, расположенного по улице 

<

адрес>, Краснодарского края, в ходе которого установлено, что на территории двора домовладения находится автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион в багажнике которого обнаружен и изъят рельсорезный станок Stihl TS 800 (том № 3 л.д. 176 – 184);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой ФИО3 поясняет об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления (том № 2 л.д. 192 – 193);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2019, в ходе которой подозреваемый ФИО4 показал и рассказал как он 03.06.2018 года около 05 часов 30 минут, совместно с ФИО1 совершил хищение 29 слитков общим весом 611 килограмм общей стоимостью 85551 рубля 94 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты> из крытого вагона № 52399458 по отправке № В0288224 станция отправления Павлодар-Южный КЗХ ж.д. грузоотправитель 

<

данные изъяты> станция назначения Новороссийск СКВ ж.д. грузополучатель ООО «Рускон», находившегося в составе грузового поезда № 2901 с грузом – «алюминий нелегированный», тайно похитил из указанного вагона, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, демонтировав запирающие устройства и проволочные закрутки, тем самым получив доступ к грузу, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище (том № 6 л.д. 208 – 215);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2018 в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион изъятый в ходе выемки от 10.09.2018 у ФИО4, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 52 – 53);

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2018, в ходе которого были осмотрены: ЗПУ замка «Нукер - Гарант» «М» № 0936846; 0936849; 0936844; 0936845; ЗПУ ОХРА-1, РЖД № К3079637; Два фрагмента упаковочной ленты, со следами пальцев рук; Кофта марки «Reebok»; Дакто-пленка со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2018, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 6 л.д. 55 – 56);

- коммерческим актом № СКВ 1802658/1499, согласно которого при открытии вагона № 52399458 обнаружено: груз – алюминий, согласно железнодорожной транспортной накладной значится количество мест, 62 пакета/3348 чушек. Фактически в вагоне погружены 62 пакета один из которых поврежден, металлические ленты порваны, находится при грузе, имеется выборка груза. При обнаружении недостачи груза, выгрузка груза, из вагона № 52399458 была приостановлена по заявке ЛОВД. Выгрузка перенесена на дневное время судок до прибытия следователя. Вагон опломбирован ЗПУ грузополучателя ООО «Рускон» Спрут-777 РЖД № О3911394, № О3911395. 07.06.2018 произведена комиссионная выгрузка груза алюминий из вагона № 52399458 При вскрытии вагона оказалось: в дверном проеме имеется распорная деревянная рама, состоящая из двух упорных брусков, двух поперечных соединительных, четырех продольных брусков, и четырех продольных соединительных планок. По торцам вагона груз расположен: 3 пакета по ширине вагона и 2 пакета длина вагона в 2 яруса, 3 пакета по ширине вагона и 6 пакетов в длину вагона в 1 ярус. Всего погружено по 30 пакетов с обеих сторон вагона. В дверном проеме погружено 2 пакета. С левой стороны по ходу поезда в дверном проеме находится поврежденный пакет, К/л порваны, имеются следы выборки груза. Каждый пакет увязан исправными металлическими окантовочными лентами по 5 штук, имеется маркировка на пакетах, в каждом пакете находится по 54 чашки. На каждом пакете имеется маркировка нанесенная черной краской на грузе, где указан номер пакета и вес нетто/ брутто груза. Всего в вагоне погружено 61 пакет за исправными окантовочными металлическими лентами и 1 пакет поврежденный. Боковые люка вагона изнутри укручены металлической проволочной вязкой и взят на деревянный брусок. Согласно сертификата качества грузоотправителя № 0080448372900001 от 16.05.2018 и бирок на исправных пакетах, выявлен поврежденный пакет за № 1: номер плавки 121844, вес нетто/брутто 1125/1129 кг, в количестве 54 чашек. При поштучном просчете чашек в поврежденном пакете в наличии оказалось 25 чашек. После перевески поврежденного пакета на весах напольных типа СКЕ грузополучателя ООО «Рускон» № 150421482 поверенных 23.01.2018 вес нетто составил 514 кг. Недостача против сертификата качества составила 29 чашек весом нетто 611 кг. Груз из вагона № 52399458 выгружен в крытый склад грузополучателя в количестве 61 исправного пакета и 1 поврежденного пакета. Недостающий груз в вагоне вместится мог, что доказывает совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, и пособничество в совершении преступления ФИО4 (том № 5 л.д. 161- 162).

Не смотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал, его утверждения о том, что он преступления не совершал, судом признаны не состоятельными и имеющими целью ухода от уголовной ответственности.

Доказательства вины ФИО1, собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 75 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего ИП ФИО153 имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору; по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего АО «Казахстанский электролизный завод» имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО №1 характеризуется отрицательно, не женат, ранее судим.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО1 не имеется лиц, находящихся на его иждивении, проживает один. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание, суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, поскольку отбытие ФИО1 основного наказания будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Не смотря на то, что ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал, его утверждения о том, что он преступление не совершал, судом признаны не состоятельными и имеющими целью ухода от уголовной ответственности.

Доказательства вины ФИО2, собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 75 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего ФИО154 имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, ранее судим.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО2 не имеется лиц, находящихся на его иждивении, проживает один. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание, суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО2 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, поскольку отбытие ФИО2 основного наказания будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств. Согласно имеющемуся в материалах дела эпикризу из истории болезни ФИО3 

<

данные изъяты> на наркологическом учете не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. 

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, ранее судим.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО3 не имеется лиц, находящихся на его иждивении, проживает один. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание, суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО3 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, поскольку отбытие ФИО3 основного наказания будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии или отсутствии у ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ФИО4 

<

данные изъяты>. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 5 статьи 33, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащего АО «Казахстанский электролизный завод» имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, работает монтером 

<

данные изъяты> ранее судим, на наркологическом учете не состоит.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, проживающего с супругой и двумя малолетними детьми. 

Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО4 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение его цели.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным, поскольку отбытие ФИО4 основного наказания будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. 

Согласно положениям пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12.11.2018 года, которым он осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей период с 27.05.2017 по 27.11.2017 и с 14.06.2018 по 28.07.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.03.2018 года, которым он осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей период с 08.12.2017 по 29.07.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей период с 11.07.2018 по 28.07.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 5 статьи 33 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО4 срок отбытого наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: образец бирки на мешке с сахаром, находившемся в грузовом вагоне № 52088564, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2017, лазерный диск с видеозаписью погрузки вагона № 52088564, сопроводительное письмо от оператора сотовой сети «Т2 Мобайл» Краснодарский филиал; лазерный CD-R с детализацией телефонных соединений абонентов ООО «Т2 Мобайл»; детализации телефонных соединений абонентов на одном лазерном диске полученные от оператора сотовой сети ПАО «Мегафон»; сопроводительное письмо от оператора сотовой сети ПАО «МТС» Краснодарский филиал; лазерный CD-R с детализацией телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», детализации телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО155., акт внеочередной инвентаризации малой механизации на 12-м линейном участке станции Тихорецкая Тихорецкой дистанции пути, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; полипропиленовый мешок изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2018 хранящийся в камере хранения ЛОП МВД России на станции Тихорецкая – уничтожить; болторез с ручками красного цвета изъятый в ходе выемки от 17.07.2018 у свидетеля ФИО4, бензиновый рельсорезный станок марки MTZ-350, сварочный аппарат, ручная газонокосилка (триммер), рельсошлифовальный станок (болгарка) хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО156. –обратить в пользование потерпевшего; навесной замок, хранящийся в камере хранения ЛОП МВД России на станции Тихорецкая – возвратить собственнику; автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № – обратить в пользование ФИО4; ЗПУ замка «Нукер - Гарант» «М» № 0936846; 0936849; 0936844; 0936845; ЗПУ ОХРА-1, РЖД № К3079637; кофта марки «Reebok» - возвратить собственнику; два фрагмента упаковочной ленты со следами пальцев рук, дакто-пленка со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2018, хранящиеся в камере хранения ЛОП МВД России на станции Тихорецкая – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий