Дело № 1-16/2019 (1-170/2018)

УИД 29RS0005-01-2018-001266-96

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

18 января 2019 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 июля 2013 года по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 4 лет лишения свободы в воспитательную колонию. Освобожден 22 августа 2016 года по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 09 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 00 минут 09 сентября 2018 года до 23 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «LENOVO» с зарядным устройством к нему стоимостью 10 000 рублей, и модем марки «МТС» стоимостью 2 900 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимого, подтвердившего факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и пояснившего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 101-102).

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 103-105), судимость в настоящее время не погашена и не снята; в браке он не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в центре занятости не состоит (л.д. 111). Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по Архангельской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 15 ноября 2018 года (л.д. 135-136), склонен к употреблению спиртных напитков, несмотря на проведение профилактических бесед - продолжает нарушать закон, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 109, 116).

В период отбывания наказания в ФКУ ФИО2 УФСИН России по Архангельской области характеризовался администраций учреждения положительно (л.д. 108-109).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период после истечения срока условно-досрочного освобождения, о его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 900 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере - 2 900 рублей (л.д. 28). 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, в размере 1 500 рублей, затраченных ею на ремонт ноутбука, восстановление паролей и обновление программного обеспечения, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. 

Гражданский иск Свидетель №3 о взыскании с ФИО1 4 000 рублей, также следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку продажа ФИО1 Свидетель №3 ноутбука с зарядным устройством охватывается гражданско-правовыми отношениями (сделкой купли-продажи).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, гарантийный талон, коробку из-под модема, кассовый чек - следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; распечатку телефонных соединений с абонентского номера ***2094 - следует хранить при уголовном деле (л.д. 38).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3 740 рублей (л.д. 144) и в судебном заседании 4 930 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2019 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 18 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, гарантийный талон, коробку из-под модема, кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; распечатку телефонных соединений с абонентского номера ***2094 - хранить при уголовном деле (л.д. 38).

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

Гражданские иски Потерпевший №1 в размере 1 500 рублей и Свидетель №3 в размере 4 000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме8 670 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят)рублейвозместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая