Дело № 2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 06 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (межрайонному) по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2020 ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Бобровском районе (межрайонное) Воронежской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по тем основаниям, что решением ответчика от 17.02.2020 № 200000006169/89339/20 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимой для досрочного назначения страховой пенсии по старости по нормам п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, а также не соблюдения положения ч. 1.1 ст. 30, а именно, сроков назначения, предусмотренных приложением № 7 к данному Федеральному закону, с учетом ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.05.2020 исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, ответчиком были исключены периоды с 17.09.1991 по 17.11.1992 ( 01 год 02 месяца 01 день) – периоды работы в должности организатора Верхнетишанской средней школы, так как указанными Списком предусмотрено наименование должности «организатор внеклассной воспитательной работы с детьми».

А также периоды работы:

с 24.11.1993 по 19.06.1995 – отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, имевший место после 06.10.1992;

с 25.10.2001 по 02.03.2003 – отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, имевший место после 06.10.1992;

с 25.04.2009 по 25.04.20009 – отпуск без сохранения заработной платы, так как не предусмотрен вышеуказанными Правилами.

В указанные периоды истец работала в учреждении и в должности, которые предусмотрены «Списком..», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

В соответствии с пунктом 10 Правил, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, засчитывается в стаж работы до 01 ноября 1999 года.

Указанная должность введена в штаты средних школ постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10.11.1966 № 874.

В приказе по Таловскому РОНО о переводе истца от 16.09.1991 № 113 и соответственно в ее трудовой книжке допущена ошибка в записи, а именно: в наименовании должности нет слова «с детьми». Однако это была именно должность истца, которая введена постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10.11.1966 № 874, так как иная должность в штатном расписании школ не была предусмотрена.

В официальных документах, а именно, в приказе Министерства просвещения СССР от 28.07.1970 № 50, Уставе средней общеобразовательной школы, одобренном постановлением Совета Министров СССР от 08.09.1970 № 749, наименование должности употребляется также без слова «с детьми».

Истец просит, признать решение ответчика неправомерным в части не включения в специальный стаж периода работы с 17.09.1991 по 17.11.1992 в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе и отказ в назначении пенсии, а также обязать ответчика включить в стаж спорный период с 17.09.1991 по 17.11.1992 в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе и признать за ней право на назначение и выплату страховой пенсии по старости досрочно с момента обращения к ответчику – 04.02.2020, обязать ответчика назначить и выплатить досрочно страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в ГУ-УПФ России в Бобровском районе (межрайонное) – 04.02.2020 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и отказалась от исковых требований, в части признания решения ответчика от 17.02.2020 № 200000006169/89339/20 незаконным, в остальной части просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в Бобровском районе (межрайонное) просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в Приложении к решению № 200000006169/89339/20 от 17.02.2020 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости (л.д. 10, 11-14).

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения были предусмотрены п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности). 

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

04.02.2020 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ России в Бобровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ-УПФ России в Бобровском районе (межрайонное) № 200000006169/89339/20 от 17.02.2020 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимых для этого 25 лет специального стажа педагогической деятельности. При этом в специальный педагогический стаж истца не был засчитан ряд периодов её работы: с 17.09.1991 по 17.11.1992 в должности организатора внеклассовой и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе, так как при проведении документальной проверки (акт № 52) организацией не были представлены документы, подтверждающие, что ФИО1 фактически выполняла функции организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

По мнению ответчика, педагогический стаж работы ФИО1 по состоянию на 04.02.2020 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 составил 24 года 04 месяца 12 дней, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

Согласно записям в трудовой книжке 

<

номер> ФИО1 (в девичестве ФИО3) с 15.08.1991 назначена учителем химии и биологии в Ильинскую НСШ, 17.09.1991 переведена и.о. организатора в В-Тишанскую СШ, 18.11.1992 переведена учителем биологии и географии той же школы (л.д. 21-23).

Учреждение, в котором работала истец и продолжает работать на настоящее время, за указанный период времени неоднократно реорганизовывалось и при этом изменялось его наименование (л.д.23, 24, 25).

Как следует из справки, выданной директором школы МКОУ Верхнетишанская СООШ, ФИО1 в настоящее время работает учителем географии и биологии в МКОУ Верхнетишанской СОШ им. В.А. Фуфаева (л.д. 15).

Согласно справки от 17.03.2020 № 29 ФИО1 работала организатором в Верхнетишанской средней школе (приказ № 113 от 16.09.1991) и выполняла должностные обязанности: планировала внеклассную и внешкольную воспитательную работу, обеспечивала и контролировала ее выполнение. Организовывала учебу актива школьников по отдельным видам внеклассной работы. Оказывала методическую помощь учителям, классным руководителям, пионерскому, комсомольскому и ученическому активу в организации внеклассной и внешкольной работы. Организовывала обмен опытом работы классных руководителей, обобщала и распространяла передовой опыт воспитательной работы. Устанавливала связь с организациями, осуществляющими шефство над школой. Организовывала вовлечение учащихся в различные кружки и секции в школе и во внешкольных учреждениях, поддерживала связь с руководителями этих кружков и секций (л.д. 18).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Списка) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии со Списком работа в должностях организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Исходя из содержания п. 10 Постановления № 781, работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму, дежурного по режиму, организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, воспитателя-методиста, инструктора слухового кабинета, родителя-воспитателя, а также в должностях, указанных в списке, в детских домах семейного типа засчитывается в стаж работы за период до 1 ноября 1999 года.

При этом согласно п. 4 указанных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. 

В соответствии со Списком работа в должностях организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Из анализа приведенных норм пенсионного законодательства следует, что условием включения работы в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии является ее выполнение по должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми.

Как установлено судом истец с 17.09.1991 по 17.11.1992 работала в должности и.о. организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе.

Данный факт подтверждается справкой № 29 от 17.03.2020, выданной МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева, заверенной директором данной школы (л.д. 18), записями в трудовой книжке 

<

номер> ФИО1 (л.д. 21-25), тарификационными списками за этот период, лицевыми счетами (л.д.26-42).

Как следует из тарификационных списков МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева за 1991, 1992 годы (л.д. 28-30, 33-40) в указанной школе имеется должность организатора, которую занимала ФИО1.

На 1 сентября 1991 года, должность организатора МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева была вакантной, в связи с декретным отпуском ФИО4 (л.д. 29). 

В соответствии с книгой приказов за 1992 год по Таловскому РОНО, приказом № 2 «О переводе ФИО4», ФИО5 переведена из Александровской средней школы организатором внеклассной и внешкольной работы в В-Тишанскую среднюю школу на 0,5 ставки с 01.01.1990 (л.д. 41).

Согласно п.6 книги приказов за 1992 год по Таловскому РОНО ФИО1, организатор В-Тишанской СШ, переведена учителем биологии и географии той-же школы с 18.11.1992 (л.д. 42).

Исходя из содержания п.8 книги приказов за 1992 год по Таловскому РОНО, ФИО6, психолог В-Тишанской СШ переведена организатором внеклассной и внешкольной работы в той-же школе (л.д. 42).

Ответчиком были исключены периоды с 17.09.1991 по 17.11.1992 ( 01 год 02 месяца 01 день) работы истца в должности организатора Верхнетишанской средней школы, так как указанными Списками предусмотрено наименование должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», а в наименовании должности по МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева отсутствует указание на работу организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с именно детьми.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из справки от 17.03.2020 № 29 МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева, ФИО1 работала организатором в Верхнетишанской средней школе именно с детьми.

С учетом направления деятельности образовательного учреждения, иных субъектов, с которыми необходимо было организовывать внеклассную и внешкольную равботу быть не могло.

Согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 10 Конституции Российской Федерации, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, в том числе по делам, возникающим из пенсионных правоотношений, что, в свою очередь, означает, что суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые закреплены в нормативно-правовых актах.

Суд принимает во внимание, что штатное расписание по МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева за период 1991 - 1992 годы в Таловском РОНО не сохранилось.

В приказе по Таловскому РОНО о переводе истца от 16.09.1991 № 113 и соответственно в ее трудовой книжке допущена ошибка (неточность) в записи, а именно: в наименовании должности нет слова «с детьми». 

Вместе с тем, необходимо учитывать, что должность «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» (на правах заместителя директора школы), введена постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10.11.1965 № 874, вместо должности заместителя директора по производственному обучению и иная должность организатора в школах не была предусмотрена.

В официальных документах, а именно, в приказе Министерства просвещения СССР от 28.07.1970 № 50, Уставе средней общеобразовательной школы, одобренном постановлением Совета Министров СССР от 08.09.1970 № 749, Приказе Минпроса СССР от 30.04.1986 № 92 «Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы», наименование должности употребляется также без слова «с детьми».

Ответчиком не приведено доказательств, что должность ФИО1 указана в нарушение какого либо квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, в том числе и в сфере образования, действовавшего в спорный период.

В настоящем споре суд исходит из того, что неполное наименование (не соответствующее квалификационным справочникам) работодателем должности работника, связанной с предоставлением льгот, а также отсутствие документальных подтверждений, не зависящее от работника, не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем и иными лицами.

Как следует из искового заявления, ответчиком были исключены периоды с 17.09.1991 по 17.11.1992 ( 01 год 02 месяца 01 день) – периоды работы в должности организатора Верхнетишанской средней школы, так как указанными Списком предусмотрено наименование должности «организатор внеклассной воспитательной работы с детьми».

В указанные периоды истец работала в учреждении и в должности, которые предусмотрены «Списком..», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В соответствии с пунктом 10 Правил, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, засчитывается в стаж работы за период до 01 ноября 1999 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 17.09.1991 по 17.11.1992 (01 год 02 месяца), в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе подлежат зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и данная обязанность должна быть возложена на ответчика.

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

С учетом продолжительности специального трудового стажа истца, который ответчиком по более выгодному для нее варианту подсчета по состоянию на 04.02.2020 был зачтен оспариваемым решением в бесспорном порядке - 24 года 04 месяца 12 дней, которые на момент обращения истца 04.02.2020 с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежали зачету в ее специальный трудовой стаж и с учетом стажа работы работника в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с 17.09.1991 по 17.11.1992 ( 01 год 02 месяца 01 день), по состоянию на 04.02.2020 у истца имелся специальный стаж продолжительностью 25 лет 06 месяцев 13 дней, дающий право на назначение пенсии по указанному основанию. 

Следовательно, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 должна быть назначена и выплачена ответчиком досрочная страховая пенсия по старости с момента ее обращения в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное), т.е. с 04.02.2020.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при обращении с иском в суд, в размере 300 рублей. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с педагогической деятельностью с 04 февраля 2020 года. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, периоды работы с 17.09.1991 по 17.11.1992 в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми в Верхнетишанской средней школе (МКОУ Верхнетишанская СОШ им. В.А. Фуфаева). 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) назначить ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, выплату досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с педагогической деятельностью с 04 февраля 2020 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 300 (триста) рублей.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующих в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.