РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску ФИО1 к ООО «СамараМикроСистема», ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о признании трудовых отношений прекращенными, содержащиеся сведения в ЕГРЮЛ недостоверными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании трудовых отношений прекращенными, содержащиеся сведения в ЕГРЮЛ недостоверными.

В обоснование требований указал, что являясь директором ООО «СамараМикроСистема», обратился дата к одному из участников общества с заявлением об увольнении с занимаемой должности. Решением учредителей (протокол №... от дата) освобождён от занимаемой должности и ему доверено подать от имени общества заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «СамараМикроСистема», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в части прекращения полномочий как директора. Следовательно, он утратил полномочия действовать от имени юридического лица с момента своего увольнения, то есть с дата. дата ФИО1, действующий на основании доверенности от дата, обратился в ИФНС по Октябрьскому району г. Самары с заявлением ф. 14001 от имени общества о прекращении полномочий директора и государственной регистрации соответствующих изменений ведений о юридическом лице, о чем имеется соответствующая расписка. Кроме того, тем же числом было подано в адрес налогового органа уведомление о прекращении полномочий как директора, что также подтверждается распиской. Таким образом, истец сделал всё от него зависящее для информирования налогового органа об утрате полномочий действовать от имени юридического лица. Следовательно, налоговому органу было доподлинно известно, что ФИО1 с дата не является директором ООО «СамараМикроСистема», а значит, сведения о нём как о директоре являются недостоверными. Тем не менее, в государственном реестре юридических лиц по прежнему содержатся недостоверные сведения о лице, наделённом правом действовать от имени общества без доверенности. Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ - это та информация, которая не соответствует действительности. Сведения, содержащиеся в реестре о ФИО1, не соответствуют действительности. Предоставление государственным органом недостоверной информации нарушает конституционное право истца на информацию и, в частности, на достоверность полученных сведений. Кроме того, права истца нарушаются и тем, что недостоверность сведений о нём влечёт для него негативные юридические последствия. Неопределённый круг лиц, обращаясь к ЕГРЮЛ как источнику информации, предоставленной государственным органом, исходит из презумпции её достоверности и, как следствие, ошибочно полагает, что ФИО1 продолжает находиться в трудовых отношениях с ООО «СамараМикроСистема». Учитывая, что для государственных органов (налоговых, административных, пенсионных, судебных и т.д.) ФИО1 продолжает находиться в трудовых отношениях с обществом, при этом для должностных лиц не имеет правового значения ни решение общего собрания учредителей, ни приказ об увольнении, ни требование Трудового кодекса РФ, а ЕГРЮЛ, с другой стороны, является для них единственным доказательством сохранения трудовых отношений между истцом и обществом, то только решение суда может восстановить нарушенные права. 

Просит признать ФИО1 уволенным с должности директора ООО «СамараМикроСистема» (утратившим право действовать без доверенности от имени данного юридического лица), а сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о ФИО1 как директоре ООО «СамараМикроСистема», недостоверными с дата. Обязать Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Самары сделать отметку в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в реестре о ФИО1, как о директоре ООО «СамараМикроСистема». Обязать общество с ограниченной ответственностью «СамараМикроСистема» представить в налоговую инспекцию достоверные сведения о лице, которое вправе действовать без доверенности от имени общества.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в части признания истца уволенным с должности директора ООО «СамараМикроСистема», а сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о ФИО1 как директоре ООО «СамараМикроСистема», недостоверными с дата, а также об обязании ООО «СамараМикроСистема» представить в налоговую инспекцию достоверные сведения о лице, которое вправе действовать без доверенности от имени общества, просит удовлетворить иск в этой части по основаниям, изложенным в заявлении. Требование об обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары сделать отметку в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в реестре о ФИО1, как о директоре ООО «СамараМикроСистема» не поддержал, в связи с добровольным урегулированием в этой части требований. 

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары ФИО2, действующая на основании доверенности №... от дата в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Просила отказать в удовлетворении требований в части содержащихся сведений о ФИО1, как директоре ООО «СамараМикроСистема», недостоверными с дата и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары сделать отметку в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в реестре о ФИО1 как о директоре ООО «СамараМикроСистема».

Представитель соответчика ООО «СамараМикроСистема» в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары – ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, пояснив, что на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ регистрирующим органом была внесена запись от дата в отношении руководителя ООО «СамараМикроСистема» ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно ч. 1 ст. 32 указанного Закона высшим органом общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу ч. 1 ст. 33 данного Федерального закона, компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества. Обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу: указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ведение протокола общего собрания участников общества организует исполнительный орган общества (ч. 1 ст. 36, ч. 6 ст. 37 Федерального закона). 

Согласно статье 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В силу статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда: руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании статьи 280 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Одним из оснований прекращения трудового договора в силу пункта 3 части 1 статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации является расторжение трудового договора по инициативе работника.

Согласно части 1 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Предусмотрев в статьях 80, 280 Трудового кодекса Российской Федерации возможность для работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе и установив при этом единственное требование - предупредить об этом работодателя не позднее чем за две недели, а для руководителей не позднее чем за один месяц, федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду.

При этом часть пятая статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работнику право прекратить работу по истечении срока предупреждения об увольнении по своей инициативе и обязывает работодателя оформить состоявшееся прекращение трудовых отношений. Такое правовое регулирование направлено на создание дополнительных гарантий, обеспечивающих реализацию права работника на прекращение трудового договора по его волеизъявлению.

Согласно трудовой книжки №... на имя ФИО1, дата г.р., имеющейся в материалах дела, дата ФИО1 был принят на работу в ООО «СамараМикроСистема» в порядке перевода на должность начальника юридического отдела.

дата ФИО1 переведен на должность директора.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 на имя учредителей (участников) ООО «СамараМикроСистема» подано заявление об увольнении с занимаемой должности директора ООО «СамараМикроСистема» по собственному желанию. 

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «СамараМикроСистема» №... от дата, по вопросу об освобождении с занимаемой должности директора ООО «СамараМикроСистема» ФИО1, решили освободить от занимаемой должности директора ООО «СамараМикроСистема» ФИО1.

В трудовой книжке истца сделана запись о том, что дата трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт освобождения истца от занимаемой должности директора ООО «СамараМикроСистема» с дата, кроме того, данный факт не оспаривается по делу, право истца в данной части не нарушено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части признания ФИО1 уволенным с должности директора ООО «СамараМикроСистема» и признания недостоверными с указанной даты сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО1 

В силу подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Абзацем первым пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ определено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом, законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 67-ФЗ) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, бывшему директору предоставлено законом право обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма N Р34001) утверждена приказом Федеральной налоговой службы от дата NMMB-7-14/72@.

Исходя из положений приведенных норм представление в регистрирующий орган, заявления по форме N Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, дата ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №... о недостоверности сведений о ФИО1 

Таким образом, истец воспользовался своим правом. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о нём, как о директоре общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данной части права и законные интересы истца не нарушены, на основании чего, суд полагает, что требования истца о признании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о ФИО1 как о директоре ООО «СамараМикроСистема» недостоверными с дата, а также об обязании ИФС России по Октябрьскому району г. Самары сделать отметку в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в реестре о ФИО1, как о директоре ООО «СамараМикроСистема», не подлежат удовлетворению. 

Суд также учитывает, что инспекция федеральной налоговой службы является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим ведение государственных реестров – единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. 

Из пояснений истца следует, что ООО «СамараМикроСистема» фактически прекратило свою деятельность, по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес на данный момент не находится. 

На основании изложенного, а также учитывая, что факт непредоставления ООО «СамараМикроСистема» в налоговую инспекцию достоверных сведений о лице, которое вправе действовать без доверенности от имени общества не нарушает права и не затрагивает законные интересы истца, суд полагает, что требование истца об обязании ООО «СамараМикроСистема» предоставить в налоговую инспекцию достоверные сведения о лице, которое вправе действовать без доверенности от имени общества, также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «СамараМикроСистема», ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 06.02.2020.

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.