2-1127/2026

03RS0005-01-2025-012636-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 совместно с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1, по требованию ПАО «Сбербанк России», совершила исполнительную надпись №У-0004677885 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 636 492,73 руб. ФИО2 в личный кабинет госуслуг - ЛК ЕПГУ, поступило уведомление о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе мониторинга официального сайта Федеральной службы судебных приставов - https://fssp.gov.ru установлено, что в отношении меня, ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0004677885 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной нотариусом ФИО1, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», в размере 636 492,73 руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО1 заявитель не согласна, так как извещение о совершении исполнительной надписи не получала, уведомления банка об обращении к нотариусу не менее чем за четырнадцать дней не получала. На момент вынесения исполнительной надписи нотариуса ФИО2, проживала и в настоящее время проживает по адресу: 350053, 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО5 и детьми ФИО6, ФИО7, ФИО4 Указанное домовладение по адресу: 350053, 

<

адрес>, принадлежит супругу ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данное домовладение кадастровый №, возникло по договору купли-продажи от 13.10.2022г. Также, факт проживания по адресу: 350053, 

<

адрес>, подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания. Дополнительно сообщила, что ее дети, а именно ФИО6 является ученицей 2 класса АНОО «Новая школа Краснодар», но адресу: 

<

адрес>, и ФИО7 посещает детский сад «Гензель и Греттель» по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается соответствующими справками. Более того, ФИО2, выбыла из Республики Башкортостан в 

<

адрес> в январе 2022 

<

адрес> образом, уведомлений банка об обращении к нотариусу, а также извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1, ФИО2, не получала. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО9 – исполнительную надпись №У-0004677885 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 636 492,73 руб.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав причиной уважительности пропуска срока тот факт, что с 2022 г. она проживает в Краснодарском крае.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч 2. настоящей статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении заявителю ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом - "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденные Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В обоснование требований об отмене исполнительной надписи нотариуса и о признании незаконными действия банка по взысканию денежных средств во внесудебном порядке, истец сослалась на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выразившихся в не направлении банком уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, неполучении ею уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи и отсутствие бесспорности требований взыскателя ввиду оформления кредита при совершении мошеннических действий неустановленными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО2 на получение кредитной карты, между ней и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-656214258.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в целях дальнейшего исполнения Договора на ранее согласованных существенных условиях стороны пришли к соглашению о дополнении Договора Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - ПУК, Индивидуальные условия), по условиям которых Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 560 000 рублей под 17,90% годовых.

В соответствии с вышеуказанными Индивидуальными условиями предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса:

-п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты;

-п. 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - ОУК, Общие условия кредитования).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласан с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе с условием о праве кредитора на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Факт ознакомления и согласия заемщика с условиями кредитного договора подтверждается простой электронной подписью заемщика в ИУК.

Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160. ст. 847 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Предоставленный Банком кредитный договор имеет электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 г. № 63-Ф3.

Таким образом, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено в кредитном договоре, подписанном сторонами простой электронной подписью, соответственно, имелись основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора, стороны договорились, что срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п. 2.6 ИУК).

В соответствии с п.3.35 ОУК в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях.

Контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемом в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях (п. 26 ИУК).

25.08.2025 г. до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял Заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в Заявлении-анкете на получение потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ0а26с1с537еДД.ММ.ГГГГе2 от ДД.ММ.ГГГГ: 453105, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается).

После заключения Кредитного договора, Заемщик письменно не уведомляла Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ней. Доказательств иного суду не предоставила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по адресу Заявителя: 453105, 

<

адрес>, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На второй странице Требования было указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, Банк до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи своевременно (за 14 дней) направил ФИО2 уведомление-требование о наличии у нее задолженности по кредитному договору на адрес, предоставленный ею кредитору.

Тот факт, что Заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению Заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи

Довод Заявителя о том, что она зарегистрирована по месту пребывания и проживает по другому адресу, на который кредитором не было направлено уведомление о наличии задолженности, не состоятелен, поскольку она не исполнила свою обязанность по надлежащему уведомлению кредитора об изменении контактной информации (п.26 ИУК), соответственно, кредитор не знал и не должен был знать об ее актуальном адресе проживания, на который необходимо направить уведомление.

Доказательств обратного ФИО2 не предоставила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление № о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании представленных Банком документов нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0004677885-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что она не получала от нотариуса уведомление о совершении исполнительной надписи, являются необоснованными, предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи требование банка к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 после изучения предоставленных взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством для совершения нотариусом исполнительной надписи. Доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №У-0004677885 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.А. Стафеева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.