РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/19 по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением № 992 от 25.05.2016 ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. Ответчик засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод): с 14.10.1987 по 28.08.1990, с 31.08.1990 по 25.04.1991, с 27.04.1991 по 02.07.1991, с 06.07.1991 по 06.12.1993 - в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, итого: 6 лет 1 месяц 17 дней. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы: с 01.11.1994 по 28.02.1995, с 01.05.1995 по 11.07.1995, с 14.07.1995 по 17.12.1995, с 01.01.1996 по 18.03.1996, с 20.03.1996 по 21.07.1996, с 01.08.1996 по 04.09.1996, с 01.10.1996 по 13.02.1997, с 26.02.1997 по 28.12.1997, с 31.12.1997 по 07.01.1998, с 10.01.1998 по 23.01.1998, с 01.04.1998 по 13.08.1998, с 15.08.1998 по 30.12.1998, с 11.01.1999 по 30.12.1999, с 01.01.2000 по 04.01.2000, с 07.01.2000 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 02.04.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000, с 01.08.2000 по 28.08.2000, 01.10.2000, с 01.11.2000 по 03.07.2001 - в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО « Самарский авторемонтный завод), поскольку должность не предусмотрена Списком, а также период работы с 01.02.1996 по 03.07.2001, документально не подтверждается выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности, так как имеется доплата за совмещение профессий. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды: с 29.08.1990 по 30.08.1990, 26.04.1991, с 03.07.1991 по 05.07.1991, с 01.03.1995 по с 01.04.1995 по 30.04.1995, с 12.07.1995 по 13.07.1995, с 18.12.1995 по 31.12.1995, с 22.07.1996 по 31.07.1996, с 05.09.1996 по 30.09.1996, с 24.02.1997 по 25.02.1997, с по 30.12.1997, с 08.01.1998 по 09.01.1998, с 24.01.1998 по 31.01.1998, 14.08.1998, с по 10.01.1999, 31.12.1999, с 05.01.2000 по 06.01.2000, с 01.03.2000 по 31.03.2000, с 03.04.2000 по 30.04.2000, с 03.05.2000 по 31.05.2000, с 01.06.2000 по 31.07.2000, с 29.08.2000 по 30.09.2000, с 02.10.2000 по 31.10.2000 - отпуск без сохранения заработной платы. Также ответчик не зачитал истцу в общий (страховой) стаж следующие периоды работы: в ЧП ФИО2 с 17.07.2001 по 28.09.2001 в качестве сверловщика, в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002 в качестве сверловщика, поскольку отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Просит суд признать решение № 992 от 25.05.2016 УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет незаконным, включить в специальный стаж ФИО1, по Спискам № 2 от 22.08.1956 № 1173 и от 26.01.1991 № 10 следующие периоды работы в работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован в ЗАО «Самарский авторемонтный завод»): с 24.02.1986 по 13.10.1987 в качестве ученика электросварщика на полуавтоматических машинах; с 14.10.1987 по 06.12.1993 и с 01.11.1994 по 03.07.2001 в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, включить в общий страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с 01.04.1978 по 31.08.1978 и с 01.10.1978 по 30.11.1978, в ЧП ФИО2 с 17.07.2001 по 28.09.2001 в качестве сверловщика; в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002 в качестве сверловщика, обязать УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2016.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд признать решение № 992 от 25.05.2016 УПФР в Октябрьском и Советском районах об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж ФИО1 по Спискам № 2 от 22.08.1956 № 1173 и от 26.01.1991 № 10 следующие периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован в ЗАО «Самарский авторемонтный завод»): с 24.02.1986 по 13.10.1987 в качестве ученика электросварщика на полуавтоматических машинах; с 01.11.1994 по 28.02.1995, с 01.05.1995 по 11.07.1995, с 14.07.1995 по 17.12.1995, с по 18.03.1996, с 20.03.1996 по 21.07.1996, с 01.08.1996 по 04.09.1996, с 01.10.1996 по 18.03.1996, с 26.02.1997 по 28.12.1997, с 31.12.1997 по 07.01.1998, с 10.01.1998 по 23.01.1998, с 01.04.1998 по 13.08.1998, с 15.08.1998 по 30.12.1998, с 11.01.1999 по 30.12.1999, с 01.01.2000 по 04.01.2000, с 07.01.2000 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 02.04.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000, с по 28.08.2000, 01.10.2000, с 01.11.2000 по 03.07.2001 в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы: в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с 01.04.1978 по 31.08.1978 и с 01.10.1978 по 30.11.1978; в ЧП ФИО2 с 17.07.2001 по 28.09.2001 в качестве сверловщика; в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002 в качестве сверловщика, обязать УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2016.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сохраняет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, которым право на досрочную пенсию предоставлялось до 01.01.2002 и сохранялось Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязательными условиями для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости профессиональным категориям лиц являются: наличие страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного статьями 30, 31 Закона № 400-ФЗ, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2017 году — 11,4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара № 991 от 25.05.2016 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого по достижении возраста 55 лет специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев работу по Списку № 2 и страхового стажа 25 лет. В специальный стаж по Списку № 2 истцу не засчитаны следующие периоды работы: с 01.11.1994 по 28.02.1995, с 01.05.1995 по 11.07.1995, с 14.07.1995 по 17.12.1995, с 01.01.1996 по 18.03.1996, с 20.03.1996 по 21.07.1996, с 01.08.1996 по 04.09.1996, с 01.10.1996 по 13.02.1997, с 26.02.1997 по 28.12.1997, с 31.12.1997 по 07.01.1998, с 10.01.1998 по 23.01.1998, с 01.04.1998 по 13.08.1998, с 15.08.1998 по 30.12.1998, с 11.01.1999 по 30.12.1999, с 01.01.2000 по 04.01.2000, с 07.01.2000 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 02.04.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000, с 01.08.2000 по 28.08.2000, 01.10.2000, с 01.11.2000 по 03.07.2001 - в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО « Самарский авторемонтный завод), поскольку должность не предусмотрена Списком, а также период работы с 01.02.1996 по 03.07.2001, документально не подтверждается выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности, так как имеется доплата за совмещение профессий. В общий (страховой) стаж не засчитаны периоды работы: в ЧП ФИО2 с 17.07.2001 по 28.09.2001 в качестве сверловщика, в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002 в качестве сверловщика, поскольку отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Как ИП ФИО2 не зарегистрирован, МО «Единение» ОООИ «Благо» снята с регистрационного учета 29.06.2012, последний отчет произведен в 2011 году. Также в специальный стаж не засчитаны отпуска без сохранения заработной платы. Общий (страховой) стаж истца составил 24 года 1 месяц 22 дня. 

В соответствии с архивной справкой Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области от 14.12.2018 в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Мир» за 1977-1978 годы значится ФИО1 (так в документах 1978), и за время работы в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с апреля по август, в октябре, ноябре 1978 года, отработал: 1978 – 141 день. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Мир» за 1978-1979 годы сведений о работе в 1977 году с января по март, в сентябре, декабре 1978 не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Мир» за 1978 год другой ФИО1 (так в документах 1978), не значится. Колхоз «Мир» Камышлинского района Самарской области реорганизован на основании постановления Главы администрации Камышлинского района № 149 от 29 июля 1999 года и преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив, сокращенное название СХПК «Мир». Ликвидирован СХПК «Мир» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и снят с учета 10.12.2008.

Из трудовой книжки истца серии АТ-IV № 7343659 усматривается, что 24.02.1985 ФИО1 переведен учеником электросварщика на полуавтоматических машинах в цех № 1, участок № 4, П.О. «Куйбышевсельхозремонт» переименовано в Куйбышевский ордена «Знак Почета» авторемонтный завод межхозяйственного объединения ремонтных предприятий агропромышленного комитета Куйбышевской области», работал вплоть до 13.10.1987, 14.10.1987 истцу присвоен первый разряд электросварщика на полуавтоматических машинах по сетке вредных работ. 01.11.1994 истец переведен в цех № 6 на участок № 8ЭП сварщиков на полуавтоматах по 3 разряду, работал вплоть до 03.07.2001, 04.07.2001 переведен в цех № 1 сверловщиком. 16.07.2001 уволен в порядке перевода в ЧП ФИО2 по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, 17.07.2001 принят в ЧП ФИО2 в порядке перевода сверловщиком, 28.09.2001 уволен в порядке перевода в МО «Единение» ОООИ «Благо» п.5 ст.29 КЗоТ РФ, 01.10.2001 принят в порядке перевода в МО «Единение» ОООИ «Благо» сверловщиком, 10.10.2002 уволен в порядке перевода в ООО «ПКФ «Фактор». 

Согласно справке ЗАО «Самарский авторемонтный завод» от 14.11.2014 ФИО1 работал в ЗАО «Самарский авторемонтный завод» на участке № 4 цеха № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 14.10.1987 по 06.12.1993, на участке № 8 цеха № 6 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.11.1994 по 31.03.1995, в цехе № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.04.1995 по 31.01.1998, в цехе № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.04.1998 по 03.07.2001.

Согласно справке ЗАО «Самарский авторемонтный завод» от 09.03.2016 ФИО1 работал в АО «Самарский авторемонтный завод» на участке № 4 цеха № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 14.10.1987 по 06.12.1993.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 данного ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ было принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. «б» п.1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, разделом ХХХII «общие профессии» предусмотрены: «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные», «сварщики аргонной и атомно-водородной сварки».

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом ХХХIII «общие профессии», позицией 23200000-19905 предусмотрены: «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа», на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах». 

Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10» разъяснено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Аналогичные положения закреплены в п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, а также в разъяснениях Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12.78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»

ФИО1 просит суд включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован в ЗАО «Самарский авторемонтный завод») с 24.02.1986 по 13.10.1987 в качестве ученика электросварщика на полуавтоматических машинах.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку данная должность (ученик электросварщика на полуавтоматических машинах) не предусмотрена вышеназванными Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что он знаком с истцом около 30 лет, работали вместе на одном предприятии. Отношения поддерживают дружеские. С истцом свидетель работал с 1986 на заводе, истец устроился сварщиком к ФИО13 на участок. ФИО13 работал старшим мастером участка «Восстановление коленчатых валов» Авторемонтного завода. Истец находился у свидетеля в подчинении. ФИО1 все время работал на одном и том же станке по 8 часов в день, осуществлял сварочные работы на плавильном станке. Доплата молоком была каждый день. Может, истца и привлекали еще к какой-либо работе, то ненадолго, на 1-2 дня, например, перегнать автомобиль из цеха. В 2000 на завод пришли новые люди, сказали, если старые сотрудники хотят продолжать работу, то они должны оформить ЧП, брать людей, а им платить аренду. Оформился ФИО2, истец и свидетель устроились работать к нему. В связи с тем, что работодатель заработную плату не платил, трудовые отношения с ним отношения прекратились. С ОООИ «Благо» была аналогичная ситуация. Что в ЧП ФИО2, что в ОООИ «Благо» истец выполнял те же обязанности, что и ранее. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что истца знает с 1988 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Свидетель с истцом работали в Авторемзаводе с 1986 по 2012. Свидетель работал сварщиком на плавке коленчатых валов, истец являлся учеником сварщика. На заводе была должность – ученик сварщика, ему платили заработную плату. В качестве ученика истец также занимался сваркой на станке. У сварщика никаких подручных не было. Ученик день поучился, потом начал варить как все. ФИО1 работал в цеху вместе с истцом. В цеху была норма выполнения в день, если выполнил ее, то можно заниматься чем угодно. Также ФИО14 работал в ЧП ФИО2, ОООИ «Благо» вместе с истцом. Работа была та же – сварка на тех же станках. Истец и свидетель работали в спорный период полный рабочий день по 8 часов. ФИО13 был руководителем, всего в цеху было примерно 31 человек. На заводе существовала штатная единица ученика сварщика. 

Доводы представителя истца о необходимости включения времени работы истца в качестве ученика сварщика в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тем, что должность ученика сварщика подпадает под понятие подручного электросварщика, предусмотренного Списками 1956 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку истец занимал должность ученика, а не подручного электросварщика, данная должность не указана в Списках как дающая право на льготное исчисление стажа. Кроме того, само наименование должности ученик предполагает прохождение обучения, а подручный – оказание помощи основному специалисту.

Суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 01.11.1994 по 28.02.1995, с 01.05.1995 по 11.07.1995, с 14.07.1995 по 17.12.1995, с 01.01.1996 по 18.03.1996, с 20.03.1996 по 21.07.1996, с 01.08.1996 по 04.09.1996, с 01.10.1996 по 23.02.1997, с 26.02.1997 по 28.12.1997, с 31.12.1997 по 07.01.1998, с 10.01.1998 по 23.01.1998, с 01.04.1998 по 13.08.1998, с 15.08.1998 по 30.12.1998, с 11.01.1999 по 30.12.1999, с 01.01.2000 по 04.01.2000, с 07.01.2000 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 02.04.2000, с 01.05.2000 по 02.05.2000, с 01.08.2000 по 28.08.2000, 01.10.2000, с 01.11.2000 по 03.07.2001 в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод»), поскольку данная должность предусмотрена Списками, период работы и профессия истца документально подтверждается справками о занятости, свидетельскими показаниями, также подтверждено выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности.

Ссылка представителя ответчика на акт о результатах документальной проверки № 10 от 12.01.16, согласно которому было установлено, что февраля 1996 г. истец работал по совместительству, в связи с чем 80% занятости рабочего времени по основной должности у истца не было, по мнению суда, является несостоятельной, поскольку опровергается расчетными листками за январь, февраль 1996 г. Так, в расчетном листке за январь 1996 г. указания на совмещение профессий нет. В расчетном листке за февраль 1996 г. имеются графы: повременная оплата труда – 361905 руб., повременная оплата труда по окладу – 280000 руб., доплата за совмещение профессии – 90476 руб., доплата за совмещение профессии – 70000 руб. Таким образом, общая сумма оплаты труда истца в феврале 1996 г. составила 361905 руб. + 90476 руб.452381 руб. Х 80 % = 361904,80 руб. Таким образом, занятость истца согласно сведений об оплате труда по основной должности составила 80 %. Кроме того, как следует из акта документальной проверки № 10 (стр.6), с 01.04.1998 оклад истца составлял 480 руб. + доплата за покраску а/м 120 руб., т.е. всего 600 руб. Х 80 % = 480 руб., что также подтверждает занятость истца по основной должности 80 % рабочего времени.

ФИО1 также просит суд включить в общий страховой стаж период работы в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с 01.04.1978 по 31.08.1978 и с 01.10.1978 по 30.11.1978.

В силу п. 65 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку факт работы ФИО1 в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области подтвержден архивной справкой Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области от 14.12.2018, в которой указаны только года работы без обозначения точных дат, суд полагает возможным включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с 15.04.1978 по 15.08.1978 и с 15.10.1978 по 15.11.1978.

Факт работы ФИО1 в ЧП ФИО2 с 17.07.2001 по 28.09.2001 в качестве сверловщика, в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002 в качестве сверловщика подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истца, а также свидетельскими показаниями, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку допрошенные в судебном заседании ФИО13 и ФИО14 также работали в ЧП ФИО2 и МО «Единение» ОООИ «Благо» вместе с истцом, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

ФИО1 в уточненном иске заявлено требование об обязании УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2016 – момента достижения ФИО1 возраста 55 лет. 

Как указано выше, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что общий страховой стаж истца на 2016 год составлял 24 года 1 месяц и 22 дня, специальный стаж – 6 лет 1 месяц 17 дней. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ФИО1 требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30.03.2016, поскольку на момент достижения ФИО1 возраста 55 лет (в 2016 году) у него не имелось специального стажа 12 лет 6 месяцев. С учетом включенных периодов работы, продолжительность специального стажа составляет 11 лет 8 месяцев 14 дней, общий страховой страж составляет более 25 лет, продолжительность специального стажа дает право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по достижении 56 лет, а именно с 30.03.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в специальный стаж ФИО1, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» с 01.11.1994 по 03.07.2001 в должности электросварщика на полуавтоматических машинах за исключением периодов отвлечения от трудовой деятельности.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы в колхозе «Мир» с 15.04.1978 по 15.08.1978, с 15.10.1978 по 15.11.1978, в ЧП ФИО2 с 17.07.1002 по 28.09.2001, с МО «Единение» с 01.10.2001 по 10.10.2002, назначив страховую пенсию по старости с 30.03.2017. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2019. 

Судья: /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: