УИД: 66RS0№-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1522/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2019г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по договору о выпуске и пользовании кредитной банковской картой № от 11.05.2012 г., образовавшуюся за период с 15.11.2017 г. по 21.06.2018 г. включительно в общей сумме 93 426 рублей 74 копейки, из которых: 54 205 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28 196 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 11 024 рубля 72 копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 002 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.05.2012 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств на карточный счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 93 426, 74 руб. 

В связи систематическим неисполнением ответчиком обязательство по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки 17.07.2019. Направила в суд ходатайство о снижении неустойки, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором указала, что предлагает ТКС Банку (ЗАО), заключить договор на обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

12.05.2012 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредитования 62 000 рублей, со сроком действия - до востребования, в рамках которого истцу была выдана кредитная карта. 

Согласно Тарифов банка беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12, 9 % годовых. Минимальный платеж не более: 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неоплату Минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа 0, 12 % в день, при неоплате минимального платежа 0, 20 % в день.

В соответствии с п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке. 

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/Дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа; процентов по Кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и которые специально оговорены в Тарифах (п.5.4). 

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5).

На сумму предоставленного Кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6). 

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.7). 

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п.5.8).

Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Активировав кредитную карту ответчик, тем самым выразил своё согласие на предложенные банком условия по кредитованию.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставлял ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи систематическим неисполнением ответчиком обязательство по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. 

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность образовавшаяся за период с 15.11.2017 г. по 21.06.2018 г. составила 93 426 рублей 74 копейки, из которых: 54 205 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28 196 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 11 024 рубля 72 копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика: минимальные платежи по кредитному соглашению не вносятся. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривался факт несвоевременного внесения минимальных платежей по кредитному соглашению. Доказательств внесения денежных средств в большем размере, чем отражено в расчете задолженности, стороной ответчика не представлено. 

Расчет истца в части задолженности по кредитному соглашению проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, относительно не большого периода образования задолженности, течение которого началось 15.11.2017, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за период до 5 000 рублей, что не будет противоречить положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 87 402,02 рублей 74 копейки, из которых: 54 205 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28 196 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 5000 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт оплаты государственной пошлины в размере 3 002, 80 рублей подтверждается платежным поручением от 30.07.2018 № 434 на сумму 1 501, 40 рублей и платежным поручением от 30.05.2019 № 302 на сумму 1 501, 40 рублей. 

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитовании, образовавшуюся за период с 15.11.2017 г. по 21.06.2018 в размере 87 402,02 рублей 74 копейки, из которых: 54 205 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28 196 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 5000 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2019.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина