Дело № 1-75/2018 

29RS0010-01-2018-001035-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Коряжма 29 ноября 2018 г. 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием помощника Котласского транспортного прокурора Пантелеевой О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Логиновой М.Н., 

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. «в», ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут он (ФИО1), находясь в скором пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», в вагоне №, являющимся пассажирским транспортом общего пользования, в пути следования поезда на участке железнодорожного пути от станций 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: в присутствии пассажиров и членов поездной бригады из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, громко, длительно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания проводника Д. прекратить противоправные действия не реагировал, мешал отдыху и нормальному проезду пассажиров и работе проводников. Демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, проявляя грубую силу и буйство, из хулиганских побуждений, в ответ на законные действия гражданина Ч., являющегося охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», осуществляющего охрану общественного порядка в вышеуказанном составе поезда, ФИО1 беспричинно нанес один удар головой в область лица Ч., причинив последнему телесные повреждения характера ушибленной раны верхней губы, физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия ФИО1 орган дознания квалифицировал по ст. 213 ч. 1 п. «в» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте общего пользования.

Он же, ФИО1, органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут он (ФИО1), находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования поезда на участке железнодорожного пути 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, нанес один удар головой в область лица гражданину Ч., являющемуся охранником ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», осуществлявшему охрану общественного порядка в вышеуказанном составе поезда, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО1. были причинены телесные повреждения Ч. характера ушибленной раны верхней губы, которые, согласно заключения эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 орган дознания квалифицировал как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Логинова М.Н. просят суд прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснено и ему понятно, что уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием прекращается не по реабилитирующим его основаниям.

Потерпевший Ч. направил в суд ходатайство (заявление) о его согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ему (потерпевшему) заглажен последним вред в полном объеме путем возмещения в денежной компенсации морального вреда и принесением извинений.

Помощник Котласского транспортного прокурора Пантелеева О.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим (т. 2, л.д. 25-27), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, имеет явку с повинной (т. 1, л.д. 28), он активно способствовал раскрытию преступления (т. 1, л.д. 114-117,; т. 2, л.д. 10-17), возместил в полном объеме причиненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии и что он перестал быть общественно опасным, суд находит возможным на основании ст. 28 УПК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ прекратить уголовное дело ( в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Логиновой М.Н. на предварительном следствии в сумме 1870 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 94) и в судебном заседании в сумме 1309 руб. 00 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 236, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 «в», ст. 116 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Логиновой М.Н. в ходе дознания в сумме 1870 руб. 00 коп. и в судебном заседании в сумме 1309 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев