КОПИЯ

1-1174/2024

86RS0002-01-2024-006791-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 сентября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А., 

защитника адвоката Ситникова В.А., 

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

В неустановленное время в декабре 2023 года не позднее 13 часов 40 минут 

<

дата> ФИО5 совместно и по предварительному сговору с иным лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение, находясь на территории Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «Telegram», будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории ХМАО-Югры, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» в интернет приложении мессенджере: «Telegram». При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления.

Так, ФИО5 с иным лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, действуя совместно по предварительному сговору согласно своим преступным ролям, в интернет приложении мессенджере «Telegram», используя неустановленный ник-нейм и участвуя в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленных следствием лиц, использующих ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты> имя пользователя («@

<

данные изъяты>») в интернет- магазине «

<

данные изъяты>», партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территориях г.Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО5 с иным лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, совместно по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям, полученной инструкции от неустановленных следствием лиц в «Интернет» - магазине «

<

данные изъяты>» по продажам наркотических средств должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи принадлежащего им сотового телефона «Iphone», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленным следствием лицам, использующих ник-неймы учетных записей: ««

<

данные изъяты> (имя пользователя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>»)в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», которые согласно своей преступной роли должны были координировать действия ФИО5 и иного лица, производство по делу в отношении которого приостановлено, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО5 и иному лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено, вознаграждение за каждую сделанную ими закладку путём переводов денежных средств на неустановленный банковский счет. 

В неустановленное время в декабре 2023 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 13 часов 40 минут 

<

дата>, неустановленные следствием лица в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» использующие ник-неймы учетных записей: «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>»)в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщили ФИО5 и иному лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено, информацию о местонахождении тайника, расположенному в 700 метрах от 

<

адрес> г.Нижневартовска, по GPS-координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 99,20 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО5 и иное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, действуя совместно по предварительному сговору и выполняя свои роли в совершении преступления, получив от указанных неустановленных лиц в «Интернет» приложении мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, находясь в 700 метрах от 

<

адрес> г.Нижневартовска, по GPS-координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в неустановленное время в декабре 2023 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 13 часов 40 минут 

<

дата>, получили через тайник- «закладку» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 99,20 грамма, что составляет крупный размер, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, которое предназначалось неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 99,20 грамма, что составляет крупный размер, ФИО5 и иное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, незаконно хранили при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

Однако ФИО5 и иное лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 99,20 грамма, что составляет крупный размер до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 13 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску вблизи 

<

адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры.

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в правом переднем кармане надетых на нём штанов, сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 99,20 грамма, что составляет крупный размер 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»,N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал и от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале декабря 2023 года его друг ФИО1, с которым он знаком около 5 лет, предложил ему заняться незаконным заработком в виде приобретения и распространения наркотических средств на территории Иркутской области. Он сначала отказался, однако в середине 2023 года, когда у него возникли финансовые трудности, ему были необходимы денежные средства, и к нему вновь обратился ФИО1 с предложением заняться незаконным заработком в виде приобретения и распространения наркотических средств на территории Ханты-Мансийского автономного округа, где оплата за одну «закладку» с наркотиком составляет 1000 рублей, ФИО5 согласился. Также ФИО1 пояснил, что все расходы за их перемещения, проживание и питание будет оплачивать «куратор». 

<

дата> ФИО5 заказал через свой мобильный телефон два билета на поезд до г. Екатеринбурга, оплачивал билеты ФИО1, с его слов деньги переводил «куратор» - «

<

данные изъяты>». По прибытию в г. Екатеринбург они с ФИО1 приобрели упаковочный материал в виде полимерных пакетов и электронные весы. Об этом был проинструктирован ФИО1 ФИО5 никто никаких указаний не давал. После чего по указанию «куратора», которое тот давал указания через мессенджер «Телеграм» ФИО1 на такси добрались до г. Нижневартовска. Стоимость поездки составляла 27 800 рублей. ФИО1 от куратора поступали денежные средства на биткоин- кошелек, которые ФИО1 обменивал на рубли и, как он понял, ФИО1 переводил на свою банковскую карту. Оплату за проезд из г. Екатеринбурга до г. Нижневартовска произвел ФИО1 По прибытию в г. Нижневартовск 

<

дата> они по объявлению сняли квартиру по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>, внесли владельцу квартиры залог около 2400 рублей и оплату аренды квартиры на неделю в сумме 12600 рублей. После того, как они заселились в квартиру, по указанию «куратора» он пошёл гулять и осмотреться на местности. Утром 

<

дата> он от имени ФИО1 написал «куратору» через «телеграм» и спросил, когда будет «мастер- клад». На что тот ответил, что «мастер- клад» с наркотиком «мефедрон» массой 100 грамм уже готов, и отправил координаты места тайника. Около 13 часов на такси они проследовали по адресу 

<

адрес> где пошли в лесной массив по географическим координатам нашли место расположения тайника, где он использовал свой телефон, введя GPS координаты «закладки». В снегу на глубине пяти сантиметров у основания дерева он обнаружил белый сверток с наркотиком, положил его в карман штанов, и они последовали из лесного массива в сторону 

<

адрес>. Приблизившись к дому, он увидел двух мужчин в гражданской одежде, которые ему показались сотрудниками полиции, вели себя подозрительно, выходили из автомобиля и следили за ними. Зайдя за угол дома, он побежал в одну сторону, а ФИО1 побежал в другую, однако они были задержаны сотрудниками полиции, которые находились вблизи. Далее были приглашены двое мужчин понятых, и с их участием в подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ему было предложено представиться и указать на имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он представился и пояснил, что во внутреннем правом кармане брюк имеется наркотическое вещество «Мефедрон», которое приобретено для распространения, т.е. с целью сбыта. В ходе его личного досмотра у него были изъяты: принадлежащий ему сотовый телефон «Apple Iphone», в котором сохранилась переписка с «куратором», так как его телефоном пользовался ФИО1 и заходил в свой профиль в Телеграм; также были изъяты ключи от съемной квартиры; сверток с наркотиком.Всё изъятое упаковано, на бирках и в протоколе расписались все участвующие лица. Вину в совершении данного преступления, а именно в том, что он покушался на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, он признает, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д.102-106)

Согласно акту наблюдения от 

<

дата>, в 13 часов40 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 и ФИО5 были задержаны после выхода из лесного массива, расположенного в конце улицы Мира г. Нижневартовска ХМАО- Югры. (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5, проведенного 

<

дата> в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда 

<

адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, в правом переднем кармане надетых на подсудимого штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом нижнем кармане куртки связка ключей; в правом наружном кармане куртки телефон «Iphone». (т. 1 л.д. 15-41)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> и справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество общей массой 99,20 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 43, 145-146)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 149- 151)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены: телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 имеющий значительные повреждения корпуса, в связи с чем включение его является невозможным; связка ключей, изъятая у ФИО5; две банковские карты, изъятые в ходе обыска по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> на имя «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон без маркировочных обозначений, изъятый в ходе обыска по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> имеющий значительные повреждения, в связи с чем включение его является невозможным; а также сотовый телефон «Iphone», № обнаруженный и изъятый 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО5, в памяти которого в папке «Фотоизображения» обнаружены скриншоты экрана переписки в мессенджере «Telegram»: с абонентом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», который проводит инструктаж о приобретении необходимых предметов для расфасовки, уточняет информацию о размещении, сообщает информацию о необходимости вывода денежных средств; с абонентом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», который инструктирует о необходимости удаления всей истории общения и дает информацию о времени переводов денежных средств; кроме того, в папке «Фотоизображения» обнаружены фотографии участков местности. (т. 2 л.д. 66- 84)

Согласно протоколу обыска от 

<

дата>, в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 55 минут, в квартире по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск 

<

адрес> обнаружены и изъяты банковские карты, электронные весы, множество полимерных пакетов, крышка электронных весов (т. 1 л.д. 81- 94).

Согласно оглашённым обвинением с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО2 

<

дата> в 10 часов 00 минут с целью проверки полученной оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО5, проживающие в квартире по адресу: 

<

адрес> г. Нижневартовска, хранят и сбывают наркотические средства на территории г. Нижневартовска бесконтактным способом путем осуществления тайников- «закладок», он прибыл к указанному дому. В 12 часов 40 минут из второго подъезда этого дома вышли двое мужчин, направились в сторону правого торца дома и, зайдя за него, достали сотовые телефоны и стояли около минуты. После чего сели в подъехавший автомобиль, который проследовал к магазину «Бристоль» в 

<

адрес> г. Нижневартовска. Там один из мужчин проследовал в указанный магазин, затем вышел, и оба мужчины направились пешком в сторону лесного массива, расположенного в конце улицы Мира, и зашли в лесной массив. В 13 часов 40 минут оба мужчины вышли из лесного массива и направились в сторону 

<

адрес> г. Нижневартовска, где были задержаны. После задержания личность задержанных была отождествлена по имеющейся у него фото, и установлено, что задержанными являются ФИО1 и ФИО5 В досмотрах задержанных свидетель участия не принимал, но от коллег ему известно, что у ФИО5 были обнаружены и изъяты сверток с веществом, сотовый телефон, связка ключей, а у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, имеющий повреждения корпуса (т. 2 л.д. 50- 52)

Согласно оглашённым обвинением с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО3 

<

дата> в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотрах двоих молодых людей, задержанных по подозрению в сбыте наркотических средств. Личные досмотры были произведены на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры. Перед личным досмотром ФИО5 сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц, а задержанному также разъяснил статью 51 Конституции РФ о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал ФИО5 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.. Задержанный пояснил, что при нем имеет наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры. После этого был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом; в левом нижнем кармане куртки связка ключей; в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «Iphone». В ходе личного досмотра задержанный добровольно сообщил пароль от сотового телефона, при осмотре которого сотрудником была обнаружена информация о сбыте задержанным наркотических средств. Все изъятое было упаковано в новые полимерные пакеты, горловина каждого из которых была завязана на узел, узел прошит фрагментом нити, концы которой оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции написал пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, в том числе и сам задержанный. Заявлений и дополнений не поступало. Далее другой сотрудник полиции провел личный досмотр второго задержанного, который представился ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон с повреждениями. Затем другой сотрудник полиции пояснил участвующим лицам о необходимости проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее с участием задержанных сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия- участка местности в 700 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска, где задержанные ФИО5 и ФИО1. указали на взрыхленную часть снежного покрова и пояснили, что в этом месте по указанию куратора «Сенсей» ими был приобретен сверток с веществом, предназначенный для дальнейшего сбыта. Сотрудником полиции были определены GPS координаты участка местности и проведена фотофиксация места осмотра. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра мест происшествия, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Заявлений и дополнений не поступало (т. 2 л.д. 57- 60).

Согласно оглашённым обвинением с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля ФИО4 

<

дата> в ночное время суток сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска. Сотрудником полиции было предъявлено постановление на проведение обыска. В обыске принимали участие принимали она, вторая понятая, задержанные мужчины, которые представились ФИО5, ФИО1 кинолог со служебной собакой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также задержанным ФИО5 и ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но указанные предметы не выдавались. Далее сотрудник полиции стал проводить обыск в квартире, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковские карты, сотовый телефон, электронные весы, множество полимерных пакетиков, крышка электронных весов. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатаны бирками, на бирках поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 2 л.д. 30- 32) 

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Так, согласно показаниям самого подсудимого, он и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, договорились с иными лицами за вознаграждение осуществлять «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта и направлять сведения об их местонахождении этим лицам. По поступившему в сети «интернет» указанию этих лиц, согласно имевшейся договоренности, ФИО5 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, в Нижневартовске через тайник получили наркотическое средство, которое должны были поместить в «закладки» для дальнейшего сбыта, но были задержаны сотрудниками полиции. Эти показания суд признаёт достоверными, поскольку оснований для самооговора у ФИО5 не имеется, и эти подтверждаются иными доказательствами. 

В частности, согласно протоколу личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска показаниям свидетелей, справкам и заключениям эксперта, протоколам осмотров предметов, при подсудимом ФИО5 было обнаружено наркотическое средство, а в квартире по месту временного проживания предметы, необходимые для расфасовки; при подсудимом также был обнаружен телефон, содержащий фотографии местности с отметками, а также переписку в интернет- приложении с иными лицами относительно сбыта наркотических средств. 

Об умысле подсудимого и иных лиц на незаконный сбыт наркотического средства, помимо показаний ФИО5, свидетельствует характер их действий, а именно количество наркотического средства, полученного «бесконтактным» способом»; наличие предметов для расфасовки наркотиков, а также содержание переписки в телефоне и наличие в нём фотографий местонахождения тайников- «закладок». 

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическому средству подсудимый и иные лица не имели. 

ФИО5 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, договаривались с иными лицами о совершении преступных действий и координировали их; получали сведения о местонахождении наркотического средства, а также должны были сообщать о тайниках- «закладках» с помощью имеющегося в телефоне интернет- приложения (мессенджера). Описанные выше действия подсудимых и иных лица являлись согласованными, так как они заранее договорились об их совершении, совместными, то есть дополняющими друг друга, и направленными на достижение общей преступной цели. 

Таким образом, нашли подтверждение как квалифицирующие признаки преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, так и использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер. Преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, и оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

Суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО5 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, являющегося покушением на особо тяжкое преступление, личность виновного, том числе смягчающие обстоятельства. 

ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно. У врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> года ФИО5 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> согласно заключения врача судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 

<

дата>, ФИО5 как в настоящее время страдает, так и в период инкриминируемого деяния страдал 

<

данные изъяты> которое не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 242- 245).

В связи с этим суд признаёт ФИО5 вменяемым, а наличие у него наркотической зависимости учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при задержании заявил о наличии при нем наркотических средств, указал пароли для разблокировки телефона и приложения «Телеграмм», содержащие неизвестные ранее сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах преступления, места и способа его совершения, участвовал в осмотре места происшествия, дал показания о совершенном преступлении, которые суд признал достоверными; а также раскаяние, о котором свидетельствует поведение подсудимого в течение всего производства по делу со дня его задержания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание не применять. 

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом характера и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО6». Соответственно, вещественные доказательства следует хранить по месту нахождения до разрешения по существу уголовного дела в отношении иных лиц. 

В ходе следствия и судебного разбирательства ФИО5 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО5 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность получать заработную плату. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовал об участии в производстве по делу защитника по назначению. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суду не представлено. Таким образом, с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению следователя и суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату Ситникову В.А., в размере сумме 44606 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк 

Секретарь с/з _________________ Ю.С.Мордухай 

«13 » _____09_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1174/2024

Секретарь с/з _________________ Ю.С.Мордухай