Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.2-1.5 договора поручительства).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК (г. Самара). 

Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п. 2.2) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которой размер просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

Данные факты, согласно п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 3.2.3. договора дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. 

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и расторжения договора истек.

На основании изложенного истец просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 645 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумм 

<

данные изъяты> копеек.

Истец, ОАО «АК БАРС» БАНК, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил ходатайство, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, отзыв не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,4 % годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. 

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК (г. Самара). 

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2 

Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.2-1.5 договора поручительства).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, график оплаты нарушался, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

В адрес ответчиков Банком направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов, неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумм 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых