Дело №

25RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2024 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление, вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с подтверждением УМВД России по 

<

.........> о регистрационных действиях с транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.. По причине произошедшего технического сбоя в работе базы данных Госавтоинспекции, информация о регистрационных действиях в государственном реестре транспортных средств, отсутствует, в связи с чем, проверка по факту отсутствия информации по постановке и снятию с учета транспортного средства «

<

данные изъяты>» ПТС 

<

.........> государственный регистрационный знак №, направлена в отдел ТиДН, РЭР управления Госавтоинспекции УМВД России по 

<

.........>, для внесения отсутствующей информации в Государственный реестр транспортных средств. Просит постановление должностного лица ОГИБДД по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление должностного лица ОГИБДД по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 50 минут в районе 

<

.........> края, ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в установленном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при согласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и размером назначенного наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в копиях, а именно: паспортом транспортного средства серии 

<

.........>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. транспортное средство было снято с учета, выдан транзитный номер №; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.; страховым полисом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ссылка в жалобе на ответ начальника отделения № (дислокация 

<

.........>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по обращению ФИО5 подлежит отклонению, поскольку факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГ. Врио начальника отделения № (дислокация 

<

.........>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

.........> ФИО6 по запросу суда представлена информация, согласно которой на ДД.ММ.ГГ. транспортное средство «

<

данные изъяты>», 2004 года выпуска, кузов КВ11002509, транзит №, было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ., собственником являлся ФИО2. ДД.ММ.ГГ. указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО5 с присвоением государственного регистрационного знака №, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что регистрация автомобиля марки «Honda Legend» была прекращена ДД.ММ.ГГ. собственником ФИО2 и до момента выявления административного правонарушения транспортное средство в установленном законом порядке не было зарегистрировано. 

Выводы должностного лица административного органа согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

.........> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.