РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Перовой М.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Заволжскому РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить установленные в рамках исполнительных производств №15341/20/69036-ИП от 11 марта 2020 года, №12156/20/69036-ИП от 28 февраля 2020 года, №3184/18/69036-ИП от 22 января 2020 года, №31762/20/69046-ИП от 13 февраля 2020 года, №27177/20/69046-ИП от 10 февраля 2020 года, возбужденных в отношении должника ФИО2 запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Денежные средства за автомобиль в сумме 330000 рублей были переданы продавцу в день подписания договора. В 2020 году истец обратился в ГИБДД с целью регистрации транспортного средства. В ходе проведенной проверки было установлено, что в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на основании вышеуказанного договора купли-продажи судебными приставами – исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника автомобиля ФИО2

Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, запреты на совершение регистрационных действий нарушают права истца как собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение при надлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Банк ВТБ (ПАО), Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в день заключения договора купли-продажи автомобиля он передал ФИО2 денежные средства за автомобиль в сумме 330000 рублей. Автомобиль был на ходу, но эксплуатировать его было нельзя из-за неисправности двигателя, требовался дорогостоящий ремонт. Вместе с автомобилем продавец передал все документы на него, а также ключи. Автомобиль был отремонтирован в 2020 году, после чего он сразу обратился в ГИБДД для его регистрации и узнал, что на автомобиль наложены ограничения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что оказался в затруднительном материальном положении в связи с потерей работы, решил продать автомобиль, долго искал покупателя, поскольку автомобиль был неисправен, с большим пробегом. Истец ФИО1 согласился купить его в таком состоянии за 330000 рублей. 10 мая 2019 года был заключен договор купли-продажи, истец стразу отдал деньги, а он передал ему автомобиль, документы и ключи. О том, что на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий ему стало известно от ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что присутствовал при покупке ФИО1 спорного автомобиля, до покупки автомобиль ими проверялся по базе ГИБДД, какие либо аресты и ограничения отсутствовали. Автомобиль находился в неисправном состоянии, передвигался своим ходом, но в аварийном режиме. Вместе с автомобилем продавец отдал ФИО1 документы и ключи.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность требований истца.

В судебное заседание представители ответчиков Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ России по Московской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, судебный пристав – исполнитель Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810169191113018216 от 13 ноября 2019 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении должника ФИО2 10 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №27177/20/69046-ИП, взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, сумма штрафа 500 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства 27177/20/69046-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810150190814409200 от 14 августа 2019 года, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении должника ФИО2 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №31762/20/69046-ИП, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сумма административного штрафа 500 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 17 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства №31762/20/69046-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №1415 от 04 марта 2020 года, выданного Межрайонной ИФНС №12 по Тверской области в отношении должника ФИО2 11 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №15341/20/69036-ИП, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 24 марта 2020 года в рамках исполнительного производства №15341/20/69036-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя 22 июля 2020 года исполнительное производство №15341/20/69036-ИП прекращено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №2-2824-81/2019 от 29 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №82 Тверской области в отношении должника ФИО2 28 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №12156/20/69036-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности 375944 рубля 89 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11 марта 2020 года в рамках исполнительного производства №12156/20/69036-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №2-2607/2019 от 24 декабря 2019 года, выданного Центральным районным судом г.Твери в отношении должника ФИО2 22 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №3184/20/69036-ИП, взыскателем по которому является Банк ВТБ (ПАО), сумма задолженности 1139933 рубля 23 копейки. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 23 января 2020 года в рамках исполнительного производства №3184/20/69036-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительные производства №12156/20/69036-ИП и №3184/20/69036-ИП объединены в сводное исполнительное производство №3184/20/69036-СД.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД – владельцем автомобиля Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № является ФИО2 

Судом установлено, что 10 мая 2019 года автомобиль Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак № был продан ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме.

Денежные средства в сумме 330000 рублей, причитающиеся ФИО2 от продажи автомобиля, получены им полностью, что зафиксировано сторонами сделки в договоре купли-продажи. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается подписью истца в договоре. Оригинал договора купли-продажи и паспорта транспортного средства, а также ключи от автомобиля предъявлены суду для обозрения.

Из представленного истцом Заказ-наряда №000005997 от 03 ноября 2019 года, а также Акта выполненных работ№5997 от 30 декабря 2019 года следует, что ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак № осуществлялся в автосервисе «Автосамурай» ИП ФИО7, оплату ремонтных работ производил истец ФИО1

Товарными чеками от 11 ноября 2019 года и 16 декабря 2019 года подтверждается факт приобретения ФИО1 в интернет –магазине «Автокомплект 69» запасных частей для автомобиля Volkswagen Touareg.

Факт передачи спорного автомобиля истцу ФИО1 по договору купли-продажи от 10 мая 2019 года подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, ответчик ФИО2 при даче объяснений 23 января 2020 года сообщал судебному – приставу исполнителю в рамках исполнительного производства №3184/20/69036-СД о том, что продал автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № около года назад по договору купли-продажи.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 10 мая 2019 года.

Вышеуказанный договор купли продажи заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) 10 мая 2019 года в установленном законом порядке не оспорен.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

После заключения договора купли-продажи, истец ФИО1 как собственник автомобиля, открыто пользовался им, нес расходы на его содержание, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки по купле-продаже спорного транспортного средства свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

При этом суд исходя из обстоятельств заключения договора купли продажи транспортного средства 10 мая 2020 года, приходит к выводу, что покупатель ФИО1 не знал и не мог знать, о каких-либо возможных правопритязаниях на приобретаемый им автомобиль либо ограничениях, связанных с неисполнением денежных обязательств предыдущим собственником, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительных производств. 

Неисполнение истцом действий по регистрации транспортного средства в ГИБДД при изменении титульного собственника не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на спорный автомобиль.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак № были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, автомобиль ему не принадлежит, запреты на совершение регистрационных действий наложены после возникновения права собственности ФИО1 на данный автомобиль, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Признаков недобросовестных действий со стороны истца ФИО1 и ответчика ФИО2, направленных на предотвращение обращения взыскания на имущество судом не установлено.

При данных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим и удовлетворению в полном объеме.

Заволжский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области и Специализированное отделение по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, прав истца не нарушали, в связи с чем в удовлетворении требований к указанным лицам следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Снять запреты на регистрационные действия, установленные постановлениями судебного пристава исполнителя от 11 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства 27177/20/69046-ИП, от 17 февраля 2020 года в рамках исполнительного производства №31762/20/69046-ИП, от 24 марта 2020 года в рамках исполнительного производства №15341/20/69036-ИП, от 11 марта 2020 года в рамках исполнительного производства №12156/20/69036-ИП, от 23 января 2020 года в рамках исполнительного производства №3184/20/69036-ИП в отношении транспортного средства марки Volkswagen Touareg, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении требований к Заволжскому РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Е.В. Михайлова

1версия для печати