Дело № 2-822/2024

УИД 69RS0037-02-2024-000788-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ПАО Сбербанк, ООО Коллекторское агентство «Фабула» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска, с учетом уточнений заявленных требований, указано, что 07.02.2023 истец на основании договора №09/23 купли-продажи транспортного средства приобрёл у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» транспортное средство «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №. Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании соглашения об отступном от 19.03.2022 и акта приёма-передачи от 19.03.2022. 

Перед покупкой транспортного средства истцом запрашивался отчёт-проверка по Автотеке. С 16.02.2023 указанный выше автомобиль был передан истцу на основании акта приёма-передачи транспортного средства и по настоящее время автомобиль хранится у истца по месту его жительства: 

<

адрес>. 

Поскольку в отношении автомобиля имелись ограничения на регистрационные действия, истец не смог осуществить постановку транспортного средства на учёт в органах ГИБДД, в связи с чем были произведены действия по погашению задолженности и обращения с целью снятия ограничений.

27.02.2023 истец обратился в электронном виде в ГУ ФССП России по г. Москве с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия.

28.02.2023 истец получил от ГУ ФССП России по г. Москве ответ о том, что его обращение №77901/23/298667 было перенаправлено для рассмотрения по подведомственности в Перовский РОСП, МОСП по ВАШ №8, МОСП по ВАШ №2, Дорогомиловское ОСП, при этом указано о том, что о результатах проверки и принятых мерах необходимо сообщить истцу.

Поскольку ответа получено не было, ФИО1 13.04.2023 обратился в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штраф №8 ГУ ФССП России по г. Москве с ходатайством о снятии ограничения на регистрационные действия на автомобиль, с аналогичным заявлением истец 13.04.2023 обратился к начальнику Перовского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве. Ответа на свои обращения истец не получил.

В настоящее время истец не имеет возможности поставить принадлежащее ему праве собственности транспортное средство на учёт в органах ГИБДД на основании следующего.

17.01.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия рамках исполнительных производств № 4413625/23/77046-ИП от 19.12.2023, № 4396340/23/77046-ИП от 14.12.2023, № 436487/23/77046-ИП от 14.12.2023, № 4395885/23/77046-ИП от 15.12.2023, № 4395883/23/77046-ИП от 15.12.2023, № 4395963/23/77046-ИП от 15.12.2023.

01.11.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 384122/23/77021-ИП от 31.10.2023.

31.08.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 176274/22/77021-ИП от 11.05.2022. 

28.02.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия рамках исполнительного производства № 24043/24/77046-ИП от 01.02.2024.

27.04.2024 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО6 был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 151838/24/77026-ИП от 25.04.2024. 

05.06.2024 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО7 был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 201705/24/77026-ИП от 04.06.2024. 

Все вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены в отношении должника ФИО2, который с 19.03.2022 не является собственником транспортного средства, в отношении которого наложены запреты.

Транспортное средство было отдано должником ФИО2 взамен исполнения денежных обязательств, возникших из кредитного договора №45-00-177953-ДПО от 16.01.2020, и передано 19.03.2022 в собственность ПАО «Квант Мобайл Банк».

Истец приобрёл транспортное средство у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ПАО «Квант Мобайл Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк».

Исполнительные производства были возбуждены после 19.03.2022, ровно также и запреты на регистрационные действия были наложены после 19.03.2022.

19.03.2022 между ФИО2 и ПАО «Квант Мобайл Банк» было заключено соглашение об отступном легкового автомобиля «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №, по условиям которого транспортное средство было отдано должником ФИО2 взамен исполнения денежных обязательств, возникших из Кредитного договора №45-00-177953-ДПО от 16.01.2020 и передано 19.03.2022 в собственность ПАО «Квант Мобайл Банк», стоимость на момент передачи транспортного средства составляла 1430760, 49 руб. В дальнейшем, 07.02.2023 ФИО1 приобрёл в личную собственность указанное транспортное средство у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который в результате реорганизации в форме присоединения к банку ПАО «Квант Мобайл Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк», за приобретённое транспортное средство ФИО1 (покупателем) было оплачено 1 180 600 руб. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи от 26.03.2021 отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, за исключением обременений и ограничений, сведения о которых размещены в публичных информационных ресурсах (Гибдд.рф., fssp.gov.ru). В договоре имеются подписи вышеуказанных сторон, из чего явствует наличие взаимного волеизъявления сторон на совершение сделки.

На основании акта приёма-передачи транспортного средства от 16.02.2023 спорное транспортное средство передано ФИО1

С 19.03.2022 до настоящего времени соглашение об отступном от 19.03.2022 никем не оспорено, как и с 07.02.2023 никем не оспорен договор №09 купли-продажи транспортного средства от 07.02.2023.

На день приобретения транспортного средства «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №, обременений, ограничений в отношении транспортного средства, которые имеются на сегодняшний день, не имелось. Указанные ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий применены после совершенной сделки 19.03.2022.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учётом последующего уточнения исковых требований, ФИО1 просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №, наложенные:

1) 05.06.2024 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО7 в рамках исполнительного производства № 201705/24/77026-ИП от 04.06.2024. 

2) 27.04.2024 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО6 в рамках исполнительного производства № 151838/24/77026-ИП от 25.04.2024. 

3) 28.02.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ФИО3 в рамках исполнительного производства №24043/24/77046-ИП от 01.02.2024.

4) 17.01.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ФИО3 в рамках исполнительных производств: 

- № 4413625/23/77046-ИП от 19.12.2023;

- № 4396340/23/77046-ИП от 14.12.2023;

- № 436487/23/77046-ИП от 14.12.2023;

- № 4395885/23/77046-ИП от 15.12.2023;

- № 4395883/23/77046-ИП от 15.12.2023;

- № 4395963/23/77046-ИП от 15.12.2023;

5) 01.11.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства № 384122/23/77021-ИП от 31.10.2023;

4) 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства №176274/22/77021 -ИП от 11.05.2022.

Определением суда от 18.11.2024 принят отказ ФИО1 от заявленных исковых требований в части снятия запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №436487/23/77046-ИП от 14.12.2023, №151838/24/77026-ИП от 25.04.2024, №201705/24/77026 от 04.06.2024, в отношении транспортного средства «Hyundai Creta», VIN №, производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от 20.06.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО Коллекторское агентство «Фабула», Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по г. Москве.

Определением суда от 13.08.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО8 и судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО9

Определением суда от 13.08.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ПАО «Сбербанк России», ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Определением суда от 19.09.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО6 и судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО7

Истец ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО10 после объявления перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ранее заявленные требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, требования просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещён надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик извещённым. 

Ответчики АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ПАО «Сбербанк России», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражения на исковое заявление не представили, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО6, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО7, судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО8, судебный пристав-исполнитель Перовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве ФИО9, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г.Москве, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовали.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «ДилерПлюс» №45-00-177953-ДПО на сумму 1303100,00 руб. на срок 84 месяца под 16,99% годовых. Обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 1 390 000,00 руб.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». 

19.03.2022 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник ФИО2 передаёт кредитору в собственность в счёт погашения полной задолженности по кредитному договору №45-00-177953-ДПО от 16.01.2020 транспортное средство «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска.

По условию п. 4 соглашения от 19.03.2022 транспортное средство «Hyundai Creta» обременено залогом в пользу кредитора с указанием на то, что залог прекращается с прекращением обеспеченных им обязательств в соответствии с условиями соглашения.

По условию п.7 соглашения от 19.03.2022 право собственности на транспортное средство возникает у Кредитора с даты его передачи по Акту приема-передачи. 

Согласно акту приёма-передачи от 19.03.2022, автомобиль «Hyundai Creta», VIN №, 2019 года выпуска, был передан ПАО «Квант Мобайл Банк».

Из материалов дела следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) реорганизовано путём присоединения к ПАО «Квант Мобайл Банк» и является правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.06.2022.

В дальнейшем 07.02.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №09/23 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство Hyundai «Creta», VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. №.

Согласно п. 1.2 договора №09/23 купли-продажи от 07.02.2023 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается Соглашением об отступном от 19.03.2022г. и актом приема-передачи от 19.03.2022г.

Согласно п. 1.3 договора №09/23 купли-продажи от 07.02.2023 продавец подтверждает, что транспортное средство не является заложенным или арестованным, обременённым правами третьих лиц, за исключением обременений и ограничений, сведения о которых размещены в публичных информационных ресурсах (Гибдд.рф, fssp.gov.ru), которые известны покупателю на момент передачи транспортного средства. Покупатель осведомлён о данных обременениях и согласен принять транспортное средство с ними.

Факт передачи транспортного средства ФИО1 подтверждается актом приёма-передачи от 16.02.2023, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из карточки учета транспортного средства «Hyundai Creta», VIN №, г.р.з. №, владельцем указан ФИО2

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный с истцом не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля истцу судом установлен.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу ФИО1 перешло право собственности на спорный автомобиль, договор купли-продажи сторонами исполнен, в связи с чем, наличие ограничений на транспортное средство нарушает права собственника автомобиля.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находятся исполнительное производство №4413625/23/77046-ИП от 19.12.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб., взыскателем является УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.01.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находится исполнительное производство №4396340/23/77046-Ип от 14.12.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.01.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находится исполнительное производство №4395885/23/77046-Ип от 15.12.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб., взыскателем является УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.01.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находится исполнительное производство №4395883/23/77046-Ип от 15.12.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находится исполнительное производство №4395963/23/77046-Ип от 15.12.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб., взыскателем является УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.01.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ФИО3 находится исполнительное производство №24043/24/77046-Ип от 01.02.2024 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 1000 руб., взыскателем является УФК по г. Москве (МОСП по ВАШ №2 ГУ ФССП России по г. Москве). Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.02.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ФИО4 находится исполнительное производство №384122/23/77021-ИП от 31.10.2023 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность по договору займа в размере 10200 руб., взыскателем является ООО Коллекторское агентство «Фабула». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 01.11.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

В производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ФИО11 находится исполнительное производство №176274/22/77021-ИП от 11.05.2022 в отношении должника ФИО2, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 64103,72 руб., взыскателем является ПАО «Сбербанк России». Постановлением начальника – старшего судебного пристава Перовского РОСП ФИО5 от 31.08.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства «Hyundai Creta», г.р.з. №.

ФИО1 неоднократно обращался в ФССП с ходатайствами о снятии запретов на регистрационные действия, однако его обращение удовлетворено не было, поскольку в настоящее время регистрация транспортного средства за истцом невозможна в связи с принятием судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 мер обеспечения исполнения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учёта и допуска их к участию в дорожном движении.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путём вынесения постановления.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля до настоящего времени не сняты, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании истца, в связи с чем, неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Каких-либо доказательств недействительности сделки купли-продажи транспортного средства в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу что факт принадлежности на праве собственности ФИО1 спорного транспортного средства до наложения запрета совершения регистрационных действий установлен, в связи с чем с учетом вышеприведенных положений закона полагает заявленные требования об освобождении имущества от ареста, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная выше сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности истца при совершении сделки, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действующие запреты нарушают права нынешнего собственника транспортного средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Hyundai Creta», VIN №, г.р.з. №, наложенных:

17.01.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительных производства:

- № 4413625/23/77046-ИП от 19.12.2023,

- № 4396340/23/77046-ИП от 14.12.2023,

- № 4395885/23/77046-ИП от 15.12.2023,

- № 4395883/23/77046-ИП от 15.12.2023,

- № 4395963/23/77046-ИП от 15.12.2023;

28.02.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №24043/24/77046-ИП от 01.02.2024;

01.11.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства № 384122/23/77021-ИП от 31.10.2023;

31.08.2023 судебным приставом-исполнителем Перовского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве В. О.М. в рамках исполнительного производства №176274/22/77021 -ИП от 11.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.