Дело № УИД: 52RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26.05.2023г Приокский районный суд 

<

адрес> 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 взыскании ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований ссылается на то, что 16.11.2021г произошло ДТП по адресу 

<

адрес> участием транспортных средств KiaRio, госномер №, владелец ФИО4, водитель ФИО6, KiaRio, госномер №, владелец ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Согласно определению от 17.11.2021г в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения. Транспортное средство KiaRio госномер № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.03.2022г произвело выплату страхового возмещения, оплатив ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 129 974 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован. Просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 129 974 руб, расходы по госпошлине 3 799,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7 иск не признал.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 16.11.2021г произошло ДТП с участием автомобиля KiaRio, госномер №, под управлением ФИО6, и автомобиля KiaRio, госномер №, под управлением ФИО2 (л.д.35).

Собственником автомобиля KiaRio, госномер №, является ФИО4. Транспортное средство застраховано в АО «ВСК» по договору № от 22.10.2021г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

17.11.2021г инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.34).

22.11.2021г в САО «ВСК» поступило заявление о наступлении события в отношении транспортного средства KiaRio, госномер С571СЕ152.

22.11.2021г проведен осмотр транспортного средства KiaRio, госномер №, ООО АВС-Экспертиза, выявлены повреждения (л.д.37).

Согласно заказ-наряду № № от 28.02.2022г стоимость ремонта транспортного средства KiaRio, госномер №, по направлению САО «ВСК» составила 129 974 руб (л.д.39).

28.02.2022гОО «МирАвто» (ООО «Автосалон 152») составлен акт об оказании услуг № по автомобилю KiaRio, госномер №, согласно которому оказано услуг на 129 974 руб, выставлен счет на оплату.

11.03.2022г САО «ВСК» составлен страховой акт № о выплате суммы в размере 129 974 руб, платежным поручением № стоимость восстановительных работ вышеуказанного транспортного средства в полном объеме переведена ООО «Автосалон 152», денежные средства перечислены (л.д.45, 46).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась экспертиза.

Экспертами ООО «ВОЭК» сделаны выводы:

Действия водителя а\м KiaRio госномер № и а\м KiaRio госномер № регламентированы пунктами 1.3, 8.1, 8.2, 8.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя а\м KiaRio госномер № в части несоответствия требованиям п.8.5 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением ДТП.

Заявленный по заказ-наряду № № от 28.02.2022г перечень работ по восстановительному ремонту ТС KiaRio, госномер № частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 16.11.2021г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaRio, госномер №, необходимого в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 16.11.2021г, составляет без учета износа 160700 руб, с учетом износа 117100 руб.

Т.о. в результате ДТП автомашине KiaRio госномер №, принадлежащей ФИО4, причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано на случай ДТП по вине третьих лиц в ООО «ВСК». Случай признан страховым, ООО «ВСК» произвело оплату восстановительного ремонта, необходимого в связи с ДТП, в сумме 129 974 руб.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается материалами ГИБДД по ДТП, заключением эксперта, оснований не доверять которому нет.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб САО «ВСК» в полном объеме, т.е. в размере выплаченной суммы 129 974 руб, что не превышает размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 129 974 руб обоснованы, и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3799,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, п-т №, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки 129 974 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова