ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н., 

с участием государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ветровой Ю.В.,

при секретарях Нидвига М.А., Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 августа 2014 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 16 февраля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Целинного районного суда Курганской области от 25 марта 2015 г.) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22 ноября 2016 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2016 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 14 дней. Неотбытая часть наказания с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2018 г. составляет 2 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. в период времени до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,50 грамма, размер которого является крупным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ветрова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рукавишникова Т.Н. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.115, 117), соседями по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 108), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания, ФИО1 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. При этом суд исходит из того, что при задержании ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного у него нет. Дал признательные показания только после изъятия в ходе его личного досмотра наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным, он образован судимостью по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2014 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое не повлияло на его поведение при совершении преступления и формирование преступного умысла.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступления, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 16 февраля 2015 г. (с учетом апелляционного постановления Целинного районного суда Курганской области от 25 марта 2015 г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,46 грамма, лист бумаги, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить,

- сотовый телефон «Микромакс» с двумя сим-картами «Теле2», хранящийся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, вернуть уполномоченному ФИО1 лицу, а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0026-01-2019-005351-21