Дело № 2-778\2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 174154, 09 рублей, унаследованной ими на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что определением Арбитражного Суда Тверской области от 21.03.2017 года в отношении ответчика ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО4 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования не относятся к числу текущих платежей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку данный спор в силу требований ст.ст. 63, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подведомственен арбитражному суду, то есть разрешается не в порядке гражданского судопроизводства, а в другом судебном порядке, имеются предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Тверское специализированное строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке наследования.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Леонтьева Н.В.