Уголовное дело № 1-347/2019 

42RS0011-01-2019-001042-44

(№ 119013200396500400)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Насонова Е. В., предоставившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>., ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 19.06.2018г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.03.2019г. условное осуждение отменено, исполнять назначенное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (прибыл в колонию поселение 25.04.2019г.);

2) 05.03.2019г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного (отбытого срока не имеет);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три события мелкого хищения чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. около 17-00час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> на общую сумму 650,33руб., причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 650,33рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 

<

дата>. в 16-14час., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки витрины в магазине товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>., на общую сумму 1516,44руб., после чего в продолжение своего преступного умысла 

<

дата>. в 17-30час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> общая сумма ущерба составила 2250,60руб., причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2250,60рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 

<

дата> около 14-35час., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>,, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки витрины магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1017,24руб., причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1017,24рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует-

- по преступлению от 

<

дата>. ООО «

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата>. ООО «

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 

<

дата>. ООО «

<

данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на специализированном учете у психиатра, нарколога не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровье подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его матери и оказание ей материальной помощи, признание исковых требований потерпевших.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению, а дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В отношении ФИО1 имеется приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2019г., которым ему назначено наказание в виде исправительных работ, а также приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.06.2018г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.03.2019г.), которым ему назначено наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора от 05.03.2019г., соответственно, наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований к полному сложению назначенных наказаний суд не находит. Окончательно наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 19.06.2018г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.03.2019г.).

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии поселении, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания подсудимого направить под конвоем. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1, не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1, суд считает необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Представителями потерпевших в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а именно: в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1017,24руб., ООО «

<

данные изъяты>» в размере 650,35руб., ООО «

<

данные изъяты>» в размере 2250,60руб., исковые требования ими поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить при у головном деле до истечении срока его хранения, сумку – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>.) в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71,ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2019г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.06.2018г. (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.03.2019г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

К месту отбывания наказания подсудимого направить под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 30.05.2019г. 

ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2019г. в период с 06.01.2019г. по 05.03.2019г., по настоящему приговору с 30.05.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1017,24руб., ООО «

<

данные изъяты>» в размере 650,35руб., ООО «

<

данные изъяты>» в размере 2250,60руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить при у головном деле до истечении срока его хранения, сумку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-347/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области