Дело № 12-6/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

п.г.т. Богатые Сабы 07 февраля 2019 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его, указав в обоснование, что требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) на нерегулируемом пешеходном переходе он не нарушал.

В суде заявитель ФИО3 поддержал свою жалобу.

Отделение ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно положениям п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в системном применении с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения транспортного средства, понуждает ли изменить траекторию движения. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемого пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу и вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>76 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 4); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО2 (л.д. 7), исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ОГИБДД, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Правонарушение, совершенное ФИО3, было выявлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом обстоятельства совершения правонарушения и условия его выявления изложены в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о неверном указании в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения (

<

адрес>» вместо «ул. 

<

адрес>») не влекут отмену постановления и освобождение ФИО3 от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава и события вменяемого ему административного правонарушения. Данная описка может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом не в полной мере учтены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В частности, при вынесении постановления и назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере должностным лицом не были учтены личность виновного и его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к мнению об изменении постановления, и назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части постановление оставить без изменения

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин