66RS0051-01-2025-000710-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Серов

18 сентября 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сутягиной К.Н.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А., Москалева М.Н.,

потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО22, 

представителя потерпевшего ФИО18,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дьячковой О.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Синчук Г.В., секретарем Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-314/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил хулиганство с угрозой применения насилия к гражданам, также с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 19:00 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix HOT 30i», модели «Infinix Х669D», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» будучи зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под собственным именем пользователя «Unchi» связался путем переписки с лицом, зарегистрированным под именем «Коля продажи». В ходе переписки, ФИО1 вступил в преступный сговор с указанным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о совместной преступной деятельности, а именно хулиганских действий с проявлением пренебрежительного отношения и явного неуважения к обществу, нарушения правил поведения в обществе с применением бензина, то есть предмета, используемого в качестве оружия, имея умысел на получение материальной выгоды от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно путем уничтожения и повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершить в рабочее время поджог кабинки примерочной находящейся в магазине «Профмакс», расположенного в торговом центре «Небо» по адресу: 

<

адрес> с находящимся в нем товаром, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, то есть, тем самым, создать угрозу применения насилия к гражданам, являющимися посетителями и работниками магазина «Профмакс» и торгового центра «Небо» по указанному адресу, грубо нарушить общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, вызвав тем самым панику у вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:50 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>28, согласно отведенной ему роли, выполняя указания лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем «Коля продажи» приискал бензин, далее разлил бензин в пять бутылок, емкостью по 0,5 литра, после чего пять бутылок, емкостью 0,5 литра с бензином и газовую зажигалку сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего надел на лицо шарф-снуд, тем самым маскируясь для совершения преступления, сделал фотографии, после чего отправил их в мессенджере «Telegram» лицу, зарегистрированному под именем «Коля продажи» и направился в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:50 до 20:00 ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из отведенной ему роли в совершении преступления, выполняя указания лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем «Коля продажи» пришел в торговый центр «Небо» по адресу: 

<

адрес>, в котором находилось не менее 221 человек включая работников торгового центра «Небо» и посетителей, в том числе детей, во исполнение задуманного прошел в помещение магазина «Профмакс» по вышеуказанному адресу, где находились ранее ему не знакомые продавцы указанного магазина ФИО20, ФИО21, ФИО22, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, с угрозой применения насилия к неопределенному кругу лиц, находящихся в торговом центре «Небо», уничтожение и повреждение путём поджога имущества в вышеуказанном магазине, из хулиганских побуждений, и осознавая, что от его умышленных, преступных действий может быть причинён значительный материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, при этом создавая угрозу жизни и здоровья граждан, будет нарушен общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, действуя умышленно, незаконно вопреки установленным общественным правилам поведения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кабинку примерочной, находящейся с правой стороны от центрального входа в магазин «Профмакс» в торговом центре «Небо» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достал из рюкзака, принесенные с собой бутылки с бензином, и заведомо зная, что находится в общественном месте, применяя имеющийся бензин, находящийся в пяти бутылках, емкостью по 0,5 литров каждая, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы применения насилия к гражданам, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и желая их наступления, используя принесенные с собой бензин и газовую зажигалку, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложил на пуфик, стоящий в кабинке примерочной шапку, джемпера мужские в количестве 6 штук, которые взял под видом примерки в указанном магазине, после чего вылив из принесенных с собой четырех бутылок бензин на вышеуказанную одежду и опрокинув одну бутылку с бензином на пол, поджег одежду, принесенной с собой газовой зажигалкой, которые от умышленных действий ФИО1 загорелись открытым пламенем. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, допуская и желая возможность распространения огня по всему торговому центру «Небо» по указанному адресу, а также достоверно зная, что в указанном торговом центре находятся посетители и работники, в том числе продавцы ФИО20, ФИО21, ФИО22, осознавая угрозу причинения им вреда здоровью и жизни, возможность причинения имущественного и морального вреда другим лицам, относясь к этому безразлично, умышлено не предпринял попытки к самостоятельному устранению огня и вышел из торгового центра «Небо». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:20 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, действующим под именем пользователя «Коля продажи», зарегистрированным в мессенджере «Telegram», используя сотовый телефон «Infinix HOT 30i», модели «Infinix Х669D», будучи зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под собственным именем пользователя «Unchi» находясь возле торгового центра «Небо» по 

<

адрес> по указанию неустановленного лица осуществил видеосъемку о происходящей обстановке у торгового центра «Небо» по указному адресу, и произвел передачу информации с видеосъемкой лицу, действующему под именем пользователя «Коля продажи», зарегистрированному в мессенджере «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:25 ФИО1 находясь у торгового центра «Небо» по 

<

адрес> был обнаружен продавцами ФИО20, ФИО21, ФИО22, после чего задержан сотрудниками полиции на основании ФЗ № «О полиции» по подозрению в совершении преступления.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выражая явное неуважение к обществу, нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих, а именно угрозу применения насилия в отношении работников и посетителей торгового центра «Небо» в количестве не менее 221 человека, включая детей, которые были эвакуированы службами охраны торговой центра «Небо» при ликвидации огня.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произошло возгорание кабинки примерочной магазина «Профмакс» в торговом центре «Небо» по 

<

адрес>, огнем полностью уничтожены, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1: шапка мужская стоимостью 1 599 рублей, джемпер мужской в количестве 3 штук стоимостью 3 299 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 897 рублей, джемпер мужской стоимостью 2 999 рублей, джемпер мужской в количестве 2 штук стоимостью 2 199 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 398 рублей, а всего имущества, полностью уничтоженного в результате пожара на общую сумму 18 893 рубля. Кроме того огнем повреждены, и тем самым приведены в непригодное для дальнейшего использования по назначению состояние, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1: джемпер женский в количестве 2 штук стоимостью 3 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 198 рублей, джемпер женский в количестве 3 штук стоимостью 2 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 997 рублей, джемпер женский в количестве 13 штук стоимостью 1 799 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 23 387 рублей, джемпер женский в количестве 4 штук стоимостью 1 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 996 рублей, джемпер мужской в количестве 2 штук стоимостью 2 199 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 398 рублей, куртка женская утепленная в количестве 55 штук стоимостью 14 299 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 786 445 рублей, куртка женская утепленная в количестве 16 штук стоимостью 12 899 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 206 384 рубля, куртка женская демисезонная стоимостью 6 999 рублей, куртка женская утепленная в количестве 3 штук стоимостью 9 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 28 797 рублей, куртка женская утепленная в количестве 5 штук стоимостью 8 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 44 995 рублей, куртка женская утепленная стоимостью 7 999 рублей, куртка женская утепленная в количестве 12 штук стоимостью 5 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 71 988 рублей, куртка женская утепленная в количестве 4 штук стоимостью 11 899 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 47 596 рублей, куртка женская утепленная в количестве 5 штук стоимостью 8 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 42 995 рублей, шапка мужская стоимостью 1 399 рублей, рубашка женская в количестве 8 штук стоимостью 3 199 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 25 592 рубля, джинсы женские в количестве 3 штук стоимостью 2 799 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 397 рублей, джинсы женские в количестве 8 штук стоимостью 1 899 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 15 192 рубля, джинсы женские в количестве 4 штук стоимостью 2 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 10 396 рублей, джинсы женские в количестве 5 штук стоимостью 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 995 рублей, джинсы женские в количестве 6 штук стоимостью 2 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 17 994 рубля, брюки женские стоимостью 3 199 рублей, брюки мужские в количестве 17 штук стоимостью 2 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 44 183 рубля, футболка мужская в количестве 6 штук стоимостью 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 594 рубля, футболка мужская в количестве 37 штук стоимостью 799 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 29 563 рубля, футболка мужская в количестве 8 штук стоимостью 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 992 рубля, футболка женская в количестве 17 штук стоимостью 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 16 983 рубля, футболка женская с длинным рукавом в количестве 53 штук стоимостью 1 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 105 947 рублей, футболка женская с длинным рукавом в количестве 44 штук стоимостью 1 699 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 74 756 рублей, купальник женский в количестве 18 штук стоимостью 2 299 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 41 382 рубля, купальник женский стоимостью 2 599 рублей, купальник женский в количестве 48 штук стоимостью 1 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 95 952 рубля, купальник женский в количестве 11 штук стоимостью 999 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 10 989 рублей, купальник женский в количестве 3 штук стоимостью 1 599 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 797 рублей, купальник женский в количестве 11 штук стоимостью 899 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 889 рублей, купальник женский в количестве 3 штук стоимостью 1 799 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 5 397 рублей, купальник женский в количестве 15 штук стоимостью 1 399 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 20 985 рублей, купальник женский в количестве 3 штук стоимостью 1 899 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 5 697 рублей, купальник женский в количестве 9 штук стоимостью 1 499 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 13 491 рубль, купальник женский в количестве 28 штук стоимостью 1 199 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 33 572 рубля, кроссовки мужские стоимостью 2 999 рублей, а всего имущества поврежденного в результате пожара на общую сумму 1 914 105 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произошло также возгорание кабинки примерочной магазина «Профмакс», расположенного в торговом центре «Небо» по 

<

адрес>, огнем полностью уничтожены деревянные панели кабинки примерочной, тряпичные шторы, пуфик, обитый материалом кожи, зеркало и поврежден коврик из полимерного материала, которые ценности для индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 не представляют.

Таким образом, в результате, умышленных хулиганских преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сопряженных с умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества, из хулиганских побуждений, путём поджога индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 1 932 998 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство была создана угроза применения насилия к гражданам, грубо нарушен общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, его действия имели особую дерзость, направленную на нарушение прав граждан, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также причинен моральный вред находящимся в непосредственной близости от места совершенного ФИО1 поджога продавцам магазина «Профмакс» по вышеуказанному адресу ФИО20, ФИО21, ФИО22

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем оглашены показания данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем на работе часов ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера от неизвестного мужчины, который представился сотрудником оператора сотовой связи «Т2» и сообщил, что истекает срок действия договора обслуживания его абонентского номера и предложил продлить срок действия договора. При этом мужчина сообщил, что компания «Т2» сотрудничает с порталом «Госуслуги» и для продления договора оказания услуг связи ему необходимо будет сообщить цифровые коды, которые поступят на его абонентский номер в смс-сообщениях от абонента «gosuslugi». На что он согласился. Далее ему на телефон поступили смс-сообщения, содержащие цифровые коды, а именно 4-х значный и 6-ти значный цифровые коды, которые он сообщил мужчине по телефону. После этого диалог с мужчиной у них прекратился. Примерно через 5-10 минут ему в приложении «Госуслуги» поступило push-уведомление, что был произведен не авторизированный вход в его «личный кабинет» и была произведена выгрузка документов, в этот же момент ему пришло сообщение в мессенджере «WhatsApp» от абонента «Госуслуги», о том, что был произведен несанкционированный вход в его «личный кабинет». Примерно через 15 минут позвонила женщина, представилась сотрудником техподдержки портала «Госуслуги» и пояснила, что в его «личный кабинет» был произведен несанкционированный вход, а также была произведена выгрузка данных. Он ответил, что данную процедуру не производил. После этого она сказала, что ему незамедлительно нужно обратиться по номеру телефона, который был указан в сообщении в мессенджере «WhatsApp» от отправителя «Госуслуги». Он открыл сообщение в мессенджере «WhatsApp» и позвонил на указанный там абонентский номер, ответила женщина, представилась работником технического отдела портала «Госуслуги». Он ей рассказал о том, что с ним связались неизвестные лица под видом сотрудников сотового оператора «Т2» и запросили коды из смс-сообщений, которые он, доверившись им, сообщил при разговоре по телефону. После этого она сказала ему, что в нескольких банках на его имя были оформлены кредиты. На что он пояснил, что никакие кредиты на свое имя не оформлял и поинтересовался, какие будут его дальнейшие действия. Женщина сказала, что единственный вариант выхода из возникшей ситуации ему связаться с сотрудниками «Центрального Банка России», и возможно связаться через нее в ходе настоящего телефонного разговора, и пояснив при этом сотрудникам «Центрального Банка России», что его законные интересы представляет портал «Госуслуги». Затем женщина сказала, что с сотрудником «Центрального банка России», нужно связаться в таком месте, где нет посторонних людей, поскольку если сотрудник «Центрального Банка России», поймет, что рядом с ним в момент разговора будут находится посторонние граждане, то он может без объяснения причины прервать разговор с ним. Затем женщина попросила его оставаться на линии, так как она переключает его на сотрудника «Центрального Банка России». Прождав примерно 2-3 минуты на линии, с ним на связь вышел незнакомый ему мужчина, который представился специалистом финансового отдела «Центрального Банка России»и сказал, чтобы он ждал в ближайшее время от него звонка в мессенджере «Telegram» на его абонентский номер. Он согласился и начал ждать звонка. Примерно через 2-3 минуты ему в мессенджере «Telegram» на его абонентский номер поступил звонок от пользователя «ЦентроБанк», на аватаре был соответствующий логотип в виде герба России. Когда он ответил на звонок, то услышал голос мужчины, который ранее ему представился сотрудником «Центрального Банка России». После этого данный мужчина пояснил, что для оказания дальнейших услуг ему нужно будет согласиться с условиями договора. После этого в чате мессенджера «Telegram» мужчина направил ему документы для ознакомления, а именно: договор о соглашении сторон. Он ознакомился с данным документом и продолжил телефонный разговор с данным мужчиной. Он поинтересовался у мужчины по факту пункта, о том, что он обязуется не разглашать информацию, полученную от него. На что мужчина пояснил, что он вообще никому не должен говорить о его сотрудничестве с «Центральным Банком России». После этого мужчина попросил найти его чистый лист бумаги формата А4 и написать заявление об оказании содействия и что он согласен с условиями договора. Он по образцу, отправленному ему мужчиной в сообщении мессенджера «Telegram», написал собственноручное заявление, фотографию данного заявления он отправил в сообщении в мессенджере «Telegram» в адрес мужчины. Через некоторое время мужчина вновь переслал ему его заявление, но на нем уже стояла гербовая печать синего цвета. После этого мужчина пояснил, что ему виден общий список его кредитов, при этом мужчина рассказывал о процедуре кредитования и оформления кредитов. После этого мужчина пояснил, что для того, чтобы денежные средства не достались мошенникам ему самому необходимо оформить на свое имя потребительский кредит на сумму 1 500 000 рублей. На что он согласился. Далее придя домой, он переоделся, взял паспорт, ИНН, СНИЛС и позвонил данному мужчине в мессенджере «Telegram» и сообщил ему о своей готовности. Мужчина пояснил, чтобы он шел к отделению ПАО «Почта Банка». Он пришел в офис ПАО «Почта Банка» по 

<

адрес>, откуда позвонил вышеуказанному мужчине в мессенджере «Telegram». После этого мужчина сказал, что для оформления кредита ему понадобиться доступ в личный кабинет портала «Госуслуги», пояснив, что с ним свяжется специалист с портала «Госуслуги». Прекратив разговор с мужчиной, ему на телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера. Женщина представилась сотрудником технического отдела портала «Госуслуги», после чего сообщила, что сейчас будет произведена процедура разблокировки его личного кабинета, ему поступили смс-сообщения от абонента «gosuslugi», содержащие цифровые коды, а именно 4-х значный и 6-ти значный, которые он сообщил женщине по телефону. После этого он успешно зашел в свой личный кабинет портала «Госуслуги». Затем в мессенджере «Telegram» с ним связался мужчина из «Центрального Банка России», с которым он общался ранее. Тот пояснил, что проблема очень серьезная, но в тот момент ему нужно было сконцентрироваться на оформление кредита. После этого разговор между ним и мужчиной был окончен. Он морально подготовился к оформлению кредита и зашел в отделение ПАО «Почта Банк», при попытке оформления автокредита на сумму 1 500 000 рублей ему было отказано, но был одобрен кредит в сумме 100 000 рублей, при этом 10 000 рублей от данной суммы ушло на страховку, то есть на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые он снял в банкомате указанного отделения банка и получил 90 000 рублей. После получения денежных средств позвонил мужчине в мессенджере «Telegram» и сказал, что получил денежные средства, но меньшую сумму. Мужчина пояснил, что это не хорошо и не плохо. После этого мужчина сказал проследовать в торговый центр «Небо», где через банкомат ПАО «Открытие» внести сумму денежных средств, полученную им по кредиту. Примерно в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в торговый центр подойдя к банкомату ПАО «Открытие» созвонился с тем мужчиной и тот пояснил, что переводить денежные средства нужно частями, способ перевода был по номеру телефона. В общем было произведено несколько переводов на разные номера телефонов, чеки о проведенных операциях у него сохранились. Произведя все операции, он вышел из торгового центра, отправив мужчине чеки о проведенных операциях, тот сказал, чтобы он ожидал документы с юридического отдела. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ему поступил звонок в «Telegram» и мужчина пояснил, что на его имя был оформлен кредит ПАО «Сбербанк» на сумму 500 000 рублей, для предотвращения завладения денежными средствами мошенниками ему нужно будет самому оформить кредит на данную сумму. На что он дал свое согласие. После этого собравшись и взяв весь пакет документов он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк». При попытке оформления кредита на строительство, ему была одобрена сумма в размере 80 000 рублей также кредитная карта лимитом 160 000 рублей. После получения денежных средств и банковской - кредитной карты, он вновь в мессенджере «Telegram» позвонил данному мужчине и сообщил ему об оформлении кредита. После этого тот направил его к магазину «Монетка», где он должен был перевести денежные средства. Придя в данный магазин, в нем был установлен терминал ПАО «Сбербанк». Он пришел примерно в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ. Перед входом в магазин он позвонил мужчине, тот пояснил, чтобы переводить денежные средства ему нужно связаться с ним по видеосвязи. Затем его курировал, указывая что нужно нажимать на терминале. Мужчина сказал, что нужно перейти во вкладку «внести», при этом по видеосвязи мужчина сканировал QR - код, который отображался на экране терминала, после этого открывался отсек, куда он складывал денежные средства. При этом каких-либо данных он не вводил. Денежные средства с кредитной карты он снял в полном объеме в том же отдалении ПАО «Сбербанк», где и оформлял кредит. Позднее ему вновь в «Telegram» позвонил данный мужчина и пояснил, что для решения его проблемы необходимо переоформить «единый лицевой счет», но для его переоформления необходимо заплатить госпошлину в размере 500 000 рублей. Он сказал, что попытается найти денежные средства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пытался занять денежные средства у своих знакомых, за выходные удалось занять денежные средства в сумме 378 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ему поступил звонок в «Telegram», мужчина пояснил, что сумма для переоформления «единого лицевого счета» была снижена, до указанной им суммы которую собрал. Денежные средства у него были на банковской карте, мужчина пояснил, что необходимо их снять и положить через банкомат. После этого на протяжении 3,5 часов он ходил по различным банкоматам и снимал денежные средства. После снятия тот направил его по 

<

адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк». Когда подошел, то перешел в режим видеозаписи, после этого мужчина посредством видеосвязи сканировал QR - код с банкомата, открылся отсек, куда он сложил денежные средства. Общим счетом было произведено 4 операции таким способом. ДД.ММ.ГГГГ в «Telegram» в ходе переписки мужчина начал интересоваться у него чинят ли они кабель на железнодорожных вокзалах и государственных учреждениях. Написал что ему поступил якобы запрос от сотрудников ФСБ, интересовался, имеется ли у него доступ в государственные учреждения, а также доступ к домам, где проживают государственные служащие. На что он пояснил мужчине, что доступа к таким объектам у него нет. Тот сказал, что в течение дня с ним свяжутся сотрудники ФСБ и скажут ему кодовую фразу - «АТЛАС-17-17-17». ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ему поступил звонок с абонентского номера «+79175518547», мужской голос, характерный для нейросети, сказал кодовую фразу и что направил все необходимые инструкции сотруднику «Центрального банка России», который общался с ним ранее, что ему нужно работать согласно данной инструкции и выполнять все требования сотрудника «Центрального Банка России». Стал говорить, что ему необходимо проверить работу спецслужб, в связи с чем, надо совершить поджог в торговом центре «Галерея». Он спросил у мужчины может ли он как-то подтвердить, что тот является сотрудником ФСБ, на что мужчина никак не ответил, пояснив, что время мало. Он дал свое согласие. После этого позвонил в «Telegram» мужчине, который представлялся сотрудником «Центрального Банка России», с которым ранее вел диалог, пояснил, что с ним связался сотрудник ФСБ и поинтересовался, может ли он как-то отказаться от проведения данных действий направленных на поджог торгового центра. Мужчина ответил, что отказаться нельзя, время осталось мало, и если он откажется, могут быть большие жертвы среди людей. После этого общение стало происходить с данным мужчиной в чате мессенджера «Telegram». Поясняет, что в мессенджере имя пользователя «Коля продажи» было им установлено по указанию мужчины. В ходе переписки тот указал, что ему необходимо купить бензин объемом 5 л., и разлить его по бутылкам. В тот же день он зашед в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> приобрел 5 бутылок воды емкостью по 0,5 л, чтобы в последующем в них налить бензин. Далее сходил в торговый центр «Небо» приобрел воронку со стальным ситом для заливки бензина по бутылкам, после чего в этом же торговом центре он зашел в магазин «Монетка», где приобрел бутылку воды емкостью 5 литров, для того, чтобы в нее залить бензин, который он намеревался приобрести на заправочной станции. Далее на улице вылил воду из бутылки емкостью 5 литров, пришел на автозаправочную станцию «ЭРГО» по 

<

адрес>, время было около 18:50, где приобрел 5 литров бензина марки «АИ-95», залив их в бутылку. Пришел к себе домой вылил питьевую воду из пяти бутылок, емкостью по 0,5 л., после чего взял бутылку емкостью 5 литров с бензином и через воронку разлил по указанным бутылкам бензин марки «АИ-95», тем самым приготовив бензин в емкости для поджога торгового центра «Небо».Когда все приготовив к поджогу, он по указанию мужчины в «Telegram» в 19:20 отправил фотографию пяти бутылок, емкостью 0,5 литров с бензином, якобы для отчетности перед сотрудниками ФСБ. В этот же момент мужчина в ходе переписки сообщил, ему, что планы поменялись и теперь необходимо совершить поджог в торговом центре «Небо», так как якобы спецслужбы необходимо проверить уже в другом торговом центре. На что он согласился, решил замаскироваться, одел на себя вязаную шапку, куртку и шарф-снуд на лицо, отправил данную фотографию мужчине в «Telegram», хотел уточнить подходит ли данный образ внешности для участия в планируемой операции. Мужчина сказал, что все хорошо, и он может идти. Выйдя из дома, он позвонил мужчине по видеосвязи, тот просил его показать ему зажигалку. Он взял зажигалку для газовой плиты на кухне своей квартиры. Тем самым мужчина проверял его готовность к выполнению задачи. Пять бутылок, емкостью 0,5 л. с бензином, газовую зажигалку он сложил в свой черный рюкзак и в 19:46 направился к торговому центру «Небо». Когда пришел туда мужчина по видеосвязи сообщил, что его целью поджога будет примерочная в магазине «Profmax» на первом этаже. При этом пояснил ему, что с собой в примерочную ему нужно будет взять для примерки разный товар, где облить одежду бензином, а одну из бутылок оставить на полу, наклонив ее, чтобы бензин из нее выливался. Далее он через центральный вход прошел в магазин «Профмакс», где находилось трое продавцов, проходя видел, что много покупателей, продавцов в торговых отделах и понимал, что это общественное место, также осознавал, что в случае поджога могут погибнуть люди, но он пытался об этом в тот момент не думать. Далее находясь в магазине «Profmax» подошел к столу с джемперами, взял несколько, примерно шесть штук. После чего спросил у продавца, где можно посмотреть шапки, она ему указала на шапки, которые висели на стойке около стола с джемперами. Он подошел к стойке взял шапки. Далее продавец сопроводила его в кабинку примерочной, она была первая по счету с правой стороны от входа, после чего продавец ушла, а он закрыл штору примерочной. Далее, находясь в указанной кабинке примерочной он на пуфик стоящий в примерочной сложил джемпера, шапки, после чего из четырех бутылок вылил на одежду бензин, и пятую бутылку наклонил и положил на пол, чтобы из нее вытекал бензин. При помощи газовой зажигалки поджег указанные вещи, которые сразу загорелись, вспыхнуло пламя. Далее, он, убедившись, что вещи загорелись, сразу же выбежал из примерочной, и через торговый зал быстро убежал из магазина. Все это время он общался с неизвестным ему мужчиной через наушники, подключенные к его телефону и мужчина также контролировал все его действия по видеосвязи. В тот момент, когда он бежал по коридору торгового центра на выход, у него никаких мыслей не возникало по поводу того, что его преступные действия могут привести к тяжким последствиям в виде уничтожения самого торгового центра. Выбежав из торгового центра направился в сторону остановочного комплекса, где в ходе переписки с мужчиной в «Telegram», время уже было 20:05 тот написал, что необходимо еще что-то поджечь, а именно ларек с пиротехникой, который расположен неподалеку от входа в торговый центр «Небо». При этом он продолжал общаться с мужчиной по видеосвязи. Когда он проходил мимо ларька с пиротехникой, и находился на видеосвязи с мужчиной, то увидел, что из него выходит женщина продавец, которая закрывала ларек. Об этом он сразу сообщил мужчине и пояснил, что не сможет поджечь ларек, так как тот закрыт. На самом деле он не собирался поджигать ларек с пиротехникой. Он потихоньку пошел обратно в сторону ТЦ «Небо». После этого мужчина пояснил, что для отчета сотрудникам ФСБ необходимо вернуться обратно в торговый центр «Небо» и произвести видеозапись пожара снаружи и внутри торгового центра «Небо». В связи с чем, он, боясь быть застигнутым и желая быстро произвести видеозапись, решил пройти через «задний» вход в торговый центр «Небо». Для этого он по указанию мужчины в кустах снял куртку, шапку, шарф и попытался пройти через запасной вход торгового центра «Небо». При этом подходя к торговому центру «Небо» он записывал на своем телефоне видеозапись, как подъезжают специальные службы. Далее пройдясь по служебным помещениям торгового центра «Небо», в которые он зашел через запасной вход, каких-либо выходов к магазину «Profmax» он не нашел. Поэтому ему пришлось выйти с заднего входа обратно на улицу и зайти через главный вход. При этом не видел, что производиться эвакуация граждан. Когда подходил, то его узнала одна из продавцов магазина «Профмакс», которая указала на него сотрудникам охраны и сообщила, что он совершил поджог. Он был сразу же задержан сотрудниками охраны торгового центра «Небо» и передан сотрудникам полиции. До поджога мужчина, который представлялся сотрудником ФСБ обещал в случае успешно проведенной операции ему денежное вознаграждение, либо ему будет выдана грамота. Осознание того, что он поддался влиянию мошенников пришло ему тогда, когда он был задержан сотрудниками полиции. В момент совершения преступления не осознавал, что могут быть большие жертвы от его действий, может быть причинен материальный ущерб, понимает что пожар случился по его вине. В тот момент считал, что предотвращает действия, аналогичные тем, которые были совершены в «Крокус-Сити», как ему пояснил сотрудник ФСБ, то есть он действовал в интересах людей, а не с целью причинения им вреда. Хулиганского мотива не признает, действовал под влиянием неизвестных лиц. С материальным ущербом в размере 1 932 998 рублей за поврежденное и уничтоженное имущество согласен частично, поскольку повреждённые вещи были распроданы на распродаже и владелец получил сумму возмещения. Ущерб в причинении которого виновен, готов возместить. ( том № л.д. 215-226)

В судебном заседании ФИО1 изложенные показания подтвердил частично, ссылаясь что вину по предъявленному обвинению признает полностью, с квалификацией его действий и суммой ущерба согласен.

Проанализировав изложенные показания ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора только в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, отвергая их в части, им противоречащей. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО18 в судебном заседании, она занимала должность директора магазина «Профмакс» в торговом центре «Небо», осуществляли розничную продажу одежды, обуви и аксессуаров к ним. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили и сообщили что в магазине горит примерочная, она приехала там уже проводилась эвакуация, продавцы ФИО20, ФИО22, ФИО21 были на улице, но её пропустили, пожар уже был потушен. Со слов стало известно, что был совершен поджог в примерочной, молодой человек пришел с рюкзаком, взял примерить вещи и в кабинке примерочной совершил поджог вещей, после чего убежал. Видела как первой кабинке примерочной частично была повреждена и оплавлена тряпичная штора, внутри кабинки на пуфике обгорела обшивка. На полу примерочной кабинки было много обугленных вещей, кофт шапок, также на коврике на полу лежали осколки разбитого зеркала. Деревянные панели примерочной кабинки закоптились. Продавцы сообщили, что огонь был сильным в примерочной, началось задымление, у них началась паника, были напуганы происходящим. Посетители вызвали МЧС, тушить пожар помог ФИО3, муж бывшей сотрудницы магазина, который воспользовался огнетушителем, помог отодвинуть стойки с одеждой. Противопожарная система работала в течение 30 минут, весь товар был залит водой. На следующий день приехали ревизоры, оценили поврежденные товары, в частности верхняя одежда, куртки не просохли, два дня вещи они собирали в мешки, составляли накладные и затем направили на склад брака, где производится утилизация. В ходе следствия установлен размер ущерба, который причинен ИП ФИО2 №1 и составил 1 932 998 рублей, из которых 18 893 рубля это уничтоженные в кабинке вещи, остальная сумма поврежденный товар в результате пожара, ущерб для владельца значительный. ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт, работники уволены.

Показания представителя потерпевшего подтверждены её заявлением, зарегистрированным в КРСП №.10650039.96 от ДД.ММ.ГГГГ ОНДиПР Серовского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог примерочной в магазине «Профмакс», расположенном в торговом центре «Небо» по адресу: 

<

адрес>, причинив материальны ущерб (том № л.д. 175)

Потерпевшие ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочей смене в магазине «Профмакс» в качестве продавцов-консультантов, около 20 часов зашел незнакомый мужчина, в настоящее время известно, что это был Гонтаренко, в черной одежде с рюкзаком на плечах. Сначала попросил посмотреть джемпера и ФИО21 указала ему на стол где они находились, он взял несколько затем спросил где шапки, ФИО21 указала на стойку где они висели. Потом он взяв еще шапки направился в кабинку примерочной, по пути уронив шапки, из уха выпал наушник, нервничал, его сопроводила ФИО22, затем вернулась к кассе и через несколько минут тот выбежал из примерочной сразу на выход. Они увидели сильный огонь из примерочной и задымление. Началась паника, они стали бегать по магазину, прибежали люди, стали искать огнетушители. Один мужчина огнетушителем потушил огонь, сработала система оповещения и тушения пожара, также помог отдвигать стойки с одеждой. По прибытию пожарных и полиции, они эвакуировались из здания на улицу, затем увидели как к центральному входу идет тот поджигатель Гонтаренко, но уже без верхней одежды, без шарфа на лице, в футболке. Узнав его они сообщили сотрудникам полиции в здании и показали на него, после чего того задержали. В результате пожара пострадал весь ассортимент магазина пуховики, джинсы, кофты, купальники, были мокрые и все пропитаны гарью. В момент пожара они испытали чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь посетителей торгового центра, которые там находились. Им причинен моральный вред в результате его противоправных действий, но исковых требований в настоящее время не заявляют.

Свидетель ФИО8 сотрудник МЧС показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 на пункт связи поступило сообщение о возгорании в торговом центре «Небо». По прибытию горения обнаружено не было, люди эвакуированы. По результатам проверки установлено что произошло возгорание в магазине «Профмакс» на первом этаже торгового центра, работала система автоматического пожаротушения. Причиной пожара послужил поджог, очаг возгорания внутри примерочной, на что указывает степень повреждения деревянных панелей примерочной в виде следов обугливания. При осмотре кабинки штора частично была уничтожена, внутри расположен пуфик, обшивка на котором частично уничтожена, на полу разбитые куски зеркала. С учетом срабатывания системы пожаротушения в магазине, угрозы распространения огня по торговому центру, не имелось, но работа торгового центра была приостановлена. 

Показания свидетеля подтверждены его письменным донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 на пункт связи 56 ПСФ 6 ПСО 

<

адрес> поступило сообщение о возгорании в торговом центре «Небо» по адресу: 

<

адрес>, от ЕДДС по системе 112. Время обнаружения пожара 20:03. Место возникновения пожара: примерочная торгового отдела «Профмакс». Время прибытия первого подразделения пожарной охраны 20:10. Окончание время ликвидации последствий пожара в 20.48. Штаб на месте пожара не создавался. Имеется установка пожарной автоматики. Сработала автоматическая система пожаротушения. Повреждено 2 кв.м. Условия, способствовавшие развитию пожара: позднее обнаружение (том № л.д. 176)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности охранника в торговом центре «Небо», ДД.ММ.ГГГГ вечером осуществлял охрану на входе, около 20:00 услышал как сработала пожарная сигнализация в отделе «Профмакс», подойдя увидел задымление на первом этаже, самого пожара уже не было в примерочной, сверху лилась вода. Видел как в примерочной лежала сгоревшая одежда, на полу бутылка с бензином. Одежда на стойках была залита пенной эмульсией. Он произвел эвакуацию людей из торгового центра, открыл 4 двери, вызвал пожарную службу. Со слов продавцов узнал, что какой-то парень совершил поджог и убежал. Через некоторое время того парня задержали в торговом центре, он принял участие в качестве понятого при его досмотре и изъятии сотового телефона, с которого тот получал поручения.

Свидетель Свидетель №2 сотрудник полиции суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером из дежурной части поступило сообщение о том, что в торговом центре «Небо» в отделе «Профмакс» произошел поджог, в связи с чем прибыли на место, где уже находились сотрудники МЧС. Пожар был потушен, люди из торгового центра эвакуированы. В кабинке примерочной выгорела тряпичная штора, на полу лежали обугленные вещи, осколки разбитого зеркала на коврике. Со слов продавцов молодой человек зашел в примерочную с вещами, совершил поджег и убежал. Они были напуганы происходящим, тушить пожар помог им один из посетителей торгового центра. Затем продавцы магазина указали на лицо, совершившего поджог, этот мужчина был задержан, им оказался Гонтаренко. Тот был без верхней одежды, только футболка и штаны. При опросе сообщил, что по просьбе сотрудников ФСБ принес бензин в бутылках и поджег вещи в примерочной для того, чтобы в торговый центр прибыли сотрудники полиции и МЧС. На место вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра обнаружены и изъяты сгоревшие вещи, которые Гонтаренко брал для примерки, а также зажигалка, сгоревшие бутылки с бензином, его верхняя одежда была обнаружена на улице возле торгового центра. Он произвел личный досмотр Гонтаренко, в ходе которого изъял сотовый телефон «Инфиникс». 

Показания свидетеля подтверждены его рапортом согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 он совместно с полицейскими ОР ППСП ФИО11 и ФИО12 заступили на службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле №. Примерно в 20:20 из дежурной части поступило сообщение о том, что в торговом центре «Небо» в магазине «Профмакс» по адресу: 

<

адрес> горит примерочная, возможно произошел поджог, в связи с чем, необходимо проехать по указанному адресу и установить обстоятельства произошедшего. После чего они незамедлительно прибыли на место в торговый центр, где находились сотрудники МЧС, которые им пояснили, что неизвестным лицом был совершен поджог примерочной одежды в кабинке примерочной, находящейся в магазине «Профмакс» торгового центра «Небо». На момент их приезда пожар уже был потушен. При беседе с продавцами стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 в магазин «Профмакс» пришел ФИО1, который был одет в куртку, темного цвета, шапку, черного цвета, лицо у него было закрыто шарф-снудом, на плечах у него был рюкзак. ФИО1 в магазине взял товар для примерки, а именно джемпера и шапки, после чего прошел в кабинку примерочной, расположенную с правой стороны от центрального входа в магазин. Затем ФИО1 выбежал из примерочной и побежал на выход из магазина, после чего продавцы увидели, что горит вышеуказанная кабинка примерочной. Затем им сотрудником охраны торгового центра был представлен незнакомый им раннее мужчина, как подозреваемое лицо в поджоге примерочной вышеуказанного магазина. В связи с чем, данный мужчина ими был задержан. Затем была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>28. При этом ФИО1 был без верхней одежды, на нем была только футболка и штаны, которые были все в репейнике. При беседе с ФИО1, последний сообщил, что с ним по сотовому телефону связались неизвестные лица, которые представились сотрудниками ФСБ и сказали ему купить бензин и поджечь магазин «Профмакс» в торговом центре «Небо» по 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы в торговый центр прибыли сотрудники полиции и МЧС. Также на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. При производстве личного осмотра у ФИО13 из правого наружного кармана джинс изъят сотовый телефон «Infinix HOT 30i», imei1: №, imei2: №. В последующем задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ( том № л.д. 39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он находился в магазине «Монетка», расположенном в торговом центре «Небо» за стеной отдела «Профмакс». Услышал как кто-то крикнул, что горит магазин «Профмакс», вышел из магазина и направился туда, где увидел, что горит кабинка примерочной, из нее шел огонь, он видел, что сработала система пожаротушения, магазин заливало водой, при этом в примерочной горели пуфик с одеждой, зеркало, стенки примерочной. Продавцы все напуганы, взяв огнетушитель у первой колонны при входе в магазин со стороны магазина «Монетка» взял его и стал тушить огонь в примерочной, но с первого раза не получилось, начал второй раз тушить и огня не стало, началось задымление. Начал помогать продавцам передвигать стойки с одеждой ближе к выходу из магазина, чтобы их не замочило водой, так как работала система пожаротушения, но одежда все равно промокла, видел как пуховики намокли. Со слов продавцов к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который взял вещи для примерки, прошел в примерочную, после чего выбежал из примерочной, и они увидели огонь. Он считает, что причиной пожара был поджог. После чего были вызваны сотрудники пожарной части, люди эвакуированы, но он оставался в торговом центре, чтобы присмотреть за вещами в магазине, чтобы кто-либо их не похитил. Когда на место прибыли пожарные, сотрудники полиции, вскоре увидел, что зашел неизвестный мужчина без верхней одежды, которого задержали сотрудники полиции, так как продавцы его опознали, как лицо, которое совершило поджог в примерочной магазина. Он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гонтаренко, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакован в бумажный конверт и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. (том № л.д. 133-135)

Свидетель Свидетель №3 согласно оглашенных показаний на предварительном следствии показала, что работает оператором автозаправочной станции «ERGO» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, когда примерно в 18:50 зашел не знакомый молодой человек, на вид около 20 лет, одет в куртку с капюшоном, черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, штаны темного цвета, на плечах рюкзак и в руках был пакет. В настоящее время ей от сотрудников полиции стала известна его фамилия Гонтаренко, тот обратился с просьбой о покупке бензина, объяснив, что бензин необходимо залить в его емкость. После чего тот назвал колонку № и бензин марки АИ-95, оплатил приобретаемый бензин своей картой. При этом спрашивал имеются ли в наличии канистры, на что она ответила, что в продаже имеется только одна канистра, емкостью 20 литров, на что Гонтаренко сказал, что канистра, емкостью 20 литров ему не подходит, так как очень большая. Далее Гонтаренко залил в какую-то емкость бензин, при этом емкость из пакета не доставал. После чего, пистолет от колонки он вставил обратно, отошел от колонки, расстегнул рюкзак, поставил емкость с бензином, находящуюся в пакете в рюкзак и накинул его на свое плечо и пошел в сторону торгового центра. На АЗС установлены видеокамеры, просмотр ведется только в реальном времени. По внешнему виду Гонтаренко ей показался очень странным, так как был очень замкнутым, нервничал, чувствовалось, что был в каком-то напряжении. В тот же вечер пришел сотрудник полиции, который спросил, не знает ли она, какую-либо информацию по поводу произошедшего пожара в торговом центре «Небо», где молодой человек совершил поджог с помощью бензина. Она пояснила, что приходил молодой человек, и полностью описала его внешность. Также с ее участием сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении бензина марки А-95 на колонке № объемом 5 литров на сумму 283 рубля 50 копеек, оплата была произведена картой. На товарном чеке указано время составления товарного чека 22:09:25, это время, когда она из компьютера выгрузила товарный чек, несмотря в программе оплаты бензина АИ-92, время приобретения ФИО16 указанного бензина - 18:56 (том № л.д. 136-138) 

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский», зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из ПЧ-56 о том, что в кабинке примерочной магазина «Профмакс» на первом этаже торгового центра «Небо» по адресу: 

<

адрес> возможно поджог (том № л.д. 37);

- рапортом начальника ОНДиПР Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП №.10650039.96 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 на пункт связи 56 ПСЧ 

<

адрес> поступило сообщение о пожаре по адресу: 

<

адрес> – торговый центр «Небо» (том № л.д. 178)

- протоколами осмотров места происшествия от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривалось помещение магазина «Профмакс» на первом этаже в торговом центре «Небо» по 

<

адрес>, где два входа первый (центральный) через стеклянные двери, второй (слева от центрального входа) из жалюзи. Фасад помещения магазина из стеклянных панелей выполнен. При входе в помещение магазина через центральный вход, прямо по ходу движения расположена касса. По всей площади магазина на полу расположены металлические стойки с вешалками, на вешалках расположены предметы одежды (куртки, кофты, брюки, рубашки, пальто, костюмы и т.д.). При визуальном осмотре помещения магазина следов воздействия огня на продаваемые вещи не обнаружено. В левом дальнем углу от центрального входа в магазине расположены примерочные кабинки, которые разделены деревянными панелями и оборудованы тряпичными шторами для закрывания. При осмотре кабинки № (справа налево) видно, что штора на кабинке частично уничтожена и имеет следы обугливания и оплавления, внутри кабинки с левой стороны расположен пуфик, обитый материалом из кожи, при детальном осмотре видно, что обшивка на пуфике частично уничтожена. На пуфике ДД.ММ.ГГГГ лежат 6 кофт, на верхней кофте находится крышка из полимерного материала, голубого цвета, со следами плавления, все кофты со следами горения, копоти. На полу в кабинке примерочной лежит коврик черного цвета, на коврике лежат разбитые куски зеркала. Слева на полу полимерная бутылка со следами плавления, имеется запах ГСМ, рядом лежит шапка вязаная синего цвета со следами горения. Справа на полу имеется рюкзак обгоревший, в рюкзаке имеется 3-4 полимерных бутылки с жидкостью, бутылки имеют следы плавления. Кроме того в рюкзаке находятся: пара перчаток резиновых, степлер, скобы, упаковка ваты, упаковка бинта. Деревянные панели примерочной в левом дальнем углу от входа имеют следы обугливания с характерным направлением от пуфика вверх, также следы обугливания наблюдаются в правом дальнем углу от входа. Стена в месте расположения зеркала и над ней имеет следы закопчения. В ходе осмотра чувствуется запах ЛВЖ. Фрагментов электропроводов в примерочной, не обнаружено. При проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъято: 6 кофт, кофты со следами горения упакованы в полимерный пакет №, в полимерный пакет № упакован рюкзак со следами горения, пластиковые бутылки 5 шт., скобы, степлер, бинт, вата, шапка вязаная. В ходе осмотра прилегающий территории к ТЦ «Небо», в 52 метрах от здания ТЦ слева в кустарниках обнаружено: куртка темного цвета, шапка вязаная, шарф, газовая зажигалка (том № л.д.40-46,179-186)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 из правого наружного кармана джинс изъят сотовый телефон «Infinix HOT 30i», imei1: №, imei2: №, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц (том № л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Infinix HOT 30i», модели «Infinix Х669D», серийный №HO19043, imei1: №, imei2: № с сим-картой мобильной связи «ТELE2», абонентский номер 

<

***>, с участием ФИО1, который подтвердил принадлежность ему телефона. При просмотре папки «Контакты» обнаружен абонент под именем «Коля продажи» без абонентского номера. Также при просмотре входящих и исходящих звонков обнаружены ряд абонентских номеров с исходящими и входящими звонками за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 дал пояснения что звонил в такси, службу Сбербанка, неизвестному ему лицу, которое представлялось сотрудником ФСБ. С абонентом под именем «Коля продажи» он общался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм», сам придумал данное имя, с целью конспирации. При просмотре папки «Галерея» в папке «Альбомы» с названием «Камера» обнаружены две фотографии, на одной из которых изображен рюкзак черного цвета, на второй изображен ФИО1, одетый в куртку черного цвета, в шапку вязанную черного цвета, на лице шар-снуд, черного цвета, в руках у ФИО1 находится сотовый телефон «Infinix», данная фотография запечатлена ФИО1 смотрящего в зеркало в помещении. Данные фотографии сделаны на осматриваемом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 19:39. Также обнаружены восемь видеозаписей, при просмотре которых видно, что ведется видеозапись торгового центра «Небо», где находится автомобиль пожарной части, далее проходит в торговый центр, где очевидцы его опознают. Видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:08:10 по 20:23:31. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил свое изображение на фотографиях, которые отправлял в мессенджере «Telegram» неизвестному лицу ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи делал сам лично по указанию ему неизвестного лица для отчетности.

При осмотре мессенджера «Telegram» установлено, что аккаунт зарегистрирован под именем «Unchi» (далее ФИО1) и привязан к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра указанной программы обнаружена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Коля продажи», абонентский номер скрыт подтверждающее совершение преступления ФИО1 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что аккаунт принадлежит ему, а под именем «Коля продажи» он обозвал сам лично и занес его в свои «Контакты», но абонентский номер у данного аккаунта был скрыт. С данным аккаунтом под именем «Коля продажи» вел переписку и по его указанию совершил ДД.ММ.ГГГГ поджог в примерочной магазина «Профмакс» в торговом центре «Небо». Через мессенджер «Telegram» он осуществлял звонки неизвестному лицу. По факту обнаруженных фотографий в мессенджере «Telegram», которые он сам посылал неизвестному ему лицу, пояснил, что фотография с бутылками, объемами по 0,5 л. в количестве 5 штук сделана для отчетности, как он готовится к операции и к подготовке к дальнейшим действиям по поджогу; фотография, где изображен снимок бытовой зажигалки, это он интересовался подойдет ли такая зажигалка для поджога, на что ему одобрили его выбор; фотография, где он в шапке, в куртке и на лице надет шарф-снуд, отсылал чтобы неизвестное лицо одобрило его выбор. Все надетые вещи на нем использовал при совершении поджога в примерочной магазина «Профмакс». Думал, что он своими действиями помогает ФСБ, согласился на поджог, так как он на тот момент поверил мужчине, и считал его действительно сотрудником ФСБ и действует в интересах государства под его контролем, еще до поджога, мужчина, который представлялся сотрудником ФСБ обещал в случае успешно проведенной операции ему будет денежное вознаграждение, либо ему будет выдана грамота. Вышеуказанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 107-144, 145-146, 147);

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены куртка с капюшоном, черного цвета, шапка, вязанная черного цвета, шарф-снуд вязанный, черного цвета, бытовая заправляемая (газовая) зажигалка, изъятые у торгового центра «Небо», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 48-54, 55-56, 57)

Кроме того осмотрены ДД.ММ.ГГГГ джемпера (кофты) в количеств шести штук, а именно джемпер (кофта) бордового цвета, с этикеткой (прочтение этикетки не представляется возможным) со следами горения, на переднее полотне кофты имеются отпечатки двух сгоревших закручивающихся крышек от полимерных бутылок, объемом 0,5 л., находиться в непригодном состоянии для последующего использования; джемпер (кофта) серого цвета, с этикеткой (прочтение этикетки не представляется возможным) со следами горения, находиться в непригодном состоянии для последующего использования; джемпер (кофта) серого цвета, с этикеткой (прочтение этикетки не представляется возможным) со следами горения, находиться в непригодном состоянии для последующего использования; три джемпера (кофты) черного цвета, с этикеткой (прочтение этикетки не представляется возможным) со следами горения, находиться в непригодном состоянии для последующего использования. Вышеуказанные джемпера признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение представителю потерпевшего ФИО18 (том № л.д.58-61, 62-63, 64);

При проведении осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок из полимерного материала, объемом по 5 литров каждая, воронки со стальным ситом для заливки всех типов технических жидкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес>28, установлено, что бутылка закручена крышкой, к которой прикреплена ручка из полимерного материала, синего цвета. На поверхности бутылки имеется бумажный ярлык со сведениями следующего содержания: «вода питьевая природная доочищенная, негазированная «Чистогорье», объем 5 л. На момент осмотра в бутылке имеется прозрачная жидкость в небольшом объеме. При открытии бутылки ощущается запах бензина. Пластиковая воронка со стальным ситом для заливки всех типов технических жидкостей, модели «NG», 135 мм, в корпусе черного цвета, на поверхности которой, имеется бумажный ярлык с указанием наименования и предназначения. Также осмотрен рюкзак, черного цвета со степлером, рулоном ваты, рулоном бинта, скобами для степлера в количестве 8 штук, упаковкой перчаток, белого цвета, шапка вязаная, черного цвета со следами горения, 5 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л., изъятых в магазине «Профмакс». Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и по постановлению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (том № л.д.64, 71-76, 77-78, 79-80, 81, 82-85, 86, 87-88)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, расположенная в подъезде на 7 этаже, справа от лестницы. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В ванной комнате в раковине лежит пластиковая бутылка объемом 5 литров, воронка. Со слов ФИО1 он принес в 5-ти литровой бутылке бензин с АЗС и далее разлил по бутылкам объемом 1 литр, получилось 5 бутылок литровых, с которыми он в дальнейшем пришел в ТЦ «Небо». В ходе осмотра 5-ти литровая бутылка изъята и воронка. В комнате № слева на право изъяты два ноутбука «Acer» (том № л.д. 65-70);

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ноутбука «ACER», модели Aspire E1-572G-34016G75 Mnkk 4010U, серийный номер NXM8J№ с сетевым кабелем, изъятый в квартире по 

<

адрес>28. При просмотре файла «Блокнот» обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ 14:52:06 в которой отражены имена и сумма денежных средств, также запись от ДД.ММ.ГГГГ 11:4252, в которой отражены имена и сумма денежных средств. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные суммы денежных средств он занимал у своих знакомых, с целью перевода их неизвестным лицам для погашения кредитов. Понимает, что он действовал по указанию неизвестных ему лиц, которые обманным путем похитили у него денежные средства. Вышеуказанный ноутбук признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 99-104).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> причиной пожара в магазине «Профмакс» явилось загорание горючих материалов от воздействия источника открытого огня (например, пламенем спички, зажигалки, факела и т.д.). При том наиболее вероятно в качестве интенсификатора горения была применена какая-либо горючая жидкость. Очаг пожара в магазине «Профмакс» находился в первой примерочной кабинке. На данный факт указывают описанные в протоколе осмотра места происшествия следы максимальных, либо наиболее длительных термически повреждений. Можно предположить, что горение возникнув в примерочной кабинке в месте расположения предметов одежды (кофты, шапка, рюкзак) развивалось в условиях достаточного газообмена. В процессе развития пожара из-за восходящих конвективных потоков огонь распространился на штору и стены кабинки (том № л.д. 200-201)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленная жидкость в бутылке содержит в своем составе светлый среднедистиллятный нефтепродукт – автомобильный бензин в измененном, испаренном состоянии. Бензины являются легковоспламеняющимися жидкостями. Октановое число бензина не рассчитывали и марку его не устанавливали по указанной выше причине. В бутылках (объекты №№,4,5,6) были выявлены следы светлого нефтепродукта. К светлым нефтепродуктам относятся бензины, керосины, дизельные топлива. Высокая степень испарения нефтепродукта не позволяет конкретно установить его вид. Светлые нефтепродукты являются легковоспламеняющимися и горючими жидкостями. В бутылках (объекты №№,7) следов светлых нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив), а также смазочных масел выявлено не было. Исследование с целью выявления следов других горючих жидкостей (например, этилового спирта, ацетона) не проводилось в связи с их легколетучестью и испаряемостью без остатка (том № л.д. 238-241)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автозаправочная станция «ERGO» по 

<

адрес> и прилегающая к ней территория. Вход в помещение осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь, со слов продавца Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 зашел ранее незнакомый мужчина с емкостью и попросил заправить бензин с 4 колонки в объеме 5 литров, после чего оплатив 5 литров бензина АИ-95 на сумму 283 рубля 50 копеек банковской картой, заправив емкость ушел в неизвестном направлении. В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре Свидетель №3 предоставила к осмотру информацию о покупке, содержащуюся в кассовом аппарате о покупке бензина АИ-96 в 18:56 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 рубля 50 копеек. В ходе осмотра места происшествия чек № изъят, упакован в бумажный конверт (том № л.д.148-151)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГ АЗС «ERGO» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка бензина марки АИ-95, емкостью 5 л. на сумму 283 рубля 50 копеек. Вышеуказанный товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.152-156, 157-158).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО18, изъят DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Профмакс» (том № л.д. 56-57, 58-62).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Профмакс», где изображен торговый зал с товаром, кабинки примерочных. В 19:55 ДД.ММ.ГГГГ по торговому залу идут продавец, которая несет шапку на вешалке и вешает ее на крючок в первой кабинке примерочной, и мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку с капюшоном, черную шапку, черные ботинки, на лице шарф-снуд, на плечах рюкзак, черного цвета. В руках у мужчины находится товар с этикетками. После чего продавец из кабинки примерочной выходит и идет за кассу, мужчина в этот момент заходит в примерочную и закрывает за собой матерчатую штору кабинки. Далее изображение торгового зала в 19:58 из первой примерочной кабинки выбегает мужчина, одетый в синие джинсы, черную куртку с капюшоном, черную шапку, черные ботинки, на лице шарф-снуд, с телефоном в руке и бежит по торговому залу на выход из магазина. В указанное время видно, как загорелась огнем кабинка примерочной, пошел дым и в ней начался пожар. В 19:59 сработала система пожаротушения и льется вода, в этот же время к первой кабинке примерочной подбегает мужчина с огнетушителем и начинает тушить пожар. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на представленных к осмотру видеозаписях изображены он, и продавцы, и видимо один из покупателей, когда он только пришел в магазин. По поводу происходящего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 он пришел в магазин «Профмакс», с целью совершить поджог, для этого он по указанию взял товар, а именно шапки и джемпера в магазине, после чего прошел в первую кабинку примерочной, расположенную с правой стороны. После чего находясь в указанной примерочной, он сложил джемпера, облил одежду бензином и газовой зажигалкой все поджог. После того, как он убедился, что вспыхнул огонь, он сразу же выбежал их магазина. Подтверждает, что именно он изображен на видеозаписях, преступление совершил в связи с тем, что поддался влиянию неизвестных ему лиц, которые путем уговоров заставили его совершить поджег кабинки примерочной магазина «Профмакс». Диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.63-68, 69-70)

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им. Заключения экспертов мотивированы, объективны, составлены квалифицированным специалистом, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимого по преступному деянию нашла свое подтверждение. Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

При решении вопроса о наличии в действиях грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, необходимо учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 19:00 ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» путем переписки вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о совершении хулиганских действий в общественном месте с применением бензина, путем уничтожения и повреждения имущества в магазине «Профмакс», расположенного в торговом центре «Небо» по адресу: 

<

адрес>. В тот же день в период с 19:50 до 20:00 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным лицом, выполняя указания последнего пришел в торговый центр «Небо» по 

<

адрес>, в котором находилось не менее 221 человек включая работников торгового центра и посетителей, в том числе детей, и в помещении магазина «Профмакс», где находились продавцы ФИО20, ФИО21, ФИО22, из хулиганских побуждений, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, находясь в кабинке примерочной, достал из рюкзака, принесенные с собой бутылки с бензином и газовую зажигалку, вылил бензин на лежащий товар на пуфике и поджег, отчего товар воспламенился открытым пламенем. ФИО1 допуская и желая возможность распространения огня по всему торговому центру не предпринял попытки к самостоятельному устранению огня, демонстративно покинул торговый центр, причинив владельцу товара материальный ущерб на сумму 1 932 998 рублей.

Таким образом место происшествия указанных действий - торговый зал в общественном месте, время совершения противоправных действий – в режиме рабочего времени торгового комплекса и отдельного взятого магазина, использование легковоспламеняющейся жидкости при отсутствии какого либо повода, поведение ФИО1 который умышленно приобрел на АЗС и пронес бензин в общественное место. Указанное безусловно свидетельствует о грубом нарушении ФИО1 общественного порядка, умышленном несоблюдении им норм и правил поведения, а также о том, что его действия и поведение были продиктованы желанием демонстративно противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Данные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями потерпевших в суде, которые явились очевидцами поджога, сотрудника ЧОП ФИО4. Квалифицирующие признаки также нашли свое подтверждение, об угрозе применения насилия к гражданам, применении предмета используемого в качестве оружия свидетельствует сам факт принесения бензина в торговый зал магазина, что создавало угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, о чем свидетельствуют также показания сотрудника полиции ФИО5 и сотрудника МЧС ФИО6, протоколы осмотра места происшествия, видеозаписи. При этом потерпевшие подтвердили в суде реальность восприятия для них угрозы в виде воспламенения примерочной. Конкретные обстоятельства преступления, в ограниченном пространстве, также характер действий виновного, объективно свидетельствуют, что в сложившейся обстановке у ФИО20, ФИО21, ФИО22 были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре потерпевшими не усматривается, что свидетельствует о допустимости доказательств, отсутствии нарушений при их сборе и закреплении. Признак совершения преступления в составе группы по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в пояснениях ФИО1, группа характеризовалась единым преступным умыслом, добровольностью принятых на себя ФИО1 обязанностей, действия каждого участника группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия другого соучастника.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании, из материалов дела не усматривается. Заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

По результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-23) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в юридически значимый период мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, какие-либо сомнения во вменяемости ФИО1 отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, которым совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против общественной безопасности, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом охарактеризован в быту и по месту работы положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при осмотре сотового телефона, видеозаписи, признание вины и раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61,ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, учитывая принципы гуманизма, справедливости, необходимости восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По правилам п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит сохранению. Период времени задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу надлежит зачесть в порядке ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, после чего Гонтаренко был задержан и досмотрена в этот же день. Каких-либо данных об освобождении его с момента фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется. С учетом изложенного следует признать датой задержания и зачету в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации следует взыскать с Гонтаренко в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты в силу имущественной несостоятельности не имеется. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства такие как сотовый телефон, с использованием которого совершено преступление является орудием преступления и подлежит конфискации в собственность государства, ноутбук не содержит информации, необходимой для реализации преступного умысла, поэтому следует возвратить владельцу. Одежду в которой находился на момент преступления следует уничтожить, иное имущество оставить по месту хранения.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета 4343 рубля 55 копеек (четыре тысячи триста сорок три рубля 55 копеек).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»: куртка с капюшоном черного цвета, шапка вязанная, шарф-снуд вязанный, черного цвета, бытовая газовая зажигалка, воронка со стальным ситом; рюкзак, черного цвета со степлером, рулоном ваты, рулоном бинта, скобами для степлера в количестве 8 штук, упаковкой перчаток, белого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон «Infinix HOT 30i» с сим-картой «ТELE2» конфисковать в доход государства.

Джемпера (кофты) в количеств шести штук, вязаная шапка оставить по месту хранения у представителя потерпевшего. 

Ноутбук «ACER», модели Aspire E1-572G-34016G75 с сетевым кабелем, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» возвратить ФИО1, либо его представителю. В случае невостребования в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Товарный чек № АЗС «ERGO» и DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья