П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-107/2017

г.Санкт-Петербург

21 сентября 2017 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката * Каматесова П.А., представившего удостоверение № * и ордер № * г.;

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу *, проживающего по адресу: г. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 08 минут 15.06.2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 19,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, упакованное в 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который в свою очередь был упакован в 1 (один) бумажный сверток, до момента его задержания сотрудниками полиции 15.06.2017 года в 23 часа 08 минут, у дома № *, по ул. *, и изъятия указанной смеси в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в период времени с * в помещении кабинета № * ОМВД России *, расположенном по адресу: *

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Каматесов П.А., а также государственный обвинитель Сомихина Т.Ю. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, в присутствии защитника адвоката Каматесова П.А., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни осужденного и его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, с * Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № * от * года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, * В период инкриминируемых ему действий, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. * (л.д.*).

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (л.д.*), действующих административных правонарушений не имеет (л.д. *), на учете врача-психиатра * не состоит (л.д.*), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на УПП-* ОМВД России * от соседей и родственников не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. *), женат, до ареста не официально работал *, страдает рядом тяжких заболеваний *, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что при назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние подсудимого, наличие ряда тяжёлых заболеваний, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а так же без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не усматривается и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку согласно ч.1 ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, при условии, что это лицо совершило впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ. Однако ФИО1 к данной категории не относится.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.61, ч. 5 ст.62, 64 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Содержать ФИО1, * года рождения, уроженца * под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-* УФСИН России *.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2017 года, в соответствии ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с * года по * года включительно.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 19,6 г., упакованную вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 *», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от *., подлежит хранению до разрешения по выделенному материалу из уголовного дела № *, направленному врио начальника полиции ОМВД России по * на основании постановления от * года (л.д.*);

- весы и ложка, изъятые у ФИО1 и упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «*», с пояснительной надписью «*.» и подписью эксперта, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г., подлежат хранению до разрешения по выделенному материалу из уголовного дела № *, направленному врио начальника полиции ОМВД России * на основании постановления от * года (л.д.*);

- мужской клатч коричневого цвета, изъятый у ФИО1 и упакованный вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «*», с пояснительной надписью «*.» и подписью эксперта, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г., подлежит хранению до разрешения по выделенному материалу из уголовного дела № *, направленному врио начальника полиции ОМВД России * на основании постановления от * года (л.д.*);

- сенсорный мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета ИМЕЙ: *, с установленными в нем 2 сим-картами: оператора связи «*» № *, оператора связи * № *, упакованный в пакет типа «фай», заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, печатью №* СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности (л.д.*).

Процессуальные издержки в сумме * рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Каматесову П.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.