ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 20 июня 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максутова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 18.09.2014 приговором Приволжского районного суда Астраханской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 06.03.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 226, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. 26.06.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

- 29.11.2019 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 24.12.2019 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом приговора от 29.11.2019 к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.04.2021 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21.06.2022 по отбытии срока наказания;

- 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 до 12:00 (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном возле домовладения № 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО2, а именно:

- 10 металлических труб, общей стоимостью 8000 рублей;

- 2 алюминиевых таза, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей;

- алюминиевую емкость, объёмом 50 литров, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму - 15000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей. В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что он помимо воли потерпевшего и в тайне от него, при отсутствии внимания со стороны окружающих лиц, путём свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО2

Его действия были длящимися, умышленными, противоправными, непосредственно направленными на достижение преступного результата, независимо от того, что первоначально, в период времени с 09:00 до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ они были замечены и пресечены Щ.А.В. и Щ.М.П.

Кроме того, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного в общей сумме составляет 15000 рублей и является для потерпевшего значительным, поскольку он официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере недвижимости и его ежемесячный доход составляет 50000 рублей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд приходит к выводу, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом того, что ФИО1 судим 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбытие наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 23.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 23.05.2023. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время заключения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 10 металлических труб, 2 металлических таза, 1 металлическую емкость, возвращенных законному владельцу освободить из-под ограничений по вступлению приговора в законную силу; окурок, 1 стеклянную бутылку, 1 полимерную бутылку, три гипсовых слепка со следами подошвы обуви – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; монету, достоинством 1 рубль на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин