Дело № 5-1172/2021

78RS0008-01-2021-005010-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

09.06.2021 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Заневский 

<

...>, повторно управлял транспортным средством ВАЗ «Лада 2107», г.р.з. 

<

№>, при этом не обеспечив светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором «Тоник № 14626», светопропускание которых составило 1,5 %. Требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 12.04.2021 года, где было указано, что необходимо устранить тонировочную пленку до 13.04.2021 года.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом нарушив п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что забыл о требовании и о том, что надо снять пленку со стекол.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 568781 об административном правонарушении от 09.06.2021 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 09.06.2021, из которого усматривается в ходе исполнения служебных обязанностей в 18 часов 30 минут 09.06.2021 года по адресу: Заневский 

<

...>, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции по обеспечению светопропусканию передних боковых окон; 

- копией постановления № 18810078190010951494 по делу об административном правонарушении от 09.06.2021 года в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- копией требования от 09.06.2021 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1; 

- копией постановления № 18810078190100082126 по делу об административном правонарушении от 12.04.2021 года в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода, 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- копией требования от 12.04.2021 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1; 

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым суд относит раскаяние лица в содеянном, при этом не усматривая обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

ИНН 

<

***>, КПП 781345001

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка Российской Федерации

КБК 18811601191019000140

БИК 014030106

ОКТМО 40351000

УИН № 18810478210340005336

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: