№1-110/19

Постановление

о прекращении уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 08 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1., 

подозреваемого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2., представившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, 

потерпевшего ФИО3.,

старшего следователя следственного отдела по обслуживанию территории Индустриального района г.Ижевска СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя следственного отдела по обслуживанию территории Индустриального района г.Ижевска СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО5 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – сотового телефона, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО3., то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- до -Дата- ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у 

<

данные изъяты> по адресу: ..., где он увидел ранее незнакомого ему ФИО3 

В этот момент у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего на праве собственности ФИО3., из одежды, а именно из внутреннего кармана куртки, находящейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в период с -Дата- до -Дата-, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у 

<

данные изъяты> по адресу: ... подошел к лежащему на земле ФИО3., где осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, объективно утратив контроль за сохранностью своего имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1180 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой 

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с картой памяти 

<

данные изъяты>, которая материальной ценности также не представляет, достав указанный мобильный телефон из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места происшествия скрылся, после чего пользовался и распоряжался указанным мобильным телефоном по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1180 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО3.в суде выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с применением судебного штрафа, так как причиненный вред ему заглажен. ФИО5 полностью возместил ему ущерб, вернул телефон, поэтому претензий к нему он не имеет. 

Подозреваемый ФИО5 в суде признал вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся, вернул имущество и принес извинения потерпевшему, выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который обязуется выплатить в двухмесячный срок.

Защитник-адвокат ФИО2 в суде поддержала позицию своего подзащитного и просила ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор ФИО1 в суде ходатайство следователя поддержала, поскольку ФИО5 не судим, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признал полностью, полностью возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб, принес извинения. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем».

Вина ФИО5 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по обслуживанию территории Индустриального района г.Ижевска СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО4 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО5 в суде на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков