Дело № 1-65/2024 (12302040014000067) 24RS0057-01-2024-000063-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Шарыповский» от 20.03.2020 № 172 л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУП ОУУПиДН МО МВД России «Шарыповский» и 14.10.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Шарыпово Красноярского края. В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; на основании п.п. 6 п. 3.8 раздела 3 должностной инструкции, утвержденной 17.07.2023 начальником МО МВД России «Шарыповский», обязан незамедлительно прибывать на место происшествия, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать их обстоятельства.

14.10.2023 в 09 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что ФИО2 находится во 

<

адрес> в неадекватном состоянии, кидается в драку, она убежала домой по адресу: 

<

адрес>, и он идет за ней. С целью проверки сообщения ФИО3 №1, дежурный МО МВД России «Шарыповский», отправил по вышеуказанному адресу участкового уполномоченного полиции МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 обнаружил, что около дома № ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которому он представился и предложил проследовать к ФИО3 №1 по адресу

<

адрес>, для выяснения обстоятельств. 

Поднявшись в вышеуказанную квартиру, где находились ФИО3 №1 и ФИО3 №2, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 выяснил у последних обстоятельства произошедшего. В это время ФИО2 лег на пол квартиры, и в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 потребовал у ФИО2 встать с пола квартиры, дать объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также проследовать в МО МВД России «Шарыповский» для освидетельствования.

14.10.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, а также не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, понимавшего, что перед ним находится представитель власти - должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шарыповский Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений. Реализуя свой умысел, ФИО2, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область голени правой ноги, после чего, резко поднялся с пола и нанес потерпевшему 3 удара кулаком в область правого предплечья, причинив своим действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в средней трети правой голени, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. После чего Потерпевший №1 потребовал у последнего прекратить противоправные действия, однако ФИО2 отказался выполнить законные требования Потерпевший №1 и не прекратил совершение преступления, оказывая Потерпевший №1 сопротивление, при этом направился в его сторону с кулаками, замахиваясь на последнего рукой, угрожая ему применением насилия. В связи с этим, Потерпевший №1, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, с целью пресечения совершения ФИО2 преступления, в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 20, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», стал применять в отношении ФИО2 физическую силу, специальное средство, а именно перцовый баллончик, чтобы доставить его в помещение МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства.

После чего, ФИО2, продолжая реализовать свой умысел, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, прошел в помещении кухни, где взял с кухонного стола нож, с которым направился в сторону Потерпевший №1, находящегося за входной дверью в подъезде, выражаясь при этом нецензурной бранью.

В связи с этим, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 специальное средство - перцовый баллончик. После чего, прибывшие на место происшествия сотрудники 

<

данные изъяты> совместно с Потерпевший №1 задержали ФИО2, и доставили его в МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал частично, пояснил, что поднявшись в квартиру его бабушки вместе с участковым, он лег на пол в коридоре квартиры и начал засыпать, поскольку был сильно пьян. Сквозь сон он почувствовал, что его кто-то начинает поднимать с пола, но он не хотел вставать, после чего, в какой-то момент он почувствовал жжение в области всего лица, а затем у него появился кашель. Потерпевший №1 начал его поднимать с пола. В этот момент из-за жжения лица он начал дергать ногами, в связи с чем, возможно, ударил участкового своей ногой в его ногу. О том, что он нанес три удара кулаками по рукам Потерпевший №1 он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Факт того, что он схватил со стола кухонный нож и направился с ним в сторону Потерпевший №1, при этом выражался нецензурной бранью, а также, что он брал в руки нож, он отрицает, считает что такого не могло быть. 

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в применении насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он состоит в должности участкового МВД России «Шарыповский». 14.10.2023 в 09 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что ФИО2 находится во дворе 

<

адрес> в неадекватном состоянии, кидается в драку, она убежала домой по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 идет за ней. По поручению дежурного он прибыл по указанному адресу и в конце дома увидел ФИО2, который, увидев его в форменном обмундировании, начал уходить в противоположном от него направлении. Он догнал ФИО2, представился, предложил ему проследовать к ФИО3 №4 для выяснения обстоятельств. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была несвязной, походка шаткая, при разговоре изо рта чувствовался характерный запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поднявшись в квартиру 

<

адрес>, дверь открыла ФИО3 №4, а ФИО3 №2 была в комнате. ФИО3 №4 стала высказывать претензии к поведению сына, говорила, что он агрессивно себя ведет, что у них произошел конфликт на улице, и она убежала домой, при этом сын ее не бил. ФИО2, зайдя в квартиру, сел на корточки, а затем лег на пол, на левый бок. Пытавшись приподнять ФИО2 с пола, последний стал упираться ногами, брыкался и в момент сопротивления ударился головой об стену. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он потребовал у ФИО2 встать с пола квартиры, дать объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также проследовать в МО МВД России «Шарыповский» для освидетельствования. В этот момент, ФИО2 пнул его по правой ноге в область голени, от чего он испытал физическую боль. Он вновь пытался поднять ФИО2, просунул свою левую руку под его грудь, но ФИО2 резко подскочил с пола, кулаком нанес ему 3 удара по правому предплечью, от которых он также испытал физическую боль Он пытался заблокировать его удары и произвести загиб руки за спину, но у него не получалось. Также он пытался словесно успокоить ФИО2, указывал ему на противоправность его действий, но последний никак не реагировал. В это время ФИО3 №1 убежала в комнату к ФИО3 №2 и закрыла дверь. Он пытался тянуть ФИО2 в сторону выхода из квартиры, но ФИО2 встал и в ходе оказания ему сопротивления, они оказались в коридоре около входа в кухню. ФИО2 сжал кулаки, правой рукой замахнулся на него, на что он требовал от него прекращения его противоправных действий, однако, последний его требования игнорировал. Тогда он применил к нему специальное средство - перцовый баллончик, он распылил небольшое количество газа в лицо ФИО2, от чего он попятился назад в сторону кухонного стола и схватил с кухонного стола кухонный нож, который поместил в правую руку и направился с ним в его сторону, выражаясь нецензурной бранью, при этом каких-либо угроз убийством он ему не высказывал. Он в целях безопасности вышел из квартиры, и в приоткрытую дверь стал смотреть, что там происходит. ФИО2 подошел к двери, просунул руку с ножом в приоткрытую дверь и хотел выйти в подъезд, но он подпирал дверь и не давал ему выйти. После чего ФИО2 начал стучаться в комнату к ФИО3 №2 и ФИО3 №1, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Далее он позвонил в дежурную часть и попросил прислать помощь. Затем, через щель он увидел, что ФИО2 трет глаза, тогда он открыл дверь и брызнул ему в лицо еще раз перцовым баллончиком. ФИО2 попятился назад в сторону кухни, держался руками за лицо, присел возле батареи возле окна. В этот момент забежали сотрудники 

<

данные изъяты>, нож был рядом с ФИО2 на полу, один из сотрудников Росгвардии пнул нож в противоположную сторону от ФИО2 Он взял указанный нож, закинул на пол ванной комнаты. В последующем 

<

данные изъяты> доставили ФИО2 в отдел полиции. С его стороны каких- либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершалось, его действия были законными и обоснованными.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает у нее, либо у ее матери ФИО3 №2 14.10.2023 около 09 часов 30 минут она встретила ФИО2, который сидел возле подъезда бабушки по адресу: 

<

адрес>. Она подошла к нему и высказала претензии по поводу того, что он находится в сильного алкогольного опьянения, на что ФИО2 начал на нее кидаться в драку. Она побежала домой к ФИО3 №2, замкнула входную дверь, но спустя непродолжительное время ФИО2 начал стучаться руками и ногами во входную дверь квартиры, при этом кричал и выражался грубой нецензурной бранью. В 09 часов 50 минут она позвонила в МО МВД России. Затем ФИО2 ушел, и спустя непродолжительное время в квартиру пришел участковый МО МВД Росси «Шарыповский» Потерпевший №1, который под руку держал ФИО2 Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 начал выяснять обстоятельства произошедшего, а ФИО2 лег на пол и прикинулся спящим. Она предложила участковому отвезти ФИО2 в его квартиру 

<

адрес>, потому как оставлять его у ФИО3 №2 или у нее дома она категорически не хотела, так как ФИО2 неадекватно себя ведет, и она его опасалась. 14.10.2023 около 10 часов 20 минут Потерпевший №1 попытался поднять ФИО2, но последний стал упираться ногами, и в ходе сопротивления ударился головой об стену, затем пнул участкового по правой ноге один раз и нанес кулаками по рукам Потерпевший №1 не менее 3 ударов, точное количество и точную локализацию она указать не может. Потерпевший №1 при ней в ответ ФИО2 не бил, а пытался словесно успокоить ФИО2, но последний никак не реагировал. После этого, по указанию участкового, она забежала в комнату к ФИО3 №2 и закрыла дверь, при этом она слышала, как ФИО2 продолжал игнорировать Потерпевший №1 и в ходе оказания сопротивления они оказались на кухне, где она услышала грохот. Приоткрыв дверь, она почувствовала едкий запах, она поняла, что участковый брызнул перцовым баллончиком в ФИО2 Каких-либо угроз убийством, высказанных ФИО2 в адрес участкового Потерпевший №1, она не слышала, и не видела, чтобы ФИО2 ножом угрожал Потерпевший №1 Когда сотрудники полиции забрали ФИО2 в МО МВД России «Шарыповский», она увидела в ванной на полу кухонный нож, который ранее был у ФИО3 №2 на кухне;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у ее дочери ФИО3 №1 есть сын ФИО2, которого она может характеризовать как хорошего внука. Однако в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно, конфликтует со всеми, в том числе с ней и с ФИО3 №1, может стучать кулаками и ногами по стенам и дверям квартиры, поэтому, когда он пьяный, они с дочкой очень его боятся. 14.10.2023, около 09 часов 40 минут, ФИО3 №1 прибежала к ней домой в испуганном состоянии, и пояснила, что сейчас возле подъезда она встретила ФИО2 в сильном алкогольном опьянении, с которым у нее снова произошел конфликт, и он набросился на нее с кулаками. Через некоторое время, в дверь квартиры начал стучаться ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Они снова испугались, поэтому ФИО2 позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО2 выбивает ее входную дверь. Через некоторое время ФИО2 перестал долбить в дверь, поэтому дочь посмотрела в глазок входной двери и сказала, что ФИО2 куда-то ушел. Она в этот момент находилась на кровати в комнате, расположенной напротив входной двери. Затем через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции Потерпевший №1, держа под руки ФИО2, который сразу же упал на пол. ФИО3 №1 предложила сотруднику полиции отвезти ФИО2 к нему домой, так как они не хотели, чтобы он оставался у них. Затем, около 10 часов 20 минут, сотрудник полиции начал поднимать ФИО2 с пола, но последний начал сопротивляться, и ударил ногами и руками сотрудника полиции. Сколько раз и куда именно ФИО2 ударил сотрудника полиции, она не обратила внимания. В этот момент сотрудник полиции пытался словесно успокоиться ФИО2, но последний не реагировал и не успокаивался. Затем сотрудник полиции крикнул ФИО3 №1 закрыть дверь в комнату, после чего дочь забежала к ней в комнату и закрыла дверь. Когда они находились в комнате, она слышала, шум на кухне. Затем ФИО3 №1 приоткрыла дверь, чтобы посмотреть, что происходит на кухне, в этот момент она почувствовала резкий запах, ФИО3 №1 ей пояснила, что сотрудник полиции брызнул перцовым баллончиком. Каких-либо угроз убийством, высказанных ФИО2 в адрес сотрудника полиции она не слышала, и не видела, чтобы ФИО2 угрожал ему ножом. Когда сотрудники полиции забрали ФИО2 в МО МВД России «Шарыповский», она увидела в ванной на полу кухонный нож, который ранее был у нее на кухне (т.1 л.д.102-105);

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей ФИО3 №3 в судебном заседании и ФИО3 №4 оглашенными с согласия сторон о том, что 14.10.2023 с 08 часов 00 минут они находились на службе, когда в 10 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин угрожает сотруднику УУП МО МВД России «Шарыповский». В 10 часов 34 минуты, прибыв по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке 

<

адрес> ими был обнаружен сотрудник УУП МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1, который держал дверь в квартиру № В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2, который нарушал общественный порядок, находится в квартире, и в отношении него Потерпевший №1 применил перцовый баллончик. Открыв дверь в квартиру, Потерпевший №1 указал на ФИО2, который сидел на кухне, на полу, у окна, которое расположено прямо от входа в квартиру. В правой руке у ФИО2 находился предмет, похожий на бытовой нож. Ему несколько раз было сказано, что они являются сотрудником 

<

данные изъяты>, и чтобы он выбросил нож в сторону. Когда ФИО2 отбросил нож в сторону, они подошли к нему, применили к нему физическую силу, в частности боевой прием борьбы загиб руки за спину. Осмотрев ФИО2 на наличие у него предметов, которым он мог причинить вред себе или окружающим, они вывели его на лестничную площадку, после чего ФИО2 был задержан и сопровожден совместно с сотрудником УУП МО МВД России «Шарыповский» в МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 109-111).

Виновность подсудимого также подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 14.10.2023, о том, что в 09 часов 50 минут во дворе дома 

<

адрес>, сын гражданки ФИО3 №1, находящийся в неадекватном состоянии, пытается причинить ей телесные повреждения (т.1 л.д.216);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 14.10.2023, о том, что 14.10.2023 в 10 часов 20 минут в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал неповиновение представителю власти, демонстрируя кухонный нож перед сотрудником полиции, причинил ему телесные повреждения (т.1. д.20);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 14.10.2023, о том, что 14.10.2023 в 14 часов 05 минут за медицинской помощью обратился участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Ушиб мягких тканей левой голени» (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от 17.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в средней трети правой голени, данное повреждение, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвало расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что в коридоре, возле входной двери в квартиру, лежал ФИО2 На этом месте он ударил его своей ногой в его ногу, после чего поднялся и ударил его кулаком по руке три раза. После чего, он применил специальные средства, а именно перцовый баллончик, в отношении ФИО2, вышел за дверь и вызвал сотрудников 

<

данные изъяты> для помощи. Затем, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что на полу, возле окна в помещении кухни, он вместе с сотрудниками 

<

данные изъяты> обнаружил ФИО2, у которого слезились глаза от перцового баллончика (т.1 л.д.9-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2023 №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения в количестве 1.36 мг/л (т.1 л.д. 220);

- выпиской из приказа № от 20.03.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» с 05.08.2021 с присвоением специального звания младший сержант полиции (т.1 л.д.58);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Шарыповский» 17.07.2023, согласно которой Потерпевший №1 является должностным лицом МО МВД России «Шарыповский», назначается и освобождается от должности в установленном законом порядке. Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. В своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется также законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. В соответствии с п.п. 6 п. 3.8 раздела 3 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан незамедлительно прибывать на место происшествия, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать их обстоятельства (т.1 л.д.59-70);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 14.10.2023, согласно которой Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.10.2023, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.55-57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу об административном правонарушении от 16.10.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. ФИО2 совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 14.10.2023 в 10 час 00 минут возле дома 

<

адрес> (т.1 л.д.223);

- заключением служебной проверки, согласно которой 14.10.2023 по адресу: 

<

адрес> применение физической силы и специальных средств в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН МО МВД России «Шарыповский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 признано правомерными и соответствующие действующему законодательству РФ (т.1 л.д.77-82).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 17.11.2023 ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235-238).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты и подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал преступление в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в совокупности которые полностью согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение эксперта, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ФИО2 преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден за умышленное преступление средней тяжести, а также ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого, порядок следования осужденного к месту отбывания наказания следует определить под конвоем. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 06.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого подсудимым наказания время его содержания под стражей в период с 06.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин