УИД 14RS0002-01-2026-000039-74

дело № 2а-301/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Дженковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Алданскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о признании действия старшего судебного пристава незаконным в части вынесения извещения о возврате исполнительного документа, признать незаконными действия старшего судебного пристава о вынесении извещения о возврате исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава отменить извещение о возврате исполнительного документа. Восстановить срок для обращения в суд с указанным административным иском об обжаловании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя в виду его пропуска по независящим от ФИО1 причинам. В случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего после его вынесения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17.12.2025 года ФИО1 в адрес Алданского РОСП на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

15.01.2026 года от Алданского РОСП получено извещение о направлении оригинала исполнительного документа, в адрес органа выдавшего исполнительный документ, в виду отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. Полагают, что действия старшего судебного пристава нарушают её право на своевременное исполнение судебного акта, поскольку до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Алданского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) судебный пристав-исполнитель ФИО4 (действующий на основании доверенности) просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, указывая на то, что в Алданском РОСП в отношении ФИО5 поступил исполнительный документ, судебный приказ № 23270/1-2024 от 15.11.2024 года выданный Алданский судебный участок № 1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору 

<

***>/ONPER/22.3273822 в размере 20 125 рублей. Банк данных ПК АИС автоматически формирует запрос в Федеральную налоговую службу РФ (ЕРН) о получении сведений о физическом лице, в отношении которого сформирован запрос. При возбуждении исполнительного производства при получении ответа на запрос с ЕНР, Банк данных ПК АИС автоматически формирует извещение о возвращении исполнительного документа взыскателю, либо постановление об отказе в возбуждении в связи с отсутствием или указанным некорректно идентификаторов должника, предусмотренного пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагал, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя поскольку программа ПК АИС автоматически сформировал извещение о возврате исполнительного документа взыскателю на основании ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было направлено взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, для участия в рассмотрении дела не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал исполнительного производства № 3459/26/14005-ИП, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по гражданскому делу N 2-3270/1-2024 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статья 31 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

15.01.2026 года Алданским РОСП УФССП России по РС (Я) в адрес административного истца, судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) направлено через Госуслуги извещение взыскателя о возврате исполнительного документа в орган его, выдавший для оформления надлежащим образом в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует идентификатор должника, что не оспаривается взыскателем.

06.02.2026 года в адрес взыскателя возвращен заказным почтовым отправлением СП № 2-3270/1-2024.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий и в силу положений ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве возвратил исполнительный документ в орган его выдавший, в целях принятия процессуального решения.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, возвращение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено, на стороне ответчика бездействие не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу Алданскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026 года.

Судья Михайлова Т.Е.