Дело 

<

номер> 

28RS0

<

номер>-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Пирязевой О.А., 

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Снопок Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился на балконе общежития расположенном на втором этаже лестничной площадки по адресу: 

<

адрес>. 11, когда решил тайно похитить планшетный компьютер марки «Huawei» в черном чехле, принадлежащий ФИО5, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на балконе общежития расположенном на втором этаже лестничной площадки по адресу: 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что на балконе никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с пола планшетный компьютер марки «Huawei» в черном чехле и спрятал его под надетую на нем кофту, тем самым тайно его похитив. После чего, ФИО3 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный компьютер марки «Huawei» стоимостью 5500 рублей, который находился в черном чехле стоимостью 300 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав тем, что обвиняемый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Снопок Л.Р., ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить, при этом обвиняемый согласилась с предъявленным обвинением.

Помощник прокурора Залунина А.Н. согласилась с ходатайством следователя, полагая возможным его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

При этом, предоставленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение предъявленного ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминированного преступления.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, а также иным образом загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имущественного положения его семьи, суд назначает судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1, следует оплатить в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Учитывая основания прекращения уголовного дела, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, банковский счет 40

<

номер> Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, КБК 18

<

номер>.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Судья К.М. Стасюк