Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-181/2020

16 января 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2019-003589-47

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что основанием возникновения задолженности явились следующие обстоятельства: ПАО «Авиакомпания «Ютейр» предоставила в МИФНС России № 6 по Тюменской области справку по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № с неудержанным доходом в размере 99 329 рублей в отношении ФИО1 В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. По данным, представленным ПАО «Авиакомпания «Ютейр», выплата была произведена за время вынужденного прогула по решению суда. Согласно справке по форме 2 НДФЛ, предоставленной ПАО «Авиакомпания «Ютейр», ФИО1 получила по решению суда доход за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, где налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что Межрайонная ИФНС обращалась в ДД.ММ.ГГГГ году к мировому судье судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа по данной задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ по взысканию задолженности с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц был отменен. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год не погашена. Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ПАО «Авиакомпания «Ютейр» представило в МИФНС России № 6 по Тюменской области справку по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № с не удержанным доходом в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 получила по решению суда доход за период за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ посредством электронной формы через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ей была разъяснена необходимость оплатить на позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок административным истцом было выставлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены (л.д. 12), в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от источников в РФ являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц и суммы, взыскиваемые судебными органами, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. То обстоятельство, что указанные суммы взысканы в судебном порядке, не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика.

При этом обязанность по удержанию сумм налога и перечислению их в бюджет за физическое лицо возложена на налогового агента.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму НДФЛ. 

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Денежные суммы, взысканные в качестве заработной платы за время вынужденного прогула, подлежат обложению налогом в общем порядке.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если у работника не был удержан НДФЛ, то он, на основании подп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязан при подаче налоговой декларации по НДФЛ самостоятельно исчислить НДФЛ с суммы выплаты, установленной судом, и уплатить налог. Сроки уплаты НДФЛ в таком случае установлены ст. 229 НК РФ.

Таким образом, если сумма взыскана по решению суда, то данный факт не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика.

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся работнику и подлежащих удержанию с работника, организация – налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, если она не производит какие-либо иные выплаты налогоплательщику.

Анализ изложенных выше обстоятельств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что именно на административном ответчике ФИО1 лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку судом достоверно установлено, что ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», при невозможности удержания НДФЛ, в установленном законом порядке представил сведения административному истцу, следовательно, обязанность по уплате возлагается на физическое лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщику исчислен налог на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (налоговая база)* 13%.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, начисляются пени, в порядке ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного законодательством.

На основании вышеизложенного, поскольку административным ответчиком ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный срок не уплачена, то она подлежит взысканию с административного ответчика по решению суда.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Следовательно, с административного ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 3 180 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 62, 114, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области задолженность по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Судья Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская